31 mayo, 2007

Adiós y hasta siempre a Cacho Tirao




Oscar Emilio 'Cacho' Tirao, muerto ayer a los 66 años de edad, fue el guitarrista del mítico Quinteto Nuevo Tango, creado por Astor Piazzolla y que revolucionó el tratamiento armónico del tango tradicional y revisó en profundidad su concepto.

Piazzolla fue el gran maestro de muchos músicos argentinos, no sólo en tanto que renovador del tango sino también, especialmente, por el carácter avanzado e innovador de sus planteamientos musicales, basados en su familiaridad simultánea con la música popular, la clásica y el jazz.

Piazzolla, lógicamente, buscaba y encontró los mejores músicos para su quinteto. En Cacho Tirao halló al mejor guitarrista imaginable para su proyecto, un virtuoso apasionado de su instrumento y abierto a la innovación y al aprendizaje permanente. A cambio, Tirao ingresó en el mundo de una revolución musical que le hizo lo que acabó siendo: una referencia ineludible de la ejecución a la guitarra en Latinoamérica (especialmente) y en el resto del mundo.

Tras cinco años apartado de los escenarios a causa de una hemiplejia que le sobrevino durante una actuación, Cacho Tirao había regresado en 2006. Su voluntad de superación de una situación que le había sumido en un estado necesidad que movió a la solidaridad de numerosos amigos había tenido éxito, pero desgraciadamente duró poco.

En el video, de 1997, rinde homenaje al maestro Piazzolla. Y lo aquí escrito quiere ser un homenaje a ambos y una invitación a recuperar sus grabaciones y disfrutarlas, que es el mejor tributo que se puede rendir a un músico.

Leer online: http://laspiral.blogspot.com

30 mayo, 2007

Gallardón, en el centro de la escena

Apenas concluido el ‘partido’ de las elecciones, Ruiz-Gallardón no ha dejado que se enfríe la pelota y se ha situado en el centro de todas las miradas y de no pocos rencores en el panorama político de la derecha. Ayer mismo, con la audacia que le caracteriza, aprovechó el Foro de ABC para lanzar a Rajoy, presente en el acto junto a Esperanza Aguirre, una oferta para colaborar en su campaña e integrarse en su equipo y en su lista que no deja lugar a dudas respecto a su ambición última: convertirse en el sucesor ‘natural’ si Rajoy fracasa.

Que Gallardón aspira a liderar el partido y llegar a La Moncloa es un secreto a voces, lo mismo que el hecho de que Esperanza Aguirre comparte la misma ambición y que ambos son enemigos políticos irreconciliables. Rajoy ya se ha visto en alguna ocasión en medio del fuego cruzado entre ambos líderes madrileños y siempre ha salido del paso al modo galaico: ni sí ni no, ni éste ni aquél, peroquémecuentausté…

El presidente del PP hace bueno el dicho que afirma que cuando uno se encuentra a un gallego en una escalera es imposible saber si está subiendo o bajando. Utilizando esa imagen, yo diría sin dudarlo que baja, que está bajando (ocasionalmente a los infiernos) desde que asumió sin rechistar la herencia rencorosa de Aznar y la escolta insoslayable de Acebes y Zaplana.

Hoy, en declaraciones a Antena-3, Rajoy ha vuelto a galleguear a propósito del tema. La más clara de sus afirmaciones al respecto no es muy alentadora para las expectativas urgentes de Gallardón: se decidirá “cuando se convoquen las elecciones”.

Mientras Esperanza Aguirre y su equipo se rasgan las vestiduras ante la ‘insolencia’ del alcalde y niegan -contra lo que cantan los números- que sea el artífice del éxito ‘popular’ en Madrid, éste declara abierta la carrera y se dispone a correr desenfrenadamente en ella, aunque sea de momento en solitario, algo en lo que tiene sobrada experiencia. Y en este caso cuenta con una ventaja considerable sobre su eterna rival. Esperanza Aguirre no puede presentarse a las generales sin renunciar previamente a su cargo de presidenta de la Comunidad de Madrid.

No sería nada sorprendente que cuando Sarkozy visite mañana España Gallardón logre hacerse la foto con el marido de su prima, ni que en lo futuro aproveche el parentesco para hacérsela en el Palacio del Elíseo. El ‘caballo blanco’ de la derecha europea, el hombre de la apertura y del cambio tranquilo en Francia, trae en su agenda un encuentro con Zapatero, con el ‘minitratado’ de la UE que él propone como tema principal de la agenda. El resto es protocolario: visita al Rey y a Rajoy, en tanto que presidente de un partido supuestamente homólogo de su UMP.

¿Cabe en esa apretada agenda un encuentro ‘significativo’ con el alcalde de la capital de España? Juraría que Gallardón está luchando a brazo partido desde que se anunció la visita para hacerlo posible.

Rajoy sabe, sin duda, que asociar su imagen a la de Gallardón haría más verosímil su supuesto centrismo, siempre desmentido por la praxis. Pero también sabe cómo está el horno del partido, dominado por el aznarismo vindicante. La cuestión candente es que no parece posible que el PP gane las próximas elecciones con el discurso crispador e irresponsable que ha venido manteniendo. Hoy mismo el barómetro del CIS registra en la intención de voto una diferencia de tres puntos a favor del PSOE, un dato mucho más revelador que la ventaja de 156.000 votos en el cómputo global de las pasadas elecciones que le sirve al PP para cantar victoria.

Siguiendo con encuestas significativas, pocos días antes de las elecciones un sondeo de IPSOS mostraba al alcalde de Madrid como el líder más valorado por los españoles, con un 64%, nueve puntos por encima del segundo, Rodríguez Zapatero. En ese mismo estudio Rajoy ocupa el puesto número doce, detrás de Gallardón, Zapatero, De la Vega, Aguirre, Rubalcaba, Solbes, Chaves, Rodríguez Ibarra, Llamazares, Aznar y Josep Piqué.

Lo esencial del mensaje lanzado por Gallardón a Rajoy y al Partido Popular podría sintetizarse en el famoso dicho “no te digo que te vistas, pero ahí tienes la ropa”. Allá ellos, digo yo.

Leer online: http://laspiral.blogspot.com


29 mayo, 2007

Mercedes Sosa, un corazón libre

Mercedes Sosa (San Miguel de Tucumán, 1935) es conocida como “La voz de Latinoamérica” y es ese un título ganado a pulso en una larga y coherente carrera, iniciada a los quince años. Especialmente en el subcontinente es vista como una cantante de folklore, pero, al igual que Atahualpa Yupanqui, al que ella ha rendido siempre fecundo tributo, su eco capta la admiración de un público mucho más extenso que el interesado exclusivamente en la expresión popular.

Su voz ha llegado a todos los rincones del mundo no sólo porque es un instrumento amplio y hermoso, sino tambien y sobre todo porque el mensaje que transmite tiene validez universal y se envuelve en una calidad literaria nada común en el folklore. La vida de los humildes y la defensa de la paz, la justicia y los derechos humanos constituyen, junto con el canto al amor, el ‘leit motiv’ de sus canciones.

Las que he seleccionado para este resumido homenaje tienen en común la reivindicación de la libertad y la exaltación de la resistencia. “Como la cigarra” es una poema musicado de la escritora María Helena Walsh. “A Víctor” es un homenaje a Víctor Jara, cuya voz y creatividad fueron brutalmente abortadas por el fascismo pinochetista, obra de Otilio Galíndez y Roberto Todd. “Chacarera del olvidao” es una composición de Duende Garnica. Finalmente, “Corazón Libre” tiene como autor a Rafael Amor, que ha hecho buena parte de su carrera en España enarbolando siempre la bandera de su independencia artística y logrando llegar al público con sus directos en solitario, plenos de fuerza y poesía. El disco de Mercedes Sosa, que lleva precisamente por título el de la canción de Rafael, ha logrado un Grammy del que el cantautor irreductible se siente justamente copartícipe.



Tantas veces me mataron,
tantas veces me morí,
sin embargo estoy aqui
resucitando.
Gracias doy a la desgracia
y a la mano con puñal
porque me mató tan mal,
y seguí cantando.

Cantando al sol como la cigarra
después de un año bajo la tierra,
igual que sobreviviente
que vuelve de la guerra.

Tantas veces me borraron,
tantas desaparecí,
a mi propio entierro fui
sola y llorando.
Hice un nudo en el pañuelo
pero me olvidé después
que no era la única vez,
y volví cantando.

Tantas veces te mataron,
tantas resucitarás,
tantas noches pasarás
desesperando.
A la hora del naufragio
y la de la oscuridad
alguien te rescatará
para ir cantando.




No puede borrarse el canto
con sangre del buen cantor
después que ha silbado el aire
los tonos de su canción.

Los pájaros llevan notas
a casa del trovador;
tendrán que matar al viento
que dice lucha y amor.

Tendrán que callar el río,
tendrán que secar el mar
que inspiran y dan al hombre
motivos para cantar.

No puede borrarse el canto
con sangre del buen cantor,
tendrán que matar al viento
que dice lucha y amor.

Tendrán que callar el río,
tendrán que secar el mar
que inspiran y dan al hombre
motivos para cantar.

Tendrán que parar la lluvia,
tendrán que apagar el sol,
tendrán que matar el canto
para que olviden tu voz.




De tu palo soy,
hijo de tu cuero.
Soy el olvidao
en la alcancía del tiempo,
el que se quedó
de pie poniéndote el pecho.

Flor obrera soy
silvestre de espuma.
Cuando el tren se va
miro en las vías la luna
pensando: tal vez
mi pueblo encuentre fortuna.

Mi bofe se hinchó
cuando repartieron.
De mi no se acuerdan,
dicen que nunca me vieron,
que no soy de aquí,
que ya no tengo remedio.

Soy el olvidao,
el mismo que un día
se puso de pie
tragando tierra y saliva
camino hacia el sol,
para curar las heridas.

Una herida soy
buscando el salario.
Maestros de pie
cuidando pichones blancos
que madurarán
iluminando este pago.

Soy el que quedó
en medio e'los ranchos,
guacho del fiao
a un mate y guiso inventado.
Hambre y rebelión
fueron creciendo en mis manos.

No quiero de más,
quiero lo que es mío.
Al maso trampeao
quiero torcerle un destino.
Levántate cagón
que aquí canta un argentino.

Te han sitiado, corazón, y esperan tu renuncia.
Los únicos vencidos, corazón, son los que no luchan.
No los dejes, corazón, que maten la alegría.
Remienda con un sueño, corazón, tus alas malheridas.

No te entregues corazón libre, no te entregues.
No te entregues corazón libre, no te entregues.

Y recuerda, corazón, la infancia sin fronteras,
el tacto de la vida, corazón, carne de primaveras.
Se equivocan, corazón, con frágiles cadenas,
más viento que raíces corazón, destrózalas y vuela.

No te entregues corazón libre...

No los oigas, corazón, que sus voces no te aturdan.
Serás cómplice y esclavo corazón, si es que los escuchas.

No te entregues corazón libre...

Adelante, corazón, sin miedo a la derrota.
Durar, no es estar vivo, corazón, vivir es otra cosa.

No te entregues corazón libre...

Leer online: http://laspira.blogspot.com

28 mayo, 2007

Menos lobos

Ruiz-Gallardón, el auténtico 'vencedor' del Partido Popular.

Dice el PP que ha ganado las elecciones. Lo dice, sí, y no es cierto, aunque eso no puede sorprender a nadie a estas alturas. El Partido Popular ha obtenido más votos que el PSOE en el cómputo global nacional (unos 160.000, el 0,7 por 100). Eso es todo. No es insignificante, pero tampoco tiene el significado que los beneficiarios de esa diferencia le quieren atribuir. Aludir a la tradición de que quien logra más votos en las locales triunfa en las generales es puro y simple ‘wishful thinking’ (1).

Unas elecciones locales y regionales las vence quien gana más concejalías, más alcaldías, más diputaciones y más presidencias autonómicas y en esos terrenos concretos -los que importan- el Partido Popular ha perdido. Más votos, pero menos poder político. Una cruel, aunque explicable, paradoja.

Las grandes diferencias en el volumen global de votos favorable al PP proceden de dos comunidades: Madrid y Valencia (medio millón de votos en la primera y casi otros tantos en la segunda). Esas sí han sido victorias contundentes del PP, que revalida su poder pese a evidencias o insinuaciones de corrupción que, al igual que en otros casos en todo el país, no parecen tener un gran peso en el ánimo de los electores.

En definitiva, ninguno de los dos partidos nacionales tiene motivos muy señalados para sentirse tan satisfechos como parecen, pero menos que nadie el PP, que, al igual que hoy el PSOE, debería hacer su autocrítica pública. No la hará, no sólo por falta de costumbre sino también porque las conclusiones que tal ejercicio conllevaría son las mismas que vienen eludiendo sistemáticamente desde que perdieron las generales.

El hecho incontestable para el PP es que deben en una gran medida lo que celebran a Alberto Ruiz-Gallardón, que está muy lejos de representar e identificarse (ni ser identificado) con las ‘esencias’ que alimentan al ‘núcleo duro’ del partido, el que ha conducido la política de crispación desde el comienzo de la legislatura. Y digo Ruiz-Gallardón y no Esperanza Aguirre porque ésta es beneficiaria del tirón de aquél y no al revés. Basta contrastar números y porcentajes.

El problema esencial (y casi diría existencial) para el Partido Popular es que ni Madrid es España ni Gallardón es el PP. Así que menos lobos, menos euforia gratuita y más reflexión.

No basta con hablar -y sólo hablar porque la praxis es otra- de “moderación” y de “cambio tranquilo”, como hace últimamente Rajoy. Hay que creérselo y practicarlo, como el odiado y triunfante alcalde de Madrid.

(1) Pensar lo que se desea creer.
Leer online: http://laspiral.blogspot.com

25 mayo, 2007

Génesis y desarrollo de la crispación (y III)


7 de enero de 2006: Tras las declaraciones del teniente general Mena Aguado sobre la responsabilidad de las Fuerzas Armadas en el caso de que el Estatut sobrepase a la Constitución, el PP afirma que tales declaraciones son “inevitables” como “reflejo de la situación que estamos viviendo”.

Con pólvora del Rey


25 de Enero de 2006: El PP inicia la recogida de un millón de firmas para exigir la convocatoria de un referéndum sobre el proyecto de Estatuto catalán, pese a que no tiene ninguna viabilidad legal. Piqué amenaza con dimitir tras ser desautorizado y amenazado por Acebes. Rajoy conversa con él y conjura la crisis.

El barco borracho


10 de Febrero de 2006: Rajoy responde a la petición de responsabilidad y colaboración formulada por Zapatero al PP para lograr el fin de la violencia etarra proponiendo un debate televisivo sobre la política antiterrorista del Gobierno, lo que califica como “la petición más democrática”.

Gamberrismo político

15 de Febrero de 2006: "Aunque a su partido le puede reportar votos, ¿podemos vivir los dos años que quedan de legislatura en este estado constante de crispación?” Esa es la pregunta que el presidente del selecto Círculo Ecuestre de Barcelona plantea a Rajoy en el curso de una ‘fraternal’ comida. El dedo en la llaga.

Rebelión a bordo

17 de Febrero de 2006: Se extrae de las hemerotecas la positiva acogida que obtuvo en noviembre de 1998 el anuncio de la apertura de contactos entre el Gobierno de Aznar y ETA, que contrasta con el rechazo del PP y sus medios afines al diálogo entre los terroristas y el Gobierno de Zapatero.

Vuelva usted, señor Aznar (2) ( )

6 de Marzo de 2006: La celebración de una gran convención ‘popular’ en Madrid confirma que nada más lejos de los propósitos del PP que variar su rumbo de colisión. Aznar es el ‘héroe’ de la jornada, por encima de Rajoy, que es incluso superado en la calidez de la acogida por Acebes y Zaplana.

Más pasado que futuro

12 de Marzo de 2006: El PP, con el apoyo mediático previsible, insiste en arrojar dudas sobre la autoría real del ataque del 11-M y especula con hipotéticas complicidades. A ello se une la división e instrumentación de las víctimas del terrorismo.

¡BASTA YA!

13 de Junio de 2006: A raiz de desagradables incidentes que Rajoy hubo de soportar en Granollers Acebes afirma que “quien siembra vientos al final recoge tempestades”. La Espiral coincide en la apreciación.

Acebes (por una vez) tiene razón

3 de Octubre de 2006: El sigunlar ‘caso del ácido bórico’ pone en evidencia la sincronización de ciertos medios con el PP, que acusa al Gobierno de “ocultación de pruebas” que hipotéticamente vinculan a ETA con el terrorismo islámico.

¿Existe el Estado de Derecho?

21 de Noviembre de 2006: En su nunca bien ponderado esfuerzo por cargar las tintas contra el Gobierno, el PP difunde un video sobre la inseguridad que reproduce escenas correspondientes a momentos en los eran ministro del Interior Rajoy y Acebes. Y como ‘value pack’, violencia en Medellín (Colombia).

Mentiras, miedo y cintas de vídeo

23 de Noviembre de 2006: Alborozado por los resultados de una encuesta del CIS, Rajoy alaba el acierto de la estrategia del partido, que califica como moderada, reformista y de centro”.

El PP, entre Alberto y Esperanza

5 de Enero de 2007: Tras la ruptura ‘de facto’ de la tregua de ETA con el brutal atentado de la T4 se recapitula la política insolidaria e irresponsable realizada por el PP durante el periodo en que el alto el fuego estuvo vigente.

Tras el fin de la tregua; 2.- El villano

12 de Enero de 2007: El PP y la AVT rechazan apoyar y participar en las manifestaciones contra el terrorismo convocadas tras el atentado de la T4, argumentando que son partidistas.

Asco infinito

14 de Enero de 2007: Rajoy dice que “a los españoles hay que decirles la verdad” y subraya que España “no tiene un problema de paz, sino de libertad”. Con el apoyo de algunos videos imposibles de desmentir se repasa el conjunto de “verdades” que el Gobierno del PP dijo a los españoles.

A los españoles hay que decirles la verdad

19 de Enero de 2007: Tras ver rechazada por la Mesa del Congreso su pretensión de que la Cámara debatiese las propuestas de política antiterrorista del PP, éste denuncia el “totalitarismo” e incluso “estalinismo” del Gobierno.

Delirios falsarios

6 de Febrero de 2007: El Tribunal Constitucional acepta la recusación del magistrado del mismo Pablo Pérez Tremps para el estudio de su recurso contra el Estatuto Catalán, formulada por el Partido Popular.

Por la ‘resurrección’ de Montesquieu

22 de Febrero de 2007: El sondeo del CIS pone fin a las especulaciones acerca de las consecuencias que para el PSOE podría tener el atentado de la T4. El partido del Gobierno desciende el 0,5% en la intención de voto, pero el PP también baja (0,3%). Rajoy, por su parte, desciende al quinto puesto en la popularidad de los líderes.

La encuesta del CIS: Jarro de agua fría para el PP

24 de marzo: El PP declara el boicot a los medios de Prisa tras las declaraciones de su presidente, Jesús de Polanco. Rajo asegura que su partido ha sufrido una agresión “como jamás la había habido hasta ahora en España”. Repasamos unas cuantas cosas que tampoco había habido nunca.

Lo que ‘jamás’ había habido en España

12 de Abril de 2007: El avance del juicio del 11-M y en especial el testimonio de la cúpula policial desvelan la magnitud de las mentiras del Gobierno del PP en aquellos trágicos días.

El boomerang de la mentira, contra el PP

5 de Mayo de 2007.: Un informe difundido por Cuatro TV bajo el título “11-M, la derrota de los embusteros” recapitula, a la luz de los testimonios aportado en el juicio por el atentado, la magnitud de los embustes del PP.

Por higiene pública


24 mayo, 2007

Génesis y desarrollo de la crispación (II)


4 de Febrero 2005: Aznar habla ante el Pleno (Congreso y Senado) del Parlamento estadounidense en defensa de la guerra de Irak.

Vergüenza ajena


18 de marzo de 2005: Reflexión sobre el renacimiento artificial de las dos Españas. Zaplana califica al Gobierno de ‘radical’ tras la retirada de una estatua de Franco en Madrid.

Hasta… las narices


1 de Abril de 2005: FAES, la fundación presidida por Aznar, da a conocer un vídeo en el que se 'reinterpretan', de modo sensacionalista, sectario y manipulador, los hechos entre el 11-M y el 14-M bajo las claves expuestas por Aznar ante la comisión parlamentaria.

La mentira como verdad (o viceversa)


7 de Abril de 2005: La intervención de Rajoy en el debate sobre el estado de la nación, apocalíptica e insultante para Zapatero, pone de relieve sus contradicciones. Pocos días antes había reclamado ‘moderación’ a su partido.

Patético Rajoy


13 de Mayo de 2005: Las encuestas coinciden en señalar la derrota de Rajoy en el debate sobre el estado de la nación. Es el fracaso de la estrategia de crispación promovida por el PP y que éste atribuye al Gobierno.

Nuevo fracaso de ‘La Sombra


15 de Mayo de 2005: Aznar asegura, frente a toda evidencia, que su Gobierno no negoció nunca con ETA. Según él, todo se limitó a que autorizó contactos con la banda para “constatar si estaban dispuestos a rendirse”.

Más mentiras


18 de Mayo de 2005: Un sondeo del CIS no sólo confirma sino que aumenta la magnitud de la derrota de Rajoy frente a Zapatero en el debate sobre el estado de la nación. El PP dice que las encuestas están manipuladas.

Al desnudo


5 de Julio de 2005: Josep Piqué menciona por sus nombres a Acebes y Zaplana como personajes que deberían desaparecer del primer plano del PP “por sus conexiones con el pasado”. Tras la derrota del partido en Galicia apuntan signos de división interna.

La ‘picadura’ de Piqué


17 de Septiembre de 2005: Aznar, en una conferencia-cocktail de pago pronunciada en Nueva York, arremete, siempre en sintonía con la política exterior estadouidense contra Fidel Castro, Hugo Chávez y la ‘Alianza de Civilizaciones’ propuesta por Zapatero.

La ‘Sombra’, la voz de su amo


21 de Septiembre de 2005: El matrimonio gay divide al PP. Mientras Acebes anuncia un recurso de inconstitucionalidad, que luego se matiza que será objeto de un estudio jurídico para decidir su viabilidad, Esperanza Aguirre, aparentemente por razones electorales, objeta que tal postura será entendida en el mundo homosexual como una gresión.


‘Espe’ no se entera



8 de Octubre de 2005: Ante centenares de empresarios reunidos en México, Aznar pinta un cuadro apocalíptico de España, que “corre riesgos serios de desintegración y balcanización”.

El antiespañolismo más ‘español’


21 de Octubre de 2005: Rajoy hace un encendido elogio de Aznar, cuya figura, “viendo lo que está pasando en España” (en referencia al Estatut) “se multiplica por 100 millones, o casi por infinito”.

Vuelva usted, señor Aznar


(Continuará)

23 mayo, 2007

Génesis y desarrollo de la crispación (I)

Con base en lo publicado en 'La Espiral' en los últimos tres años, he juzgado oportuno realizar un repaso del proceso que ha seguido la vida política española como consecuencia de la desleal e insidiosa política de oposición desplegada por el PP, inspirada inequívocamente por José María Aznar.

Ha sido precisamente el regreso de éste a la lid política directa, a través de su participación en la campaña electoral, y el contenido políticamente indecente de sus intervenciones lo que ha motivado esta recapitulación de una historia reciente que a mi me causa vergüenza, dolor e indignación.

Pretendo, simplemente, recobrar, sin apostillas, la memoria de lo sucedido: la génesis y el desarrollo de una política de crispación cuya paternidad rechazan sus propios autores, empecinados en sostener sus mentiras frente a toda evidencia, absurdamente coherentes con aquello que causó su derrota electoral: el engaño a los ciudadanos.

18 de marzo 2004: Reunión de la Ejecutiva del PP tras la derrota electoral:

Ventilar la casa

19 de marzo 2004: Acebes achaca a informes del CNI la convicción del Gobierno sobre la autoría de ETA.

La cabeza del CNI

30 de marzo 2004: Aznar (en funciones) exige a Zapatero que confirme por escritosu voluntad de proceder al relevo (previsto de antemano) de tropas en Irak, pese a que era -como reconoció- una atribución de su exclusiva competencia.

¡Manda huevos!

29 de abril 2004: Acebes responde a su sucesor en Interior con una catarata de insultos tras aludir éste a la imprevisión del Gobierno Aznar acerca del terrorismo islámico.

De miserables y miserias

4 de mayo de 2004: Aznar, en la presentación de sus apresuradas memorias, inicia su interminable campaña de defensa de su persona y su crédito político cuestionando al Gobierno de Zapatero y calificando al PSOE como “partido del odio”.

Erre que erre

4 de octubre de 2004: El PP celebra su Congreso. Sólo Ruiz-Gallardón propone la autocrítica y el cambio de estilo tras la derrota electoral. El resto es más de lo mismo, ‘sostenella y no enmendalla.

El PP en la encrucijada


26 de noviembre de 2004: Recapitulación sobre las posiciones del PP y las posturas de sus afines mediáticos ante la reacción provocada por la alusión de Moratinos al papel de Aznar en la intentona golpista en Venezuela.

Noticia del revuelto gallinero

30 de noviembre de 2004: La comparecencia de Aznar ante la comisión parlamentaria del 11-M, más allá de su contenido insidioso, pone de manifiesto que es él quien sigue dirigiendo el Partido Popular.

El que mueve los hilos

14 de diciembre de 2004: Zapatero comparece ante la comisión del 11-M y desmonta las insidias del PP, expuestas por Aznar en su comparecencia y suscritas por todo el partido.

Bambi ha muerto

(Continuará)

¡Llueve, sucio Gobierno!



Tenía ganas de poner esta canción, mireusté. José Feliciano es un genio latino insuficientemente valorado por estas tierras y capaz no sólo de reinterpretar con originalidad y éxito temas de otros autores sino también de escribir grandes canciones, como ‘Rain’. Además, se sale tocando la guitarra.

Y viene a cuento. Llueve. Hace días que llueve aquí o allá, aunque parezca que sólo lo hace en la M-30, que, tras los últimos ‘arreglos’ tiene vocación veneciana. Llueve y la economía española ha crecido algo más de cuatro puntos en el primer trimestre.

Si Aznar siguiera en el Gobierno estaríamos oyendo a todas horas el latiguillo aquel de “Españavabién”. Como no está, le oimos otras cosas, las más de ellas delirantemente chuscas, como esta última perla surgida de las profundidades de su cerebelo: “Cada voto que no vaya al PP será un voto para que ETA esté en las instituciones”.

Sabíamos que siempre nos ha tomado por idiotas (a los ciudadanos, de derecha e izquierda; bueno, a los de derecha más) pero últimamente se pasa siete pueblos en cada tacada. Si no votas al PP, votas a ETA. ¿Se puede manipular de un modo más burdo e indecente? No, al menos en una democracia.

Con Aznar ya no nos queda otro recurso que tomarnos sus salidas de pata de banco por el lado humorístico. Así lo ha visto Toño Fraguas:

Leer online: http://laspiral.blogspot.com

19 mayo, 2007

Tracy Chapman, con luz propia


Tracy Chapman (1964) no es una desconocida, pero tampoco es una estrella. Y la razón es que no quiere serlo. Intenta ser ella misma, personal y artísticamente, y graba y actúa cuando lo considera oportuno o conveniente, sin rendirse a las presiones de un sistema que exprime (a veces hasta la destrucción) a quienes caen en sus manos.

Su actuación, apenas grabado su primer disco, en la fiesta de celebración del 70 cumpleaños de Nelson Mandela, televisada internacionalmente, la transportó de golpe del anonimato al éxito, a un gran éxito. Un viaje vertiginoso del que Tracy decidió recuperarse no mucho después durante cuatro años de desaparición de la escena.

Así es Tracy Chapman, intima, directa y profundamente honesta. Sus canciones lo dicen inequívocamente en su sencillez y verdad, que lleva hasta la austeridad y la limpia simplicidad de los arreglos que las envuelven. En esta canción, Crossroads (cruce de caminos, encrucijada), expone en gran medida lo esencial de su filosofía.

All you folks think you own my life
But you never made any sacrifice
Demons they are on my trail
I'm standing at the crossroads of the hell
I look to the left I look to the right
There're hands that grab me on every side

All you folks think I got my price
At which I'll sell all that is mine
You think money rules when all else fails
Go sell your soul and keep your shell
I'm trying to protect what I keep inside
All the reasons why I live my life

Some say the devil be a mystical thing
I say the devil he a walking man
He a fool he a liar conjurer and a thief
He try to tell you what you want
Try to tell you what you need

Standing at the point
The road it cross you down
What is at your back?
Which way do you turn?
Who will come to find you first?
Your devils or your gods?

All you folks think you run my life
Say I should be willing to compromise
I say all you demons go back to hell
I'll save my soul save myself

Traducción:

Todos vosotros creéis que poseéis mi vida/ Pero nunca hicisteis ningún sacrificio/ Los demonios me persiguen/ Estoy en la encrucijada del infierno/ Miro a la izquierda, miro a la derecha/ Hay manos que me agarran de cada lado.

Todos pensáis que tengo mi precio/ Al que venderé todo lo que es mío/ Pensáis que el dinero manda cuando todo lo demás falla/ Id a vender vuestra alma y quedaros con vuestra cáscara/ Estoy tratando de proteger lo que tengo dentro/ Todas las razones por las que vivo mi vida.

Algunos dicen que el Diablo es una cosa mística/ Yo digo que el Diablo es un caminante/ Un idiota un farsante, un ilusionista un ladrón/ El intenta decirte lo que quieres/ Intenta decirte lo que necesitas.

De pie en el punto/ En que la carretera cruza/ ¿Qué está a tu espalda?/ ¿Qué camino tomas?/ ¿Quién vendrá a tu encuentro primero?/ ¿Tus diablos o tus dioses?

Todos vosotros creéis que dirigís mi vida/ Decís que debería transigir/ Yo os digo a todos vosotros demonios volved al infierno/ Yo salvaré mi alma me salvaré a mi misma.

Leer online: http://laspiral.blogspot.com


18 mayo, 2007

La 'intimidad' urbanística, novedoso concepto



Me había propuesto no entrar al trapo de la campaña electoral en curso, en coherencia con mi repugnancia por este tipo de comedias políticas, pero he aquí que el cotarro se ha animado súbitamente tras el debate televisivo entre Ruiz-Gallardón y Miguel Sebastián, cuyos momentos más tensos y cruciales se reproducen en el video.

Ayer no salía de mi asombro viendo en la ‘tele’ a Ekaizer y a San José, hombres de Prisa, expresar su pacato rechazo al ‘inconcebible’ ataque de Sebastián a la intimidad del alcalde. Me pareció que o se hacían los tontos o habían caído tontamente en la trampa saducea tendida por el alcalde de Madrid para eludir responder a una cuestión candente y de interés general con el pretexto fútil de que su relación con Montserrat Corulla, gestora de los intereses inmobiliarios de Juan Antonio Roca en Madrid, pertenecía a la órbita intocable de su intimidad personal.

La pregunta, reiterada, de Sebastián era clara. Ni a él ni a la audiencia le interesaba el carácter de la relación -íntima, según el propio alcalde- que mantenía con la testaferro del ‘capo’ del ‘Caso Malaya’, sino su incidencia en cuestiones urbanísticas madrileñas. Corulla, hoy en libertad bajo fianza de 60.000 euros, había perseguido y aparentemente logrado la recalificación del frontón Beti-Jai (3.600 metros cuadrados ‘de oro’ en el centro de Madrid) para dedicarlo a la construcción de un hotel de lujo.

El asunto llevaba meses circulando por los mentideros madrileños y los especialistas en fuentes rumorológicas han atribuido el origen de las insinuaciones más persistentes e insidiosas al Partido Popular. Sí, parece paradójico, especialmente si se tiene en cuenta el rasgar de vestiduras de los ‘populares’ que ha seguido al debate televisivo. Sin embargo resulta creíble cuando se considera que Gallardón concentra los odios de la derecha más rancia y dura de su partido. Algunos odian más al alcalde de Madrid que al propio Zapatero y consideran prioritario frustrar su ascenso a la dirección del partido, que temen inevitable si Rajoy se da la bofetada electoral que muchos profetizan.

Quienes apostrofan al inexperto Sebastián olvidan deliberadamente que antes de plantear el ‘caso Corulla’ en el debate había sufrido un contundente golpe bajo por parte del ‘intocable’ Gallardón. Cabe preguntarse si Sebastián habría recurrido al ‘íntimo’ affaire del alcalde si éste no hubiera utilizado previamente contra él las insidias vertidas por el rencoroso ex presidente de la CNMV, Manuel Conthe.

Bajo la interpretación que Gallardón propuso acerca de la supuesta filtración a la CNMV de un informe perjudicial para los intereses del BBVA por parte de la Oficina Económica del presidente, cuando ésta era regida por Sebastián, el candidato socialista a la Alcaldía de Madrid aparece como una rata vengativa y sin escrúpulos.

El cuadro sería el siguiente, según Conthe y Gallardón: Miguel Sebastián, despedido en su día del referido banco, habría filtrado al vicepresidente de la CNMV, Carlos Arenillas, un informe negativo sobre el llamado ‘caso FG’, supuestamente elaborado por la referida Oficina. Francisco González, presidente del BBVA, era también propietario de FG Valores y teóricamente ‘el malo’ de la película en la que Sebastián se había visto obligado a abandonar el banco.

Cuando Gallardón saca a relucir el tema en el debate ya ha sido aclarado -y el alcalde de Madrid no puede ignorarlo- que el origen del informe filtrado está en la compañía Merrill Lynch, que, tras comprar FG Valores, descubrió una grave ocultación contable. Plantear tal asunto en el debate televisivo por parte de Gallardón no sólo fue un golpe bajo y sucio, sino también a destiempo e improcedente. Que Sebastián aclarase a continuación que él se fue del BBVA por su propia voluntad seguramente no era suficiente para neutralizar el pérfido retrato que Gallardón exhibió de él. ¿Fue esa la razón de que Sebastián sacase el ‘caso Corulla’ o lo habría hecho en cualquier caso? Como se suele decir, no la hagas y no la temerás.

No he podido acceder a la totalidad del debate y en consecuencia no puedo aventurar si hubo un vencedor ni quién lo fue. Pienso, en cualquier caso, que yerran quienes atribuyen una victoria moral al ‘atribulado’ Gallardón. Por mucho que este buen hombre se las haya apañado para caer bien a la izquierda desde una ‘incuestionable’ credibilidad democrática y apertura de mente, salirse por peteneras en este caso, declarando dudosos aspectos de la política urbanística madrileña como parte de su intimidad personal equivale a tomar el pelo a todo el vecindario.

Leer online: http://laspiral.blogspot.com

17 mayo, 2007

Sarkozy ya tiene palacio


El pequeño príncipe húngaro Nicolas Sarkozy ha cumplido su sueño: ya habita el Palacio del Elíseo. Desde ayer se desplaza por las salas y pasillos que, durante la V República, habitaron antes que él De Gaulle, Pompidou, Giscard, Mitterrand y Chirac (sólo un presidente de izquierda, aunque –eso sí- durante catorce años).

Tal vez para irse aclimatando al lujo palaciego, el nuevo presidente pasó la noche de su victoria en el lujosísimo hotel parisino Fouquet’s (1900 euros diarios por habitación individual), del que salió entre aplausos del personal para tomar un jet privado y embarcarse en el yate “Paloma”, de 60 metros de eslora, igualmente privado. Jet y barco son propiedad del potentado Vincent Bolloré y según dijo Sarkozy no le han costado un euro al erario francés. Y digo yo que será por el momento. Probablemente, la estancia en el Fouquet’s, propiedad del Grupo Barriére (hoteles y casinos), también ha sido gratis. El superjefe del emporio, Lucien Barriére, seguramente considera descortés cobrarle al presidente de la República. Los magnates conocen muchas formas de cobrar los favores a los politicos.

Sarkozy, en cualquier caso, no ha perdido el tiempo. Apenas investido, ha rendido homenaje a los caídos franceses y ha viajado al país que fue la causa de su victimación: Alemania. El relanzamiento de Europa (a saber lo que eso significa en el lenguaje de Sarkozy) es el objetivo. El eje París-Berlín-Londres debe ser activado y coordinado a ese fin, según le pétit Nicolas.

Esta misma mañana ha nombrado primer ministro al previsto François Fillon, otro ‘aparatchik’, como él mismo, que ha rendido sucesivamente pleitesía a todo aquel destinado a las alturas hasta apostar definitivamente por el caballo ganador. Fillon, que previsiblemente anunciará mañana la composición de su Ejecutivo, se dice más interesado en ‘lo social’ que el presidente. Falta hará.

La composición de ese Gobierno, que en medios de la UMP se cree conocer casi íntegramente, ha defraudado esperanzas y ambiciones de muchos conmilitones que esperaban del nuevo presidente un premio sustancioso a su apoyo incondicional. Sarkozy no sólo antepone -eso dice- la eficacia a la fidelidad sino que además está comprometido con dos novedades políticas: la paridad (igual número de hombres que de mujeres, ‘á la Zapateró’) y la ‘apertura’, incluyendo a miembros del partido de Bayrou y del de Royal.

No son previsibles efectos secundarios inmediatos de tales decisiones porque las elecciones legislativas están a la vuelta de la esquina (10 y 17 de junio) y este Gobierno provisional busca más un efecto propagandístico que otra cosa. Será después del verano, con un Ejecutivo que deberá ser reflejo del resultado de las urnas, cuando se podrá medir el alcance de la política que Sarkozy se propone implementar.

Hay no sólo curiosidad, sino también no poca inquietud por la política económica y social de un hombre al que siempre se ha criticado su debilidad y afinidad por la restringida nómina de los más ricos de Francia, con los que mantiene lazos de amistad que se juzgan demasiado estrechos. Seguramente no es casual que la mayoría de esos poderosos amigos, aparte de sus negocios estrictamente económicos, hayan mostrado un gran interés por el control de los media.

El ya aludido Bolloré está relacionado con la prensa gratuita, la producción televisiva y la publicidad. Martin Bouygues, que actuó como testigo en su segunda boda, con el canal televisivo TF1. Arnaud Lagardère, con peso notable en Le Monde, está también en Paris-Match, Elle y Le Journal du Dimanche. Édouard de Rothschild, por paradójico que parezca, tiene la mayoría de control de Libération. Marcel Dassault controla Le Figaro y el semanario Valeurs Actuelles.

Socialistas y centristas han denunciado reiteradamente el gran poder mediático que Sarkozy tiene, al menos virtualmente, a su servicio. En su momento, el debate televisivo que Royal y Bayrou iban a realizar en el Canal Plus francés se vio frustrado por objeciones de última hora sobre corrección política planteadas por dicha cadena y debió trasladarse a un modesto canal por cable.

Quien no vea al peligro que Sarkozy puede llegar a tener en un futuro es que no tiene imaginación. Francia tiene ahora un presidente que carece de complejos o prejuicios; alguien dispuesto a asumir y exhibir sin pudor un estilo de vida que afrenta a millones de franceses y capaz de prometer -su campaña ha sido un ejemplo- cualquier cosa con la casi total seguridad de que nadie le va a echar en cara su incumplimiento con contundencia mediática suficiente.

Es demasiado pronto para afirmar nada con seguridad, pero no parece improbable que la Francia de Sarkozy acabe resultando una mezcla deprimente de la Italia de Berlusconi y los Estados Unidos de Bush.

Leer online: http://laspiral.blogspot.com

15 mayo, 2007

Odio el circo electoral

Pensaba que mi repugnancia y mi alergia hacia las campañas electorales eran algo muy particular mío, una especia de manía, y me autodiagnosticaba, para tranquilizarme, atribuyendo tal síndrome al hecho de que he vivido al pie del cañón (en la prensa, para ser exactos) todas las campañas y todas las elecciones que en España han sido.

La verdad es que soporto a duras penas esta orgía enloquecida de primeras piedras, cortes de cintas, inauguraciones de lo ya inaugurado o no terminado, promesas gratuitas y discursos demagógicos.

Hoy he podido constatar que estoy lejos de ser una excepción. Al menos dos blogueros que sigo habitualmente -Javier Ortiz y Marc Vidal (ver Blogágora)- expresan el mismo sentimiento y he de admitir que esa constatación me reconforta.

No padezco ninguna fobia especial, sino un virus circunstancial que probablemente está más generalizado de lo que yo pensaba. No voy a a entrar en lo que dicen unos u otros o en el modo en que son tratados éstos o aquéllos por según qué medios.

Mi alergia es tal en estas periódicas experiencias carnavalescas que llego a la inhibición casi absoluta, al menos en la medida -escasa- en que mi trabajo lo permite. Tengo muy claro desde hace mucho tiempo qué voy a votar y por qué e intento que los beneficiarios últimos de mi voto no interfieran en esa decisión con sus 'conciertos' y escenificaciones ante el gran público.

¿Llegará el día en que la 'clase política' se respete a sí misma? No lo sé. Pero el paso previo a esa conquista del autorrespeto es que nos respeten a nosotros; que dejen de tomarnos por idiotas y de intentar vendernos espejuelos y espejismos en espectáculos en los que todo tendría más sentido si fueran precedidos por un “¿Cómo están ustedeeeeeeees?”

Leer online: http://laspiral.blogspot.com

13 mayo, 2007

Jean Ferrat: Nuit et brouillard




Jean Ferrat tal vez sea el más desconocido en España de los cantautores mayores (por calidad) de Francia. La razón fundamental de tal desconocimiento -indiferencia aparte- es que durante la fase más activa de su carrera, cuando aún cantaba en directo, coincidió con la dictadura franquista. Sus discos, en tanto que militante confeso y coherente del PCF, estaban prohibidos en nuestro país.

Quizás esa sea la razón de que no exista en el Internet castellano una biografía digna de tal nombre (ver en francés) del cantante y compositor galo, que también tuvo que soportar en su propio país la marginación de la televisión y la radio y cierta carencia de promoción, lo cual no impidió su éxito.

Coetáneo de Jacques Brel, el éxito se le resiste más que al belga, que graba su primer disco en 1953 mientras Ferrat no lo hace hasta 1958. En 1957 Brel alcanza la popularidad con ‘Quand on n’a que l’amour’. Ferrat le sigue en 1960 con ‘Ma môme’. Son, en cualquier caso, dos artistas muy diferentes. Expansivo y algo excesivo Brel, un auténtico ‘animal’ de la escena. Ferrat, contenido e íntimo, no se siente cómodo ante las multitudes ni disfruta la vorágine de las giras, que para Brel son una droga.

Ambos coinciden en su prematura retirada de los escenarios. Brel lo hace en 1967, a los 38 años, tras una gira de despedida interminable e inolvidable, aparentemente movido por el deseo de “no engañar” a su público con canciones interpretadas sin sentimiento a fuerza de ser repetidas. Para Ferrat, el retiro, que lleva a cabo en 1972 trasladando su domicilio a un pequeño pueblo de la Ardéche, obedece a una opción de filosofía vital. Quiere apartarse y vivir su vida personal lejos de los agobios y la expectación de París.

Pero si para Brel, que muere en 1978, la despedida es prácticamente definitiva, no es así para Ferrat, que seguirá componiendo y grabando, aunque de modo cada vez más esporádico, magníficas canciones que son acogidas por un público fiel.

Ferrat es un excelente letrista y compositor, que goza de una voz privilegiada, grave y plena. El conjunto de su obra, regrabada y editada en 1980 en una compilación de doce discos a la que han seguido otras, le muestra inequívocamente como uno de las ‘grandes’ de la canción francesa.

Nuit et brouillard (Noche y niebla, el mismo título de una película de Alain Resnais de 1955), publicada por primera vez en 1963, es, junto con La Montagne, Camarade, Les yeux d’Elsa, Aimer à perdre la raison y tantas otras, una evidencia incontestable de por qué Jean Ferrat debe ser conocido y reconocido.

Ver letra en francés (aquí)

Traducción:

Ellos eran veinte y cien, ellos eran millares/ Desnudos y delgados, trémulos, en aquellos vagones sellados/ Que desgarraban la noche con sus uñas batientes/ Ellos eran millares, ellos eran veinte y cien.

Se creían hombres, no eran más que números/ Su suerte estaba echada desde hacía mucho tiempo/ Cuando la mano vuelve a caer no queda más que una sombra/ Ellos no debían volver a ver un verano jamás.

La huída monótona y sin prisa por el tiempo/ Sobrevivir aún un día, una hora, obstinadamente/ Cuántos giros de ruedas, paradas y salidas/ Que no acaban de destilar la esperanza.

Se llamaban Jean-Pierre, Natacha o Samuel/ Algunos rezaban a Jesús, Jehová o Visnú/ Otros no rezaban, pero qué importa el cielo/ Querían simplemente no vivir más de rodillas.

No llegaban todos al fin del viaje/ Los que han regresado ¿pueden ser felices?/ Intentan olvidar, sorprendidos de que a su edad/ Las venas de sus brazos se hayan hecho tan azules.

Los alemanes vigilaban de lo alto de las torretas/ La luna se callaba como callabais vosotros/ Mirando a lo lejos, mirando fuera/ Vuestra carne era tierna para sus perros policías.

Me dicen ahora que estas palabras no tienen validez/ Que es mejor no cantar más que canciones de amor/ Que la sangre seca rápidamente al entrar en la historia/ Y que no sirve para nada coger una guitarra.

¿Pero quién tiene talla para poder pararme?/ La sombra se ha hecho humana, hoy es el verano/ Twistearé (*) las palabras si fuera preciso twistearlas/ Para que un día los niños sepan quienes fuisteis.

Erais veinte y cien, vosotros erais millares/ Desnudos y delgados, trémulos, en aquellos vagones sellados/ Que desgarrabais la noche con vuestras uñas batientes/ Erais millares, erais veinte y cien.

(*) La canción fue publicada en 1963, en pleno éxito del efímero ritmo llamado 'twist'.

Leer online: http:laspiral.blogspot.com


12 mayo, 2007

¿Quién roba el petróleo de Irak?


A la Casa Blanca y al Pentágono no les ha hecho ninguna gracia la información con la que hoy abre su portada ‘The New York Times’ (NYT): “Un estudio estadounidense descubre que en Irak han desaparecido miles de millones de dólares en petróleo”, titula.

Es lo que faltaba: otro clavo en el féretro de la aventura depredadora de la administración Bush en el país que tiranizaba Sadam Hussein y que la invasion ha destruido y sumido en una guerra civil sin frentes definidos pero con un goteo de muertes constante y creciente.

La información, basada en el borrador de un informe que -una vez cocinado- será hecho público la próxima semana, revela que entre 100.000 y 300.000 barriles de crudo de la producción diaria declarada por Irak carecen de constatación contable alguna y pueden haber sido ‘distraidos’ a través de la corrupción o el contrabando, sin excluir la probable intervención de la insurgencia, a la que, en cuestión de armamento, últimamente no le falta de nada. Tomando como base un precio de 50$/barril, entre 5 y 15 millones de dólares ‘vuelan’ diariamente.

El borrador no aporta ninguna conclusión final sobre las causas reales de las pérdidas, que, en el balance de los cuatro años de invasión, arrojarían una cifra casi inconcebible. No descarta, sin embargo, la posibilidad de que Irak haya estado exagerando sistemáticamente su producción de petróleo. Si eso fuera así significaría que el Gobierno iraquí tendría mucha mayor autonomía de la que tiene o que los gestores estadounidenses son unos estúpidos.

Otro factor a tener en cuenta es el hecho de que la mayor parte de la producción iraquí de petróleo procede de la zona sur del país, chií y controlada militarmente por Reino Unido, lo que hace al Gobierno Blair responsable en una medida considerable. ¿Están jugando sucio los hijos de Gran Bretaña? ¿Lo hacen ambos, Estados Unidos y su principal socio en la aventura iraquí?

Hay una cuestión clave, que el borrador del estudio estadounidense no determina: ¿Es el crudo lo que desaparece o los resultados de su refino, como gasolina o gasóleo? Según sea una cosa o la otra, las sospechas se quedan dentro o fuera de Irak. Si lo que sale del país es principalmente el crudo lo hace, inevitablemente, con rumbo a una refinería perteneciente a alguna gran multinacional. En ese caso Estados Unidos y Reino Unido tienen todas las papeletas de la sospecha.

Vayamos a los hechos constatados y/o constatables:

-Descartada la existencia de armas de destrucción masiva, la invasión de Irak tuvo básicamente dos objetivos:

- Hacerse con un país geográficamente estratégico para garantizar el control del Golfo Pérsico y la seguridad de Israel. (Ver mapa)

- Apoderarse del petróleo iraquí, cuyas reservas son de primera importancia ante el panorama inestable o potencialmente negativo en otros países (Irán, Arabia Saudí, Venezuela…).

- El Gobierno iraquí, al que se atribuye la inflación de las cifras de la producción petrolífera, ha tardado mucho en ser realidad y en la actualidad no se le puede considerar un Gobierno operativo. Lo esencial de la gobernación -y por lo tanto de la responsabilidad-ha estado y sigue estando en manos de los invasores.

- El combustible se ha convertido en un bien escaso y caro para el iraquí de a pie, que además soporta apagones frecuentes. Eso demuestra que el grueso de la producción petrolífera de Irak está saliendo del país.

- La sima de la pobreza se ha acentuado extremadamente en Irak desde la invasión y ha destruido casi totalmente a las clases medias cuyos ingresos no dependen directamente del Gobierno iraquí o de los invasores. Se estima que en torno a un millón de personas han abandonado el país desde la invasión.

Las conclusiones son simples: el petróleo, principal y casi única fuente de ingresos de Irak, está siendo robado. Por acción y/o omisión Estados Unidos y Reino Unido son responsables. La realidad de las causas del desequilibrio contable entre barriles extraído e ingresos nunca llegará a se establecida por razones obvias.

Irak es un país crucificado, primero por Sadam Hussein y ahora por una ocupación militar y una guerra civil. Al cuadro caótico y desesperante sólo le faltaba la evidencia del expolio. Ahora ya está completo.



Ningún lugar del mundo tiene tantas bases americanas en menos
espacio. Quien no entienda la inquietud de Irán no tiene más que
considerar este mapa (picar para ampliar). Fuente: Critical Spatial Practice


Leer online: http://laspiral.blogspot.com

11 mayo, 2007

Melbourne connection



Hoy, ante el lío que se ha armado, el magnate Bernie Ecclestone, presidente de la Fórmula 1, ha negado que la realización de un Gran Premio de Fórmula 1 en un circuito urbano de Valencia esté vinculada necesariamente a que el candidato del PP, Francisco Camps, gane las elecciones a la Generalitat Valenciana. También ha desmentido haber tratado este asunto con el yerno de José María Aznar, Alejandro Agag, que nada casualmente, es socio de Ecclestone en España.

Conclusión : Ecclestone dijo lo que dijo y ahora, ante el temporal, recoge velas

A mediados de marzo pasado, sorprendentemente, pues no consta la afición de Aznar a la Fórmula 1 (aunque este hombre es una fuente creciente de sorpresas), el ex presidente se va a las antípodas y se hace presente en el Gran Premio de Melbourne, donde se encuentra su yerno Alejando Agag, el de la boda imperial, y alterna por los boxes todo sonrisas. Allí fueron tomadas estas impagables imágenes.

Lo que ven es lo siguiente. El periodista de la ITV está haciendo su trabajo cuando se le acerca un personaje de pelo plateado que le cuchichea algo al oído. El locutor se dirige al grupo en el que se encuentra Aznar y éste, con el sentido del humor que le caracteriza, le indica que el ex primer ministro español es la persona que tiene enfrente, quien a su vez le señala a él.

El periodista decide pasar del grupo de gilipollas que le toma el pelo y le hace perder tiempo en directo, pero de nuevo es atajado en su retirada por el personaje de pelo plateado, que le indica sin lugar a dudas quién es Aznar. Entonces el ex presidente, con ese inglés tan suyo, fronterizo entre Rota y Tijuana, se declara muy contento de estar allí y asegura su admiración por la fantástica organización de la prueba, realizada por mister Ecclestone.

Adivinen ahora quién es el tipo del pelo plateado: Bernie Ecclestone en persona. ¡Premio!

Y ahora háganse ustedes todas las preguntas pertinentes y saquen las conclusiones correspondientes. Yo ya estoy muy cansado de tratar con la basura.

leer online: http://laspiral.blogspot.com


07 mayo, 2007

Sí, Francia es conservadora

La respuesta es sí. Las urnas han respondido con elocuencia incuestionable a mi pregunta del pasado día 3: “¿Es Francia conservadora?”. Lo es, la mayoría de sus ciudadanos son de derecha y ello indica -al menos según las más estricta ortodoxia teórica- que tienen mucho más por defender que por conquistar.

Doce años de Chirac no les han bastado. Ahora han elegido el ‘cambio’ de Sarkozy, que lo es de rostro y de generación, pero no tiene fiabilidad alguna en los aspectos más críticos y dolorosos de una república decadente. El cambio que preconiza Sarkozy, si va a haberlo, es un giro hacia una política aún más derechista que la de su predecesor, de cuya gestión es corresponsable el nuevo presidente, en la medida en que ha ocupado las carteras de Finanzas e Interior.

Sarkozy es un neoconservador sin complejos, un pragmático sin prejuicios; un vendedor de aire capaz de ofrecer cualquier cosa según de dónde sople el viento; un ambicioso ególatra que sueña con la presidencia desde su juventud y ha sembrado de traiciones su ascensión.

Eso es lo que han elegido los franceses: un hábil e intrigante ‘aparatchik’ que, como ministro del Interior, ha puesto en evidencia su incompetencia hasta el extremo y que ha echado la culpa a la indulgencia de los jueces de los problemas de orden público en las periferias urbanas, que ni él ni Chirac supieron prevenir ni controlar.

Habrá tiempo sobrado para hablar de este personaje que ahora ofrece “apertura” de cara a la formación del Gobierno. Recordemos mientras tanto a la otra Francia, la del 47 por 100 que no cree ni quiere a Sarkozy. Esa es la Francia que yo amo, la que antepone la esperanza al miedo y lucha por una sociedad mejor para todos. Sin ella Europa es una palabra vacía de sentido.

Canta Juliette Gréco. Concierto en Vienne en 1988.






Le temps des cerises (Letra: Jean-Baptiste Clément. Música: Antoine Renard 1867)

Cuando cantemos el tiempo de las cerezas/ Y alegre ruiseñor y mirlo burlón/ Estén todos de fiesta/ Las bellas tendrán la locura en la cabeza/ Y los enamorados sol en el corazón./ Cuando cantemos el tiempo de las cerezas/ Silbará mucho mejor el mirlo burlón.

Pero es muy corto el tiempo de las cerezas/ En el que dos se van a arrancarlas soñando/ Pendientes de orejas/ Cerezas de amor de ropas parejas/ Cayendo bajo la hoja como gotas de sangre./ Pero es muy corto el tiempo de las cerezas/ Pendientes de coral que se arrancan soñando.

Cuando estéis en el tiempo de las cerezas/ Si tenéis miedo de las penas de amor/ Evitadlas, bellas./ Yo que no temo las penas crueles/ No viviré sin sufrir un día./ Cuando estéis en el tiempo de las cerezas/ Tendréis también penas de amor.

Yo siempre amaré el tiempo de las cerezas./ Es de ese tiempo del que guardo en el corazón/ Una herida abierta/ Y Dama Fortuna, si me la ofrecieran,/ No sabría nunca calmar mi dolor./ Yo siempre amaré el tiempo de las cerezas/ Y el recuerdo que guardo en el corazón.

Mon fils, chante (Maurice Fanon, Gérard Jouannest 1976)

Para quienes entran en la danza/ En nombre de la gran esperanza/ Con desprecio de su vida/ Canta, hijo mío./ Para los que luchan por la vida/ Sin otras armas que su vida/ Para que ellos vivan mucho tiempo/ Canta, hijo mío./ Para quienes combaten la noche/ Por el día en que el sol lucirá/ Para todos los hombres/ Canta, hijo mío./ Para quienes mueren en camisa/ Al alba del tiempo de las cerezas/ Bajo los ojos de los fusiles/ Canta, hijo mío.

Hijo mío y tu, el hijo/ Que nacerá de mi hijo/ Mientras que muere la libertad/ Para que la libertad/ Viva en todo el mundo/ Hijo mío, hay que cantar.

Para quienes empujan sin esperanza/ La puerta estrecha de la historia/ En nombre del ideal/ Canta, hijo mío/ Para quienes son arrastrados a la oscuridad/ Sobre el suelo del último corredor/ De las cámaras de tortura/ Canta, hijo mío./ Para los que no verán ya nunca/ El rojo sol de mayo/ En el puerto de El Pireo/ Canta, hijo mío./ Para quienes hasta la muerte/ Tienen la fuerza de vivir todavía/ Para los que van a vivir/ Canta, hijo mío.
Hijo mío y tu, el hijo…

Leer online: http://laspiral.blogspot.com


06 mayo, 2007

Nuestra Francia



Jean Ferrat (27-12-1930), cuyo nombre real es Jean Tenenbaum, tuvo una infancia amarga. Su padre, judío, fue deportado por los alemanes y murió en Auschwitz. El trabajo fue para él una precoz experiencia y los partisanos comunistas, la única referencia coherente de rechazo al invasor nazi en la Francia claudicante e indigna de Vichy.

Próximamente entraremos más a fondo en su biografía, pues es mi propósito comentar su emblemática canción Nuit et brouillard”. Hoy he querido evocar su visión nada complaciente de Francia, a cuya burguesía apostrofa sin piedad. Ferrat es el último vestigio de una generación de grandes cantantes-compositores galos cuyas luminarias mayores (Brel, Brassens, Ferré) han desaparecido. Ellos asociaron poesía, música e ideología de un modo inédito y tal vez, desgraciadamente, irrepetible.

Por supuesto: la elección de este tema, Ma France, no es casual. Francia decide hoy su futuro en las urnas. El dato de participación a las cinco de la tarde (75,11%) no deja lugar a dudas acerca de la consciencia que los franceses tienen de lo crucial de este relevo que decide entre lo-mismo-o-peor que antes y la esperanza de un cambio en fondo y forma de una república obsoleta.

Francia necesita un cambio y Europa necesita que Francia cambie.

De plaines en forêts de vallons en collines
Du printemps qui va naître à tes mortes-saisons
De ce que j'ai vécu à ce que j'imagine
Je n'en finirai pas d'écrire ta chanson
Ma France.

Au grand soleil d'été qui courbe la Provence
Des
genêts de Bretagne aux bruyères d'Ardèche
Quelque chose dans l'air a cette transparence
Et ce goût du bonheur qui rend ma lèvre sèche
Ma France.

Cet air de liberté au-delà des frontières
Aux peuples étrangers qui donnaient le vertige
Et dont vous usurpez aujourd'hui le prestige
Elle répond toujours du nom de Robespierre
Ma France

Celle du vieil Hugo tonnant de son exil
Des enfants de cinq ans travaillant dans les mines
Celle qui construisit de ses mains vos usines
Celle dont monsieur Thiers a dit qu'on la fusille
Ma
France

Picasso tient le monde au bout de sa palette
Des lèvres d'Éluard s'envolent des colombes
Ils n'en finissent pas tes artistes prophètes
De dire qu'il est temps que le malheur succombe
Ma France

Leurs voix se multiplient à n'en plus faire qu'une
Celle qui paie toujours vos crimes vos erreurs
En remplissant l'histoire et ses fosses communes
Que je chante à jamais celle des travailleurs
Ma France.

Celle qui ne possède en or que ses nuits blanches
Pour la lutte obstinée de ce temps quotidien
Du journal que l'on vend le matin d'un dimanche
A l'affiche qu'on colle au mur du lendemain
Ma France.

Qu'elle monte des mines descende des collines
Celle qui chante en moi la belle la rebelle
Elle tient l'avenir, serré dans ses mains fines
Celle de trente-six à soixante-huit chandelles
Ma France

De llanuras a bosques, de valles a colinas/ De la primavera que va a nacer a tus estaciones muertas/ De lo que yo he vivido a lo que imagino/ Yo no acabaría de escribir tu canción/ Mi Francia.
Bajo el gran sol del verano que curva la Provenza/ De las retamas de Bretaña a los brezos de Ardèche/ Algo en el aire tiene esa transparencia/ Y Ese gusto de felicidad que me seca el labio/ Mi Francia.
Este aire de libertad más allá de las fronteras/ En los pueblos extranjeros que daban vértigo/ Y de los que hoy usurpáis el prestigio/ Ella responde siempre con el nombre de Robespierre/ Mi Francia.
La del Viejo Hugo (1) tonante de su exilio/ De los niños de cinco años trabajando en las minas/ La que construyó con sus manos vuestra fábricas/ Aquella de la que el señor Thiers (2) dijo “que la fusilen”/ Mi Francia.
Picasso sostiene el mundo con la punta de su paleta/ De los labios de Éluard (3) alzan el vuelo palomas/ No cesan de decir tus artistas profetas/ Que ya es hora de que la desgracia sucumba/ Mi Francia.
Sus voces se multiplican hasta formar sólo una/ La que paga siempre vuestros crímenes, vuestros errores/ Abarrotando la historia y sus fosas comunes/ Que yo canto por siempre, la de los trabajadores/ Mi Francia.
La que no posee en oro más que sus noches en blanco/ Para la lucha obstinada de este tiempo cotidiano/ Del periódico que se vende la mañana de un domingo/ Al cartel que se pega en el muro del mañana/ Mi Francia.

Que ascienda de las minas, descienda de las colinas/ La que canta en mi, la bella, la rebelde/ Sostiene el porvenir apretado en sus manos finas/ La de treinta y seis a sesenta y ocho candelas/ Mi Francia.

(1) Se refiere al escritor Victor Hugo.

(2) Paul Eluard, poeta.

(3) Adolphe Thiers, responsable de la brutal represión de La Comuna de París.

Leer online: http://laspiral.blogspot.com