29 septiembre, 2012

La deuda o la vida: Desastre nacional

Si uno lee este texto de 'El País' - y debería hacerlo por su propio interés, así como los enlaces epigrafiados "Más información" - llegará inevitablemente a la conclusión de que el desastre en que nos hallamos no sólo no va a detenerse, sino que se acentuará en los años venideros hasta un punto que es imposible imaginar. 
 
El cuadro optimista que el Gobierno intenta vender, así como los Presupuestos que acaba de presentar, son irreales y no es sorprendente, en consecuencia, la incredulidad de partidos, sindicatos y patronal al respecto. Las ayudas a la banca han elevado la deuda y el déficit a su cénit histórico. El pago de la deuda soberana y sus intereses supone un importe superior al de los ahorros que se logran mediante severos recortes en apartados de grave incidencia social. Sanidad y Educación-Cultura van a seguir siendo víctimas propiciatorias de esos hachazos y el horizonte de su privatización se aproxima vertiginosamente. 
 
Por otra parte, la asistencia a los desempleados y a los pobres se reduce drásticamente. Para colmo, mientras se reduce el número de funcionarios aumenta el de los altos cargos (el 4,3%). ¿En qué manos estamos? ¿Adonde nos quiere llevar esta banda de ineptos y desalmados sonrientes que tenemos por Gobierno? Si todo esto no es una provocación, se le parece mucho. Demasiado.

19 septiembre, 2012

Breves

Monsanto, en entredicho.- La multinacional estadounidense dedicada a la elaboración de organismos modificados genéticamente (OMG) está de nuevo en el punto de mira internacional. Un estudio realizado en Francia por el biólogo Gilles-Eric Séralini ha detectado que el maíz denominado NK603, creado por Monsanto para resistir al herbicida 'Roundup', producido por la misma empresa, genera tumores mamarios en la hembras y problemas renales y hepáticos en los machos, en una prueba con cobayas. Más allá de subrayar la sospechosa paradoja de que el mismo que crea el riesgo (el herbicida) venda la solución (la semilla modificada), cabe señalar la ironía que supone que, en España, se importe, consuma y procese un tipo de maíz cuyo cultivo aún no está autorizado por la UE, que se debate entre dudas desde hace 12 años. Hay razones más que lógicas para prohibir su consumo.

18 septiembre, 2012


Romney, en apuros..- Algún medio ha calificado el pasado lunes como "el día en que Romney perdió las elecciones". Precisamente el lunes se difundió un vídeo grabado secretamente durante una reunión con potenciales donantes de su campaña. En él el candidato, en su esfuerzo por obtener más fondos para publicidad, profirió una gran mentira, que el 47% de sus compatriotas dependen de las ayudas del Estado y no hacen nada por su vida. "Nunca -añadio- conseguiría convencerles de tomar sus propias riendas y proveer a sus necesidades por sí mismos Mi trabajo es tratar de convencer al 5 o 10% de electores de centro, los independientes, reflexivos, que votan por uno u otro en función de una emoción, que amen o no al candidato". ¿Gente reflexiva votando por una emoción? No se aclara este hombre.

15 septiembre, 2012

Jiménez Losantos, condenado.- Han tenido que pasar cinco años, pero todo llega en esta vida. Al fin Jiménez Losantos, el insultador mayor del reino, ha sido condenado irrevocablemente por el Tribunal Supremo. El hombre que confundió el periodismo con el libelo escatológico y la crítica con el exabrupto tabernario hace ya tiempo que perdió el privilegiado e inmune púlpito que le otorgó durante años la Conferencia Episcopal a través de la COPE. Ahora tendrá que apoquinar 100.000 euros al ex director de ABC, José Antonio Zarzalejos, a quien, a lo largo de 20 meses, llamó de todo menos guapo. Por la boca muere el pez. Y también el sapo.

06 septiembre, 2012

Prestidigitación en el BCE


Los mercados bursátiles de todo el mundo han acogido con euforia y subidas en las cotizaciones el anuncio del presidente del BCE, Mario Draghi, de que dicha entidad procederá a la compra "ilimitada" de deuda de España e Italia a cambio de que ambos países pidan formalmente el rescate y asuman una "condicionalidad estricta". También la prima de riesgo ha bajado hasta un nivel relativamente 'confortable' tras la noticia.

Independientemente de que nadie debería sacar conclusiones alegres y precipitadas teniendo como única referencia la reacción en unos mercados regidos por el síndrome bipolar y la volatilidad, desde el punto de vista de España quedan muchos cabos por atar y muchos datos por conocer. La "condicionalidad estricta " a la que ha aludido Draghi hace sospechar y temer que las duras y dolorosas medidas ya adoptadas por España no se juzgan suficientes, pese a los elogios generalizados que han reciibido. Y ese es un extremo que es preciso dilucidar antes de reclamar el rescate. Este país - o mejor dicho, sus ciudadanos - difícilmente puede asumir más castigo.

El círculo vicioso creado por la prioridad de pagar la deuda, reduciendo para ello los salarios, aumentando todo tipo de impuestos y cercenando prestaciones sociales de importancia primordial, no puede ni debe ser ensanchado. No se puede seguir destruyendo empleo ni restringir más el acceso a los bienes de consumo sin acentuar gravemente la recesión y crispar el clima social hasta el nivel de la exasperación. ¿Está capacitada para comprender eso una Alemania que recientemente tuvo la ocurrencia de plantear a Grecia la implantación de las seis jornadas laborales conpletas a la semana?

Pese a la carencia de detalles cruciales, que previsiblemente se prolongará durante algún tiempo, entre lo que se sabe con certeza acerca de la compra de deuda por parte del BCE hay un aspecto muy significativo y clarificador acerca de la 'filosofía' que inspira su decisión, supuestamente generosa y solidaria: el Banco Central Europeo no comprará la deuda directamente a los países emisores (mercado primario), sino al llamado 'mercado secundario', formado por quienes ya han comprado deuda soberana, en su inmensa mayoría entidades financieras.

Por supuesto, entre esas entidades predominan las de nacionalidad alemana y francesa, que detentan gran parte de la deuda soberana de España. ¿Es esta la ayuda que precisan Italia y España? Obviamente no. Lo que necesitan es que el BCE acuda al mercado primario y compre directamente la deuda, forzando así una bajada sensible de los intereses y una estabilización razonable de la prima de riesgo. La decisión adoptada no dejará de tener una repercusión positiva, pero existe un riesgo claro de que ésta sea limitada y temporal. Quienes han estado especulando con la deuda española van a recibir su premio tras la decisión de Frankfurt y eso puede ejercer un efecto balsámico y tranquilizador en los mercados, pero nada garantiza que, sin tardar mucho, ellos vuelvan a las andadas y España, a estar en apuros.

En ese caso descubriremos - tarde, como siempre - que la operación de compra de deuda del BCE no tiene otro objetivo fundamental que el de trasvasar a la entidad europea los activos de dudoso cobro que actualmente están en manos de empresas financieras privadas. El beneficio que España recibe es meramente colateral y frágil; el que obtendrán los países que tienen vara alta en el Consejo del BCE es directo y sustancial.

Pura prestidigitación. ¿Es en pago a esta broma por lo que pueden endurecerse aún más las condiciones de vida de los españoles?

Pie de foto: Mario Draghi, el 'mago'.

'Espe', inquisidora arquitectónica.- Primero dice "Habría que matarlos" (a los arquitectos que conciben edificios como el del ayuntamiento de Valdemaqueda) y, claro, uno se cree que es una simple forma -frívola y coloquial- de hablar. Pero a continuación lo desarrolla y justifica, en un inesperado striptease moral. "¿Tú sabes por qué habría que poner la pena de muerte? Me caen mal los arquitectos porque sus crímenes perduran más allá de su propia vida. Se ha muerto y ahí nos ha dejado esto".

No es la primera vez que a doña 'Espe' se le va la fuerza por la boca en la creencia de que los micrófonos están cerrados. En este caso ha pedido perdón, se ha arrepentido y ha retirado sus afirmaciones, pero ahí quedan para la historia, como esculpidas en mármol. Por cierto, el entorno de 'cortesanos' presente en estas imágenes también merecería que le dieran de comer aparte, ¿De dónde salen?

05 septiembre, 2012

Munich 72: Negro aniversario

Hoy hace cuarenta años que pasé la primera noche en blanco de las no pocas de mi vida profesional (otra, más memorable aún, fue la del 23-F). Trabajaba entonces en el diario vespertino madrileño 'Informaciones' - desaparecido años más tarde - e integraba un pequeño equipo encargado de la preparación del suplemento olímpico, que se elaboraba diariamente.

El ataque del grupo terrorista palestino 'Septiembre Negro' hizo que el contenido deportivo tuviera que ser sustituido por el relato del horror que se escenificó en la ciudad de Munich. Lo más complicado fue la elaboración de la crónica general a partir de las noticias de agencia, que a lo largo de las hioras fueron sumamente confusas e incluso contradictorias.

Alemania conoció aquel día el peor momento de su historia desde la guerra mundial y la imagen que dejó la actuación de su ministerio del Interior y el Gobierno en general, presidido por Willy Brandt, resultó lamentable por su incompetencia. Todavía hoy quedan preguntas sobre algunas oscuras cuestiones que tal vez nunca sean esclarecidas.

Por cierto, el artículo que me encargó el redactor jefe responsable del suplemento, Antonio González y que alcancé a ver emplanado no llegó a ser publicado. Al parecer, el subdirector del diario, Juan Luis Cebrián, consideró que el diario sólo debía contener una opinión sobre el ataque terrorista: la que él diera en el editorial que escribió. En ese terreno también fue mi primera vez.


04 septiembre, 2012

¿Armas contra la tiranía o para la masacre?

La desconfianza que Thomas Jefferson sentía hacia la tentación despótica de quienes tienen poder y lo quieren ampliar, extender y monopolizar le llevó a defender con entusiasmo la polémica segunda enmienda de la Constitución estadounidense, relativa a la posesión de armas de fuego. He aquí lo que dice la disposición: "Siendo necesario para la seguridad de un estado libre una Milicia bien regulada, el cderecho del pueblo a tener y portar armas no será infringido".

Para Jefferson el hecho de que los ciudadanos dispusieran libremente de armas garantizaba que podrían oponerse con éxito a la tiranía, llegado el caso. Por el contrario, consideraba la existencia de un ejército estable como una amenaza. Paradójicamente, esa hoy 'intocable' segunda enmienda implica que cualquier persona puede disparar contra sus conciudadanos con razón o sin ella, de modo calculado o indiscriminado. Cruel paradoja.