29 abril, 2007

Les feuilles mortes, una canción universal




Cuando un gran poeta y un compositor no menos grande unen su trabajo no es difícil que nazca, bajo el disfraz banal de una canción popular, una pequeña obra de arte capaz de expresar sentimientos y emociones universales hasta un punto superlativo. Ese es el caso de “Les feuilles mortes”, cuya letra fue escrita por Jacques Prévert y la música, compuesta por Joseph Kosma (biografía en francés). Ambos mantuvieron una fértil colaboración, que en cierta medida recuerda a la que unió a Bertolt Brech y Kurt Weil (biografía en inglés).

Aparecida en 1946, son innumerables las versiones de “Les feuilles mortes” que han visto la luz hasta la fecha. La que aquí suena es la original, de Yves Montand.

Oh! je voudrais tant que tu te souviennes
Des jours heureux où nous étions amis.
En ce temps-là la vie était plus belle,
Et le soleil plus brûlant qu'aujourd'hui.
Les feuilles mortes se ramassent à la pelle.
Tu vois, je n'ai pas oublié...
Les feuilles mortes se ramassent à la pelle,
Les souvenirs et les regrets aussi
Et le vent du nord les emporte
Dans la nuit froide de l'oubli.
Tu vois, je n'ai pas oublié
La chanson que tu me chantais.

C'est une chanson qui nous ressemble.
Toi, tu m'aimais et je t'aimais
Et nous vivions tous deux ensemble,
Toi qui m'aimais, moi qui t'aimais.
Mais la vie sépare ceux qui s'aiment,
Tout doucement, sans faire de bruit
Et la mer efface sur le sable
Les pas des amants désunis.

Traducción:

Oh, quisiera tanto que tu te acordaras/ De los días felices en que éramos amigos/ En aquel tiempo la vida era más bella/ Y el sol más ardiente que hoy/ Las hojas muertas se recogen a paladas/ Tú ves, yo no he olvidado…/ Las hojas muertas se recogen a paladas/ Los recuerdos y los pesares también/ Y el viento del norte los traslada/ Hacia la noche fría del olvido/ Tú ves, yo no he olvidado/ La canción que tu me cantabas.

Es una canción que nos reúne/ Tú, tú me amabas y yo te amaba/ Y nosotros vivíamos juntos/ Tú que me amabas, yo que te amaba/ Pero la vida separa a los que se aman/ Muy suavemente, sin hacer ruido/ Y el mar borra sobre la arena/ Los pasos de los amantes desunidos.

La versión original del poema incluía una tercera estrofa que nadie parece cantar. Incluso muchas versiones se centran exclusivamente en el estribillo (C’est une chanson…), que es la parte más popular de la música. El propio Montand tiene otra versión en esas condiciones. Personalmente lo considero una lamentable mutilación.

Las bellas imágenes otoñales del vídeo son escenas de Québec. La única versión en vídeo que he logrado encontrar interpretada por Yves Montand es la mutilada.

En la fotografía, Kosma y Prévert.

Leer online http://laspiral.blogspot.com

27 abril, 2007

Bush, más cerca del 'impeachment'

El Congreso y el Senado de Estados Unidos han dado el paso adelante previsto frente al ánimo belicista de George W. Bush al acordar una fecha para el inicio de la retirada de las tropas destinadas en Irak: el 1 de Octubre.

El anunciado veto del presidente a esta resolución no le quita un ápice de transcendencia. Por el contrario, muestra bajo una luz nueva la realidad de un jefe de Estado posicionado en abierta confrontación con ambas cámaras y, en definitiva, con la mayoría de los ciudadanos.

Bajo esa luz se hace más verosímil la posibilidad de que se desate un proceso de ‘impeachment’ (inculpación) previsto en la Constitución estadounidense y que la jefa de la oposición, Nancy Pelosi, consideró en su día para descartarlo más tarde.

El ‘impeachment’ a un presidente puede iniciarse por “traición, cohecho y otros crímenes y delitos relevantes” que no llegan a ser especificados por la letra de la Ley y cuya apreciación se supone que queda a merced de lo que las cámaras de representación decidan.

Hasta la fecha ningún proceso de inculpación ha llegado a su consecuencia final (la destitución). Richard Nixon, el que estuvo más cerca de ese fin a raiz del caso Watergate, dimitió voluntariamente. Clinton, acusado de perjurio y obstrucción a la Justicia en relación con el singular caso Lewinsky, fue absuelto por el Senado.

Las acusaciones contra Bush podrían ser más graves, como el falseamiento de las causas para justificar la guerra de Irak o las atribuciones dudosamente constitucionales concedidas a la NSA (Agencia Nacional de Seguridad) para espiar a los ciudadanos que este organismo, unilateralmente, juzgue sospechosos de tener relación con el terrorismo.

Seguramente, como en los casos precedentes, no prosperaría, pero las revelaciones y el clima social de sospecha que se crearía tendrían un efecto demoledor sobre la imagen, ya muy deteriorada, de George W. Bush.

La izquierda política más beligerante (los allí llamados liberales) es especialmente activa en la promoción del ‘impeachment’, generando actos y manifestaciones. Existe incluso una web denominada impeachbush.org que camina hacia el millón de firmas de estadounidenses.

El veto presidencial a los acuerdos parlamentarios es una cuestión crucial y delicada. El ‘impeachment’ también lo es, pero en este caso sería una simple respuesta al uso abusivo del privilegio de la presidencia.



Muertes ocultas en Irak

Naciones Unidas ha denunciado hace un par de días no sólo el desprecio a los derechos humanos por parte del Gobierno iraquí, sino también la ocultación de una parte de las muertes que allí se están produciendo.

Uno no puede por menos que preguntarse si el Ejecutivo iraquí, inepto y limitado en sus atribuciones, es el único y principal responsable. Parece claro que Estados Unidos es el primer interesado en ocultar que sus refuerzos militares y el lanzamiento de la operación de refuerzo de la seguridad en Bagdad no sólo no dan los frutos esperados, sino todo lo contrario.

De ahí al apagón informativo sólo hay un paso.

Leer online: http://laspiral.blogspot.com

25 abril, 2007

Bayrou elude el anzuelo


François Bayrou ha rehusado el sugestivo cebo que le tendía Ségoléne Royal, optando por lo más conveniente e inteligente para su partido y él mismo: no hacer a sus electores ninguna recomendación de voto para la segunda vuelta. No aceptará -ha dicho- “ninguna sumisión o asociación a uno de los dos campos”. Tal decisión, según los analistas, favorece, en principio, los intereses de Sarkozy.

Según el sondeo de TNS-Sofres, el 46% de los votantes de Bayrou están dispuestos a votar a Royal en la segunda vuelta, mientras que sólo el el 25% optaría por Sarkozy. Eso elevaría el porcentaje de la candidata del PSF hasta el 34,11% y el de Sarkozy a 35,61. Apenas un punto de diferencia.

El mismo sondeo prevé, ahora, la victoria de Sarkozy por 51-49, lo cual dista del 53-47 que ‘detectaba’ hace una semana. Royal ha reducido en el 4% la distancia. Persiste, en definitiva, el principio de incertidumbre que ha regido estas elecciones hasta la fecha. Ese dos por ciento de votos que separa a los candidatos puede invertirse en cualquier momento.

Mientras tanto, y aunque Bayrou se abstenga de indicar sus preferencias, éstas son más que evidentes. Y por si hiciera falta alguna confirmación, el diario Sud-Ouest la aporta al revelar el contenido del encuentro “off the record” que el centrista mantuvo con redactores y lectores del periódico. En el curso del mismo Bayrou aludió a la “sima” que le separa del líder de la UMP y, en lo personal, subrayó que “no hay dos personas más diferentes que Nicolás Sarkozy y yo”.

En un retrato elocuente de la clase de intrigante que es el hipotético próximo presidente de la república, Bayrou reveló que, en su momento, Sarkozy le propuso formar una alianza de ‘jóvenes’ contra al ‘viejo’ Chirac. Él la rechazó y desde entonces –dijo- hay “frío” entre los dos.

Bayrou anunció ayer el rebautizo de la UDF (Unión por la Democracia Francesa) como Partido Demócrata, de cara a las próximas elecciones legislativas. Son éstas las que le preocupan ahora. Y si revalida en ellas sus resultados en las presidenciales su Partido Demócrata está destinado a ser el árbitro de la Cámara, una situación nada cómoda para Sarkozy y que Royal, que ya ha ofrecido a Bayrou participación en un hipotético Gobierno, llevaría sin problemas.

A los franceses les toca decidir considerando también este aspecto nada baladí.

Leer online: http://laspiral.blogspot.com


23 abril, 2007

Todos hablan de Bayrou

Las sorpresas de la primera ronda de las elecciones presidenciales francesas no conciernen a la identidad de los candidatos -cantados- que participarán en la segunda ronda. Invariablemente, todas las encuestas han situado en cabeza a Sarkozy y Royal. Sorprendente, en primer lugar, ha sido la alta participación, cercana al 85%, inédita en la V República y reveladora de la pasión con la que los franceses viven estos momentos históricos, que intuyen de cambio.

La victoria de Sarkozy, con algo más del 5% más de votos que Royal, no le garantiza nada. El resultado de la segunda vuelta ya no dependerá tanto de los votos propios como de los ajenos y el líder de la centrista UDF, François Bayrou, se ha convertido en la llave que abre las puertas del Eliseo. Todos hablan ahora, sobre todo, de Bayrou

Esa ha sido otra de las sorpresas de estas elecciones. Las encuestas previas se han mostrado bastante erráticas respecto al destino de Bayrou, llegando a igualarle con Ségolène Royal en algunos momentos para bajarle, en la fase final de la campaña hasta la altura de Le Pen, que protagoniza la tercera y última sorpresa con su descenso, el cual no cabe explicar de otro modo que como consecuencia del ‘robo’ de votos por parte de un Sarkozy que no ha tenido escrúpulos en adoptar algunos de los tópicos gratos al ultraderechista y a su clientela.

Ya antes de que se iniciase la campaña electoral de modo oficial, Bayrou propuso un acuerdo a Royal, que ésta rechazó. A favor del mismo, sin embargo, estaba el ex primer ministro socialista Michel Rocard. Ahora el PSF está pendiente de las palabras y los gestos de Bayrou, que tiene dos opciones: recomendar el voto a una opción concreta o dejar en plena libertad a quienes le han votado a él para apoyar a otro candidato o abstenerse.

Para que no haya error sobre las expectativas reales de Royal, ayer mismo ésta propuso a Bayrou un "diálogo abierto y público" sobre los "valores" para buscar "convergencias". El centrista no puede eludir una respuesta, aunque la apuesta es arriesgada, tanto si accede como si no. El cortejado líder de la UDF se ha situado ya en la perspectiva de las elecciones legislativas y ha de esforzarse no sólo en no deteriorar su capital político actual, sino en confirmarlo y ampliarlo.

No hay afinidad ninguna entre la UDF y la UMP de Sarkozy. El partido centrista creado por Giscard D’Estaing, ha hecho una laboriosa y exitosa travesía del desierto desde ‘la muerte del padre’ y durante ella Bayrou ha realizado una redefinición total del vago centrismo derechista que les vinculó al RPR post-gaullista hasta hacerles casi desaparecer.

Bayrou rompió las amarras con la derecha y también con la dependencia de la línea democristiana. La consecuencia más visible fue su salida del Partido Popular Europeo y la fundación del Partido Demócrata Europeo, junto al italiano Francesco Rutelli y con Romano Prodi como presidente de honor.

La crítica que Bayrou hace en su obra “Au nom du tiers état” (En nombre del tercer estado) (*) de la degeneración de la V República es demoledora. El cuadro desolador que presenta muestra a un poder político esclerótico en estrecha complicidad con los poderes financiero y mediático en el propósito común de manipular a los ciudadanos y desentenderse de sus intereses una vez celebradas las elecciones. Bayrou, en definitiva, no es un conservador y su visión de los problemas reales de Francia y de su democracia no está muy alejada de la de Royal.

Ayer, cinco institutos de opinión franceses se apresuraron a dar por hecha la victoria de Sarkozy en la segunda vuelta. Yo, personalmente, no lo veo tan claro. Como en la primera vuelta, la incertidumbre sigue presidiendo el panorama. El triunfante candidato de la UMP cuenta con la incondicionalidad de muchos, pero también con el rechazo radical de casi todos los restantes. La palabra ‘sarkofobia’ es un neologismo de moda en Francia.

Si para muchos Sarkozy significa seguridad, para otros implica riesgos indeseables, entre ellos el de que gobierne a beneficio de los ricos que forman parte de su entorno habitual o que redefina la política internacional con un alineamiento incondicional con Estados Unidos. Ambas y otras muchas posibilidades más inquietan a los franceses ante un personaje extremadamente ambicioso y sinuoso, que contradice sus palabras con sus hechos e incluso con otras palabras, según las 'exigencias' de la situación.

(*) Se denominaba 'tercer estado' durante el antiguo régimen (monárquico) al tercio de la Cámara integrado por ciudadanos comunes. Los otros dos estados representaban al clero y a la nobleza.

Leer online: http://laspiral.blogspot.com


19 abril, 2007

La vie en rose



Tras mi comentario sobre el regreso a la actualidad de Edith Piaf, de la mano de la película interpretada por Marion Cotillard y dirigida por Olivier Dahan, he recibido diversas peticiones de información sobre versiones en castellano de sus canciones o de simples traducciones de sus letras.

El mayor número de coincidencias se ha producido precisamente en torno a la canción que da título a la película en su versión internacional: La vie en rose. La versión francesa se titula “La môme” (la chiquilla, o la chavala).

Feliz por tener un motivo para evitar abordar temas de actualidad aquí tratados numerosas veces (las insidias permanentes del PP sobre el Gobierno y ETA, ahora a cuenta de las salidas de De Juana; la masacre no menos permanente en Irak, etc.) aquí está, en parte, lo solicitado.

La canción fue compuesta en 1945. La propia Edith Piaf es autora de la letra, probablemente inspirada en Yves Montand, que era su amante en aquella época. La música es de Louis Guglielmi (Louisguy).

Des yeux qui font baisser les miens
Un rire qui se perd sur sa bouche
Voilà le portrait sans retouche
De l'homme auquel j'appartiens

Quand il me prend dans ses bras,
Il me parle tout bas
Je vois la vie en rose,
Il me dit des mots d'amour
Des mots de tous les jours,
Et ça m'fait quelque chose
Il est entré dans mon cœur,
Une part de bonheur
Dont je connais la cause,
C'est lui pour moi,
Moi pour lui dans la vie
Il me l'a dit, l'a juré
Pour la vie
Et dès que je l'aperçois
Alors je sens en moi
Mon cœur qui bat

Des nuits d'amour à plus finir
Un grand bonheur qui prend sa place
Des ennuis, des chagrins s'effacent
Heureux, heureux à en mourir

Quand il me prend dans ses bras...


Ojos que que hacen bajar los míos/ Una risa que se pierde en su boca/ He ahí el retrato sin retoque/ Del hombre al cual pertenezco.

Cuando me toma en sus brazos/ El me habla muy bajo/ Yo veo la vida en rosa/ Él me dice palabras de amor/ Palabras de todos los días/ Y me hace sentir algo/ Ha entrado en mi corazón/ Una parte de felicidad/ De la que sé la causa/ Es él para mi/ Yo para él en la vida/ Él me lo ha dicho, lo ha jurado/ Por la vida/ Y desde que le veo/ Entonces siento en mi/ Mi corazón que late.

Noches de amor a no acabar/ Un gran placer que toma su sitio/ Los hastíos, las tristezas desaparecen/ Feliz, feliz hasta morir.

Cuando me toma en sus brazos… y final.

Leer online: http://laspiral.blogspot.com

17 abril, 2007

Una matanza con enmienda


El virginiano Thomas Jefferson, fundador de la Universidad de Virginia y uno de los llamados en Estados Unidos ‘padres fundadores’ (de hecho, uno de los puntales fundamentales de la Constitución), creía firmemente en la conveniencia de que los ciudadanos dispusieran de armas, no sólo para defender el país de cualquier amenaza externa sino también para oponerse a una hipotética tiranía interna o a la simple vulneración de sus derechos individuales.

De esa convicción nace la polémica segunda enmienda de la Carta Magna americana, que establece la necesidad de “una milicia (civil) bien regulada” y prohíbe terminantemente la infracción del “derecho del pueblo a tener y portar armas”. Así, la venta libre y la posesión de armas, que ahora constituye un gravísimo problema de seguridad y orden público, deviene, en manos de los interesados defensores de la existencia de arsenales personales, una crucial cuestión política.

Cuando Al Gore se postulaba como candidato a la presidencia, uno de sus caballos de batalla -estaba reciente la matanza de Columbine- era la regulación de la venta y posesión de armas. La NRA (Asociación Nacional del Rifle), en la persona de su grandilocuente presidente, el actor Charlton Heston, se le enfrentó con contundencia. Sólo le arrancarían su arma “from my cold, dead hands" (de mis frias manos muertas). Su imagen, enarbolando su arma sobre la cabeza, dio la vuelta al mundo transmitiendo un mensaje patético.

En el instituto de Columbine hubo quince muertos el 20 de abril 1999. Ayer, en la Universidad Virgina Tech., 33. ¿Cuántos tiene que llegar a haber para que una norma anacrónica y absurda desaparezca?

El presidente Bush se declara horrorizado. La población estadounidense ha sufrido un nuevo trauma. El mundo entero se pregunta hasta dónde va a llegar el delirio de la violencia en la ‘cuna de la democracia’. No hay respuesta. El hecho es que en el estado de Virginia toda persona que supere los 18 años de edad puede comprar un arma. Y no sólo una pistola o un revólver, sino también fusiles de asalto como el mítico AK-47 o el Uzi, sin limitaciones en la munición y sin ningún permiso especial. La compra es intantánea. Uno entra en la armería y sale en minutos con el arma bajo el brazo.

La industria y el comercio del armamento privado gozan, como consecuencia de tanto libertinaje, de una extraordinaria prosperidad y también de un formidable poder. Sus ‘lobbies’ (grupos de influencia y presión) han demostrado una gran eficacia a la hora de parar todos los intentos de limitar la orgía de sangre que la fácil disponibilidad de armas de fuego propicia.

Tal vez ha llegado el momento de que la opinión pública estadounidense dé prueba fehaciente de que es el pueblo y no la industria ni sus títeres políticos la fuente de todo derecho. Estoy seguro de que Jefferson, hoy, estaría de acuerdo en que un arma, desgraciadamente, se emplea con mayor frecuencia para segar arbitrariamente vidas humanas que para defender las libertades que, por otro lado, están siendo impunemente trituradas por quienes dicen defenderlas.

Leer online: http://laspiral.blogspot.com

16 abril, 2007

Citas nada aleatorias

"Los hombres se han convertido en herramientas de sus herramientas".- Henry David Thoreau

Ya hasta la publicidad televisiva pone el acento sobre esta lamentable evidencia. Un anuncio de automóviles emplea un texto de Cortázar (“No te regalan un reloj. Tú eres el regalado") para enfatizarlo. Otro, de electrodomésticos, lo que desempaqueta es a quienes van a usarlos. Juzgue cada cual qué tiene que ver eso con lo humano.

--------------------------

"A veces la gente lleva a tal perfección la mascara que ha asumido que a su debido tiempo se convierten en la persona que parecen"
.- Somerset Maugham

Quien no conozca decenas de casos en los que la máscara hizo a la persona que levante el dedo. Yo conozco a multitud de ‘personajes’ y eso que apenas viajo.

--------------------------

"Nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error"
. - Napoleón Bonaparte

Parece obvio, pero no lo es tanto. Hay veces que, por impaciencia, vehemencia o belicosidad personal, evitamos que el enemigo se interne completamente en el desfiladero de su perdición. Hay que permitirle consumar totalmente el error para poder consumar la victoria. Paciencia

---------------------------

"El carácter de un hombre es su destino"
.- Heráclito

Y el destino de muchos hombres es dejar de serlo por falta de carácter.

--------------------------

"La desobediencia, a los ojos de cualquiera que ha leído historia, es la virtud original del hombre. Es a través de la desobediencia como se ha hecho el progreso"
.- Oscar Wilde

Es tan evidente que todo comentario sería gratuito.

Leer online: http://laspiral.blogspot.com

15 abril, 2007

Vuelve Edith Piaf




Está en marcha, de la mano del cine, el regreso de Edith Piaf (*) al conocimiento y reconocimiento popular. La película La Môme (Parece que “La vie en rose” será definitivamente el título internacional), dirigida por Olivier Dahan e interpretada por Marion Cotillard en el papel principal, reconstruye la vida apasionada y apasionante, desgraciada y gozosa de quien fue la mayor estrella de la canción francesa.

Edith Giovanna Gassion (19 de diciembre 1915 - 10 de octubre 1963), hija de un modesto artista de circo y de una cantante callejera de origen italoargelino, fue abandonada por su madre tras su nacimiento, entregada a su abuela materna primero, en París, y recuperada brevemente por su padre, que la puso finalmente en manos de su propia madre, que regentaba un prostíbulo en Normandía. Es difícil imaginar una infancia más anómala y accidentada.

Tras abandonar el circo itinerante, su padre la recupera y la traslada a París, donde ambos actúan en la calle. Allí la descubre en 1935 el propietario de un cabaret de los Campos Eliseos, vinculado al crimen organizado, que la presenta como «La Môme Piaf» (La chiquilla -o chavala- gorrión). Cuando su protector aparece asesinado en su casa la carrera artística de Piaf se interrumpe abruptamente, pero nadie que haya escuchando su voz puede olvidarla y en 1936 graba su primer disco.

Si la película se centrase exclusivamente en la infancia y adolescencia de Edith habría, como se ve, argumento más que suficiente, pero «La vie en rose» recorre toda la agitada vida de la estrella, cuya carrera de éxitos es acompañada por una sucesión de amores. El más desgraciado de ellos, con el campeón mundial de los pesos medios, Marcel Cerdan, cuya muerte en accidente aéreo sumerge a la cantante en la depresión, el alcohol –que ya le acompañaba habitualmente- y la morfina. Claude Lelouch dedicó una película a esta relación.

Piaf, sin embargo, tiene deseos de vivir, de amar y de entregarse a un público que le adora. El inconfundible vibrato de su voz, su portamento extraordinario, su emoción y desgarro, conmueven a cuantos la escuchan, especialmente en directo. Es una experiencia inolvidable.

Piaf es la canción francesa. Y no sólo por su arte, sino también por su labor de promoción de otros : compositores, cantantes, letristas… De su mano iniciaron el camino, entre los más relevantes, Yves Montand, Charles Aznavour, o Georges Moustaki (autor de la letra de «Milord»), junto al cual sufre en 1958 un grave accidente de coche que le devolverá a la morfina.

Con poco más de 40 años, la decadencia física de la Piaf se hace terriblemente ostensible. Cuando murió, a los 48 años, parecía una anciana de 70. Demasiada pasión, demasiada intensidad, demasiado amor, demasiado dolor. Demasiado.

Ahora, el filme de Dahan y la magnífica interpretación de Marion Cotillard nos traen el recuerdo de aquella mujer de 1,47 de altura, flaca, poco agraciada, desgraciada hasta un punto que sólo ella conocía y que cantó como sólo puede hacerse cuando amor y dolor, desesperación y esperanza se funden hasta lo superlativo.

Non, rien de rien, uno de sus últimos éxitos, fue tomada en su día como un balance y autoafirmación de la gran artista. En video, su interpretación y la recreación que Cotillard hace en el filme.

Traducción de Non, rien de rien :

No, nada de nada/ No, yo no lamento nada/ Ni el bien que se me ha hecho/ Ni el mal, todo eso me es completamente igual./ No, nada de nada/ No, yo no lamento nada./ Está pagado, barrido, olvidado./ Yo paso del pasado.

Con mis recuerdos/ He encendido el fuego/ Mis pesares, mis placeres…/ Ya no tengo necesidad de ellos./ Barridos los amores,/ Y todos sus trémolos/ Barridos para siempre/ Vuelvo a partir de cero.

No, nada de nada/ No, yo no lamento nada/ Ni el bien que se me ha hecho/ Ni el mal, todo eso me es completamente igual. /No, nada de nada/ No, yo no lamento nada./ Porque mi vida, porque mis alegrías/ Hoy comienzan contigo.

(*) Hay algunas incorrecciones y errores en este enlace, pero es el más completo en castellano.

Leer online: http://laspiral.blogspot.com



12 abril, 2007

El boomerang de la mentira, contra el PP

La mentira es como un 'boomerang' y se vuelve, tarde o temprano, contra quien la lanza. El modo en que se ha puesto de manifiesto durante el juicio por el 11-M la mentira oficial del Gobierno de Aznar sobre su autoría no deja lugar a dudas sobre ello.

Si a las seis de la tarde del mismo día 11 el ministro del Interior es informado de que el explosivo utilizado no es Titadyne -habitualmente empleado por la banda independentista- no puede decir dos horas después, en rueda de prensa, que se trata de dinamita pero no se ha determinado “la marca”, especialmente porque el periodista ha preguntado expresamente si se trata de Titadyne y el ya sabe que no. Sin embargo lo hizo. Mintió

Por la mañana, unas horas después del atentado, se había producido un hecho inédito. Arnaldo Otegui, portavoz de Batasuna, había saltado a la palestra para rechazar que -”ni siquiera como hipótesis”- ETA tuviera relación con el brutal ataque y señalar como más probable la mano de terroristas islámicos. Aznar se da cuenta de inmediato no sólo de la verosimilitud de lo afirmado por Otegui, sino también del daño electoral implícito.

Parece evidente que el Gobierno no tardó en intuir, como hicimos otros muchos, que la brutal desmesura, la indiscriminación y sincronización del ataque no llevaban el sello del terrorismo etarra, pero la insólita intervención de Otegui forzó al Ejecutivo a imprimir un subrayado excesivo sobre la hipótesis-prejuicio ETA, patente en la llamada telefónica personal de Aznar a los directores de los principales diarios del país.

Se mintió al insistir en asegurar o no descartar durante tres días, sin indicio alguno, la intervención etarra. Se perdieron las elecciones, no tanto por el atentado en sí como por la mentira. Y se siguió, desde entonces hasta hace unos días, alentando y alimentando la mentira en la Comisión de Investigación parlamentaria, en los medios informativos afines y a través de la AVT o los peculiares Peones Negros.

La reciente recogida de velas en la explotación de la 'conspiranoia' se ha hecho patente en Rajoy y en Astarloa, entre otros, precisamente cuando las sesiones del proceso han comenzado a centrarse en los testimonios de la cúpula policial de la época del atentado. La 'campanada' del ex director de Policía y hoy eurodiputado por el PP, Díaz de Mera, al negarse a revelar la fuente policial en la que dijo haberse apoyado para sostener la existencia de un informe que probaba la relación ETA-Yihad encendió todas las alarmas.

Vieron venir el 'boomerang' pero era demasiado tarde. Nuevamente la mentira (de hecho las mentiras sucesivas, delirantes y permanentes) les ha estallado en las manos. Ahora, ante la exigencia de responsabilidades a Aznar, Rajoy y Acebes por parte de la Ejecutiva del PSOE se tiran contra las paredes, claman al cielo y mientan a los GAL, en gratuita y elocuente lanzada a moro muerto (con perdón).

Aunque no tanto como la tarde del 11-M, están desesperados y furiosos. ¿Y qué creen ustedes que responden en resumen al PSOE? Que miente. Como siempre, dicen.

Si no fuera tan patético sería sumamente cómico. Qué pena.

Leer online: http://laspiral.blogspot.com

11 abril, 2007

Cuatro años de logros en el Irak 'liberado'


Nuevamente, uno de los miembros del equipo del blog Inside Iraq (redactores iraquíes del grupo informativo estadounidense McClatchy en la nación ‘liberada’), nos aporta su visión, en este caso amargamente irónica, de las vivencias cotidianas en aquella ‘bendita tierra’. Su recuento de los principales logros tras cuatro años de “liberación” no puede ser más elocuente.

Traduzco:

- Los iraquíes se han hecho más valientes y menos temerosos porque se han acostumbrado a la matanza diaria practicada por todo tipo de gente armada, incluyendo al ejército iraquí, al ejército americano, a los insurgentes, a los ladrones y a las compañías de seguridad.

- Algunos iraquíes devinieron más inteligentes y comenzaron a inventar nuevas maneras de matarse entre sí, robarse, ocultar armas, secuestrar y estafar.

- Tenemos más ministros que cualquier otro país en este planeta loco. Incluso tenemos ministerios inútiles inventados para satisfacer a algunos partidos políticos. Hasta donde yo sé tenemos 36 ministerios mientras Estados Unidos sólo tiene 15. Yo no he podido conocer a casi 30 de ellos porque no aparecen en la TV y no tenemos ni idea acerca de su trabajo ni si hacen algún trabajo o no. De hecho, por lo que yo sé, la mayoría de ellos no saben nada acerca del trabajo de los ministerios que dirigen.

- Los iraquíes nunca temen a los accidentes eléctricos porque tenemos energía eléctrica solo dos horas al día, tres como máximo. El resto del día tenemos que usar unos pequeños generadores chinos que cuestan en torno a 100 dólares y no son suficientemente potentes para matar a la gente.

- Los iraquíes encontraron nuevas formas de ahorro en casi todo y la cosa más importante es el combustible, que cuesta una fortuna. Como consecuencia de que el ministerio ha aumentado los precios muchas veces, los iraquíes comenzaron a inventar modos de ahorro, como mezclarlo con otro más barato para ahorrar algunos dólares o usar los coches o los generadores eléctricos de modo limitado, cogiendo el coche sólo para ir al trabajo o usando el generador sólo por la noche. Honestamente, hasta ahora desconozco por qué sufrimos falta de combustible mientras nuestro Gobierno y especialmente el ministro del petróleo, que no sabe nada acerca del petróleo, se jactan siempre de que somos el país más rico en petróleo, con las mejores calidades y los menores costes de extracción.

- Tenemos la cifra más alta de muros anti-explosión, los cuales creo equivalentes a tres veces la gran muralla china. Cada ministerio bloquea los accesos a su edificio con decenas de esos muros. Creo que el cemento empleado serviría para construir 1000 rascacielos.

- Tenemos el mayor número de guardaespaldas del mundo. Cada ministro tiene no menos de quince automóviles que transportan al menos a cinco escoltas. Cada uno de los 275 miembros del Parlamento iraquí tiene el mismo número de guardaespaldas y algunos de ellos (los líderes de los grupos políticos) tienen incluso más. Por cierto, no cuento los guardaespaldas de los miembros del comité presidencial, del primer ministro y sus dos ayudantes ni del presidente del Parlamento y sus otros dos ayudantes porque tienen escoltas extranjeros.

Tengo que acabar aquí el recuento de los logros de nuestro gran Gobierno y del aún más grande Gobierno americano, encabezado por el inspirado presidente Bush, porque si no nunca acabaría. Puede usted leer los pocos que he mencionado y juzgar por sí mismo.

Sí, lo cierto es que el recuento de logros es más que suficiente para juzgar el fracaso y el caos que los iraquíes han de soportar.

Más de Inside Iraq:

¿Lucharán por la democracia quienes no la practican?

¿Qué hace realmente EE UU en Irak?

Leer online: http://laspiral.blogspot.com


10 abril, 2007

Principio de incertidumbre (Francia en jirones VI)


El principio de incertidumbre rige casi siempre en circunstancias preelectorales, pero no es corriente que se ponga tan en evidencia como ahora mismo en Francia, con la campaña electoral oficialmente abierta. Dieciocho millones de hipotéticos votantes, casi la mitad del censo, no tienen (o dicen no tener) decidida aún su preferencia entre los doce candidatos que participan en la primera vuelta de la carrera por la presidencia de la república.

Tanta indecisión relativiza considerablemente la fiabilidad de los sondeos que diversos institutos de opinión ofrecen con una periodicidad que oscila entre tres días y una semana. El espectrograma resultante de esa auscultación permanente coincide esencialmente en el orden de preferencias (Sarkozy, Royal, Bayrou y Le Pen, por este orden), pero difieren en ocasiones de modo dramático y sorprendente en la distancia porcentual que separa a los dos primeros, desde dos puntos porcentuales hasta ocho, según quien sea el autor del sondeo.

Mientras los candidatos se esfuerzan en aparecer como imprescindibles e intentan desprestigiar a sus rivales, la clave la tienen 18 millones de personas que, al borde de las urnas, no saben (o no quieren confesar) quién es su candidato. En consecuencia, pese a la creencia generalizada de que Sarkozy y Royal competirán en la segunda vuelta, por el imperio del principio de incertidumbre no cabe descartar las sorpresas.

Las anteriores presidenciales causaron una conmoción considerable al enfrentar en la segunda vuelta a Chirac y Le Pen. Nunca la extrema derecha había alcanzado un éxito tan inquietante. El líder de FN ya ha anunciado su convicción de que repetirá su suerte en esta ocasión. Para ello ataca a Sarkozy al subrayar su origen húngaro, apelando a las pulsiones xenófobas de los franceses.

El aludido tampoco se queda a la zaga a la hora de tomar prestadas algunas convicciones más bien nazis como su afirmación de que la pedofilia, la delincuencia o la tendencia al suicidio tienen un origen genético. Y mientras tanto Ségolène sospecha que ambos individuos han tramado un pacto para sacarla del camino.

Pasen y vean. El circo de la democracia ha abierto sus puertas y todo es posible: que el prodigioso equilibrista magiar caiga a la pista; que la hija de un autoritario y desaprensivo militar gobierne Francia con ternura y firmeza maternal; que el gorila comedor de inmigrantes rompa la jaula y habite el Eliseo…

El gráfico muestra los resultados de la última encuesta, publicada ayer. Picar sobre ella para ampliar.

Leer online: http://laspiral.blogspot.com

09 abril, 2007

ETA, desoladora

Sumergirse, como yo he hecho, en la extensa entrevista ‘con ETA’ publicada por ‘Gara’ el domingo es un ejercicio desolador. Lo primero que se constata es la miseria intelectual y política (y por ende moral) de quienes se autoerigen en máximos defensores de los derechos del pueblo vasco con las armas en la mano. La incoherencia y la contradicción presiden estas ‘declaraciones’, que bien podrían ser las respuestas escritas a un cuestionario e incluso una autoentrevista.

La banda está más sola y desarbolada que nunca y la contestación a sus acciones armadas va extendiendose en el seno de la izquierda abertzale, en lo que ellos califican, con la boca pequeña, como “un debate enriquecedor”. El engendro de ‘Gara’ no es otra cosa que un intento de hacerse oir y respetar, de recuperar crédito tras la brutal metedura de pata que fue el atentado en la T4 de Barajas, que justifican como una respuesta a las “agresiones a Euskal Herria”.

El fruto de ese empeño es, como decía, desolador, patético, inane. Sólo el discurso sonámbulo de algún caudillo tribal del África más profunda podría superarlo en mediocridad y gratuidad. Esa es la gente que tiene en vilo a la sociedad y al Estado: un grupo de delincuentes vaga e insuficientemente ilustrados que confunde el siglo XXI con el XX, a España y Francia con repúblicas bananeras y a sí mismos con el ‘Che’ Guevara.

Ellos son el problema, ellos son el conflicto. Euskadi Ta Askatasuna es quien frustra sistemáticamente la paz y el progreso que dice desear. Y dado que ellos no están dispuestos a entenderlo y obrar en consecuencia y siguen justificando la lucha armada con irresponsable desparpajo, la pelota está en el tejado de Batasuna. Si el lado político de la izquierda abertzale no rompe el abrazo mortal con el que ETA le atenaza no hay salida posible.

ETA ha demostrado hasta la saciedad y más su incapacidad política. Por mucho que se empecine no puede liderar ni tutelar ni vigilar un proceso político que ha de situarse, ineludiblemente, en el marco de la Constitución. El hecho de que ellos no apoyasen en su día la ley en que se basa esta democracia y que reclamen su reforma es algo que tienen en común con centenares de miles de personas en todo el Estado. La diferencia esencial es que sólo ellos emplean la violencia.

Es lamentable que un grupo de fanáticos embrutecidos domine el panorama político español y el vasco, pero aún es peor que quienes intentan representar políticamente el independentismo vasco se muestren incapaces de abjurar de la violencia como instrumento político y de negar toda legitimidad a ETA.

Estamos ante una trágica mezcla de empecinamiento, estupidez y cobardía. Una desoladora e inestable mixtura que acostumbra a estallar con extensos y graves daños colaterales.

Leer online: http://laspiral.blogspot.com


08 abril, 2007

Jacques Brel: 78 años



De seguir vivo, Jacques Brel (1929-1978) habría cumplido hoy 78 años. Muerto a los 49 a causa de un cáncer de pulmón, su desaparición nos dejó en cierta orfandad a cuantos admirabamos su inmenso talento de músico e intérprete, su excelencia como compositor, letrista y cantante, su extraordinaria honestidad artística

Pero queda la música, como canta Luis Eduardo Aute, uno de sus innumerables e incondicionales admiradores.

Y la letra. “Amsterdam”, la principal ‘pièce de résistance’ de su repertorio de pequeñas obras maestras, es una canción apenas concebible en nuestros días. Se trata de una mera (que no simple) descripción y es en realidad un poema que, potenciado por una música que crece en intensidad y ritmo hasta el final, electrizaba a los auditorios y les hacía estallar en una ovación interminable.

En el puerto de Amsterdam/ Hay marinos que cantan/ Los sueños que les asedian/ A lo ancho de Amsterdam/ En el puerto de Amsterdam/ Hay marinos que duermen/ Como estandartes/ A lo largo de riberas sombrías/ En el puerto de Amsterdam/ Hay marinos que mueren/ Llenos de cerveza y de dramas/ Con las primeras luces/ Pero en el puerto de Amsterdam/ Hay marinos que nacen/ En el calor espeso/ De languideces oceanas.

En el puerto de Amsterdam/ Hay marinos que comen/ En manteles demasiado blancos/ Pescados chorreantes/ Os muestran unos dientes/ Como para mascar la fortuna/ Para hacer menguar la luna/ Para tragar unas amarras/ Y se huele el bacalao/ Hasta en el corazón de las patatas fritas/ Que sus gruesas manos invitan/ A convertirse en más/ Luego se alzan riendo/ Con un ruido de tempestad/ Se reabrochan la bragueta/ Y eructando se van.

En el puerto de Amsterdam/ Hay marinos que bailan/ Frotándose la panza/ Con la de las mujeres/ Y giran y bailan/ Como soles escupidos/ En el sonido desgarrado/ De un acordeón rancio/ Se tuercen el cuello/ Para oirse mejor reir/ Hasta que de pronto/ El acordeón expira/ Entonces con un gesto grave/ Entonces con la mirada orgullosa/ Devuelven a su holandesa/ Hasta la plena luz.

En el puerto de Amsterdam/ Hay marinos que beben/ Y que beben y rebeben/ Y que rebeben aún/ Beben a la salud/ De las putas de Amsterdam/ De Hamburgo o de otros sitios/ En fin beben por las damas/ Que les dan su bonito cuerpo/ Que les dan su virtud/ Por una pieza de oro/ Y cuando han bebido bien/ Se plantan nariz al cielo/ Se limpian los mocos en las estrellas/ Y orinan como yo lloro/ sobre las mujeres infieles.
En el puerto de Amsterdam.
En el puerto de Amsterdam.


Leer online: http://laspiral.blogspot.com

02 abril, 2007

Hasta luego

Mis vacaciones han terminado justamente cuando se iniciaban las de la mayoría. De ahí que, salvo novedades transcendentales, este blog vaya a permanecer en silencio durante unos cuantos días.

Hay varias situaciones en las que no resulta razonable esforzarse en escribir: cuando no ocurre nada (o a uno no se le ocurre nada); cuando nadie va a leer lo que escribas y cuando quien 'debería' escribir está demasiado ocupado para hacerlo.

Dado que confluyen todas esas circunstancias, sólo me queda decir hasta luego. Y cuidaos. Si salís a carretera no corráis, que es peor.