Todos, bajo estricta y abusiva vigilancia

Desde el día que, hace seis meses, el consultor tecnológico de la NSA Edward Snowden diera a conocer la vasta, sofisticada e indiscriminada política de espionaje implementada por la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense, los usuarios de Internet y de telefonía en todo el mundo han tomado conciencia profunda de hasta qué alarmante punto derechos consagrados como inviolables están siendo vulnerados so pretexto de controlar el terrorismo. Estados, políticos, empresas tecnológicas e instituciones de diverso tipo han hecho oir su voz y exigen a EE UU que ponga fin a la masiva colecta de datos, que afecta incluso a países aliados.

Los conceptos de seguridad e intimidad se han vuelto terriblemente frágiles a medida que las nuevas tecnologías han avanzado, y lo han hecho a una velocidad vertiginosa en los tiempos más recientes. Los medios de recogida y filtrado de datos son ahora gigantescos y sumamente eficaces. La tentación de utilizarlos parece haber sido irresistible para quienes aspiran a controlar no ya el terrorismo global sino el globo mismo. La información es poder y los poderes de este mundo quieren todo el poder. Para ellos las leyes son un obstáculo y su respuesta a sus restricciones consiste en violarlas en secreto.

No es preciso ser un terrorista ni un antisistema para inquietarse por las sistemáticas violaciones de los derechos de los ciudadanos que se están produciendo impunemente. La violación del secreto de las comunicaciones era y es una costumbre en sistemas totalitarios y autoritarios, que no respetan los derechos y libertades de los ciudadanos, y es nuestro deber denunciarla ,resistirla y burlarla por principio. No hacen falta razones particulares ni específicas.

Los usuarios de Internet han observado en los últimos tiempos que, en numerosas webs, aparece una advertencia que reza aproximadamente así: "Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación (...) Si usted continúa navegando entendemos que acepta su uso". Más o menos se trata del célebre "estas son lentejas...", que nunca fue precisamente un ejemplo de democracia. Nos condenan a tragarnos sus 'cookies' (galletas, literalmente), que probablemente son inocuas, pero también las de otros, que raramente lo son. No estoy seguro, pero me parece bastante probable que el aumento de 'spam' en nuestras cuentas de correo también tenga su origen en las célebres 'cookies'.

Las cookies son microprogramas que se introducen en nuestro ordenador mientras navegamos y, en muchos casos, permanecen atentas permanentemente a lo que hacemos y reaccionan de acuerdo con su propia finalidad cuando corresponde. Su utilidad para el usuario es prácticamente nula. A cambio, son muy útiles para quienes las implementan. Las cookies denominadas 'trackers' toman nota de nuestras actividades en la red y, en cualquier momento, en la web más inopìnada, nos ofrecen anuncios directamente relacionados con nuestros intereses e incluso hacen aparecer una segunda pantalla (o más) con publicidad o propuestas de navegación supuestamente indicadas para nosotros. Entre ellos se encuentran las denominadas 'zombies', cuya característica distintiva es que, una vez eliminadas, se autoregeneran. Pero más peligrosas aún son las denominadas 'key-loggers', capaces de espiar lo que escribimos, especialmente cosas tales como contraseñas, números de tarjetas de crédito, domicilios...

 Hace meses que, inquieto por algunas anomalías, decidí instalar un programa llamado "Spy Hunter", literalmente 'cazador de espías'. Lo he estado pasando cada día, en ocasiones más de una vez, e invariablemente, detectaba y eliminaba un buen número de 'trackers' y de vez en cuando un 'key logger', siempre los mismos. En consecuencia, la experiencia era tan consoladora como inquietante, pues inquietante es que tales engendros permanezcan en nuestro ordenador durante horas hasta el momento en que son eliminados.

 Afortunadamente, hace un par de días encontré una solución que parece definitiva, al menos mientras los autores de 'trackers' no descubran un antídoto. Se trata de un complemento del navegador que utilizo habitualmente, Firefox, y su nombre es 'Self-Destructing Cookies'. Hace precisamente lo que promete, pero da al usuario la oportunidad de evitar la destrucción anunciada cuando una web es de su confianza. Ahora mi 'Spy Hunter' no detecta nada y yo me quedo tranquilo.

Quienes estén preocupados por la creciente penetración de intrusos en nuestros ordenadores aquí tienen un útil y gratuito regalo de Navidad. Firefox es un navegador de código abierto y multiplataforma elaborado por voluntarios de todo el mundo, unidos en la iniciativa Mozilla. La libertad y la seguridad en Internet son la meta de Mozilla, naciido en 1998, y, al contrario que Explorer, de Microsoft, o Chrome, de Google, carece de vinculación con los grandes monstruos tecnológicos y con sus intereses. Si no tienes este navegador puedes descargarlo aquí, y el complemento 'Self-Destructing Cookies', aquí.

De nada. Felices fiestas.

Pie de foto: Edward Snowden, considerado por muchos un héroe global de las libertades, considera que ha hecho lo que debía.   

Tea Party: el peligro del té con plastas

Si la reciente crisis presupuestaria en EE UU ha puesto de manifiesto algún grave peligro -además de la significativa falta de fiabilidad del país del dólar de cara a la economía global- es la constatación, más allá de cualquier duda o cuestión de matiz, de que el llamado 'Tea Party' es una rémora nefasta para la política interior y exterior del país que pretende y cree liderar el mundo. Las tácticas de filibusterismo (obstrucción parlamentaria) deplegadas por los republicanos hasta el último minuto, con los miembros del 'Tea Party' en vanguardia, han llevado la incertidumbre a todos los meridianos del mundo y han lesionado gravemente, entre los estadounidenses, la imagen del partido del elefante como alternativa de poder.

Lo que los del té con plastas buscaban, como mínimo botín de su intransigencia para aprobar los presupuestos y el aumento del 'techo' de endeudamiento, era cargarse.la ley sanitaria conocida como 'Obamacare', gran caballo de batalla para cuantos rechazan la extensión de los servicios de salud a todos los ciudadanos. Cualquiera podía predecir, desde el principio de la confrontación, que no lo iban a lograr y que tampoco podían llevar su irresponsabilidad al extremo de hacer realidad la insolvencia del país. Obama no iba a ceder ni un ápice sobre su preciada ley porque es, hasta la fecha, el único logro en política social que puede ofrecer a sus votantes tras haberse batido en retirada de todas sus promesas. Las mentes calenturientas del 'Tea Party' lo creyeron posible y la consecuencia ha sido un doloroso disparo en el pie del Partido Republicano.

A medida que la crisis presupuestaria se prolongaba la inicial confianza de los mercados se transformó en nerviosismo y los movimientos financieros se ralentizaron y adoptaron, dentro de lo posible, medidas prudenciales por si ocurría lo peor. Los principales acreedores de EE UU, China y Japón, rompieron su crispado silencio para recordar a Washington que el reloj corría en contra de sus intereses. El enfado de Pekín, que en estos días superaba a EE UU como mayor consumidor de petróleo del mundo, fue mayor que cualquier otro, hasta el punto de que finalmente ha decidido acelerar la implantación de su propia divisa, el polémico 'renminbi' (o yuan), harto de financiar a EE UU para acopiar dólares con los que garantizar su propia solvencia exterior.

Es inimaginable lo que sucederá a principios de 2014 en EE UU, cuando se reproduzca el debate que ahora se ha superado de modo tan accidentado. Cabe imaginar que el Partido Republicano ha tomado buena nota del precedente e intentará sujetar a los adictos al té con plastas, pero al tratarse de un grupo tan heterogéneo, incongruente y asilvestrado nada es descartable. No se debe olvidar que esa caótica conjunción de 'libertarians' (libertarios de derechas, partidarios de reducir la dimensión del Estado a su mínima expresión), fundamentalistas religiosos, racistas inconfesos y criptofascistas, que se amparan en la 'sagrada Constitución' y en las 'suras' de los 'padres fundadores' del 'país de los libres', cuenta con el apoyo ferviente e incondicional del segundo grupo empresarial del país (dirigido por las hermanos Koch, Charles y David) y que entre las estrellas emergentes de los republicanos se halla el senador cubano-americano Ted Cruz, empeñado en una confrontación muy personal con Obama, al que tal vez aspira a relevar en la Casa Blanca con el apoyo de los 'locos del té'.

Pie de foto: Ted Cruz, senador republicano por Texas.

La revolución ultraliberal, o la ruptura del Contrato Social

En breve se cumplirá un año de la fecha en que el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, dijo en declaraciones al semanario alemán 'Der Spiegel' lo siguiente: "Muchos gobiernos todavía deben darse cuenta de que perdieron su soberanía nacional hace mucho tiempo. Debido a que en el pasado han permitido que su deuda se acumule, ahora dependen de la buena voluntad de los mercados financieros". Tan categórica afirmación se realizaba en un contexto de apoyo por parte de Draghi al deseo alemán de que la dirección económica de la UE interviniera directamente en la redacción de los presupuestos nacionales de los países miembros.

Los presupuestos de España, recientemente presentados por el Gobierno bajo el pomposo calificativo de "los de la recuperación", son una evidencia insoslayable de hasta qué punto el propósito alemán prospera. Lejos de frenarse, los recortes continúan. El que afecta a las pensiones, especialmente brutal por su incidencia social, reduce su incremento a un anecdótico 0,25%, que será fagocitado de inmediato por la inflación. El recorte que recaerá sobre las autonomías se establece en el 13,5%. Por otra parte, sintomáticamente, el gasto previsto para el pago de los intereses de la deuda supera al previsto para la totalidad de los ministerios.

¿De qué recuperación habla este  falsario Gobierno-Delegado de Berlín? ¿Por qué insiste en engañar a los ciudadanos, convertidos 'de facto' en súbditos? Desde luego no habla de la recuperación del más mínimo poder adquisitivo por parte de los españoles. Los salarios de los funcionarios siguen congelados, la destrucción de empleo continua y la precarización laboral es un hecho incontestable: el mayor logro de la reforma laboral, que supuestamente iba a crear puestos de trabajo. Como consecuencia el consumo, y por lo tanto la producción y venta de bienes está paralizado, lo cual anuncia más desempleo.

La Constitución, en su artículo primero, describe a España como un "Estado social y democrático de Derecho". ¿"Social" se refiere a las sociedades anónimas? ¿"Democrático", cuando el Gobierno en ejercicio ha llegado al poder engañando a todo el mundo sobre sus auténticas intenciones? ¿"De Derecho", mientras  todos los derechos asumidos hasta la fecha están siendo barridos sin escrúpulo alguno? Obnubilados por la dimensión económica de esta crisis, hemos minimizado sus gravísimas consecuencias socio-políticas y es hora de que las afrontemos como parte de un todo que supone un atentado a los ciudadanos hasta ahora inédito en la historia de las democracias.

No se trata sólamente de que España haya cedido partes esenciales de su soberanía a poderes ajenos. Con ser ese un problema muy grave, aún es mayor el que supone la ruptura fáctica del Contrato Social surgido en 1.978 con el consenso constitucional. En toda democracia el Estado es el garante de dicho contrato. Cuando los derechos y deberes cuyo cumplimiento garantiza se reducen o eliminan el Estado se deslegitima y los ciudadanos quedan legitimados a su vez, al menos teóricamente, para desentenderse de los deberes que dicho contrato les imponía. Esa es la lógica, según la ciencia política.

Cuando los gobernantes nos dicen -no en España, por supuesto, donde el engaño llega al extremo- que no volveremos a la sociedad que conocimos, en realidad nos indican que se ha producido una revolución ultraliberal, promovida por los poderosos manipuladores de los mercados y asumida de modo cómplice por los poderes políticos como 'inevitable'. Su objetivo es terminar con el llamado Estado del Bienestar, con los convenios colectivos y la reprepresentación sindical, con la estabilidad laboral y con la gestión pública en terrenos, como la Sanidad y la Educación, entre otros, que hasta ahora eran incuestionables.

El propósito último es poner en las manos de la banca y los mercados financieros el mayor volumen posible de la masa monetaria de cada país, sean cuales sean las consecuencias. Cuando ese plan acabe de perpetrarse y el poder económico no tenga contrapeso ninguno ¿para qué servirán esas entelequias llamadas hasta ahora estados? Cabe suponer que conservarán su jurisidicción sobre el Ejército y la Policía, así que vayan ustedes haciéndose una idea.

Foto: Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo.

Obama, en su peor trance

La presidencia de Obama atraviesa en estos días sus peores momentos. No se trata sólo de que la presión de la opinión pública nacional e internacional le haya forzado a renunciar a atacar a Siria, acción que había defendido con un ardor inquietante. Lo más difícil está por llegar y se circunscribe al terreno económico, en el que, pese a la superación de la recesión y a los buenos datos macroeconómicos, las espadas están en alto, tanto en su propio partido como en la oposición.

Un avance significativo de lo que puede ocurrir próximamente ha sido su fracaso en imponer la polémica figura del economista Larry (Lawrence) Summers al frente de la Reserva Federal (Fed), en sustitución de Bernanke. De nada ha servido el entusiasta panegírico de Obama, que dice tener "confianza absoluta" en el criterio de Summers y en su adecuación para el cargo. Representantes de su propio partido en el Senado han boicoteado la elección. Nada puede hacer olividar -y menos en el quinto aniversario de la quiebra de Lehman Brothers- que Summers, que anunció ayer su renuncia, fue en la era Clinton el 'apostol' de la desregulación financiera que abocó a la crisis actual.

En cualquier caso, este hecho nada insignificante, que ha sido 'vendido' públicamente como una renuncia de Summers a postularse para el cargo, evitando así que el presidente incurra en un nuevo renuncio tras el del abortado ataque a Siria, sólo es una pequeña escaramuza dentro de la batalla parlamentaria que se prepara con los presupuestos y el aumento del techo del déficit como objeto de debate. La transcendencia de esa confrontación es decisiva. Si Obama no logra que se aumente el referido techo, que se hallaba en Abril en el 118% del PIB, con una deuda total de 16, 8 billones de dólares, el resto de la legislatura pasará por graves apuros.

El nivel de endeudamiento actual sólo fue superado tras la depresión de 1929 y la Segunda Guerra Mundial.

Los republicanos rechazan apoyar un aumento del endeudamiento, de cuyo montante 5,8 billones se hallan en manos extranjeras (China y Japón son los principales tenedores), del mismo modo que se han opuesto a la política de estímulos económicos, tan bien recibida por los inversores. El instrumento fundamental de esa política es el "Quantitative Easing" (QE), cuyo final ya fue anticipado por Bernanke y que consiste en la compra por parte de la Fed de 85.000 millones de dólares mensuales en activos financieros.

Si el QE --que ha contribuido a aumentar el déficit- desaparece, como está previsto que suceda, y el techo del déficit no aumenta EE UU se hallará pronto en una situación virtual de quiebra y la reacción de los mercados podría causar enormes dificultades y ahondar la crisis que el país se cree en trance de superar. A nivel internacional la conmoción sería también muy considerable. Cabe suponer, en consecuencia, que el Parlamento estadounidense acabará aprobando el aumento del techo del déficit en la medida que Obama desea, pero la situación actual es tan delicada que, para lograrlo, el presidente ha decidido eludir los forcejeos con las Cámaras, renunciando al ataque a Siria y sacrificando la cabeza del 'imprescindible' Larry Summers.

Lo que intenta Obama, en última instancia, es eludir cualquier confrontación previa a un debate económico crucial, que se iniciará aproximadamente dentro de un mes. Mientras tanto, pese a (y también a causa de) sus renuncias, la imagen del otrora carismático presidente de Estados Unidos se deteriora aún más.

El 'fracking' (además) es un fiasco económico

Mientras en Reino Unido estallan las protestas contra las prospecciones mediante la técnica de ‘fracking’ (fracturación hidráulica) aprobadas por el Gobierno Cameron, en Estados Unidos –donde la contestación no ha sido nunca relevante- el acento recae sobre la dudosa rentabilidad económica de este tipo de explotaciones, vistas hasta no hace mucho con el mismo entusiasmo que en su día desató la ‘fiebre del oro’.

A propósito del gas y del petróleo de esquisto procedentes del ‘fracking’ en EE UU ha empezado ya hablarse del ‘cuento de la lechera’ y la palabra fatal –burbuja- es escrita sin que a quienes lo hacen les tiemble la mano. Numerosos indicios han comenzado a apuntar en los tiempos más recientes que las compañías explotadoras se equivocaban mucho en sus previsiones halagüeñas, tal vez a causa de su propia ansiedad por obtener la mayor financiación posible.

Las enormes extensiones de territorio de EE UU que se consideraban explotables contienen, efectivamente, una importante cantidad de combustibles gaseosos y líquidos, pero los técnicos ignoraron o los empresarios ocultaron un hecho crucial: el combustible no está regularmente repartido ni tiene la misma pureza según de qué lugar se trate. Sólo en un número limitado de núcleos dentro de las grandes áreas preseleccionadas por las compañías extractoras la explotación es realmente rentable, en consecuencia.

Esa es la realidad decepcionante que se han encontrado las grandes compañías petroleras, incorporadas tardíamente a la extracción, seducidas finalmente por la leyenda de Eldorado tejida por la industria nacional especializada en ‘fracking’. La anglo-holandesa Royal Dutch Shell, por ejemplo, ha visto reducidos los ingresos previstos en más de 2.000 millones de dólares y, como consecuencia, sus beneficios generales se han reducido en un 60 por 100 respecto al anterior ejercicio.

Apostar por el gas o el petróleo de esquisto implica adoptar una posición de riesgo. Mientras en una prospección convencional se puede cubicar el yacimiento y ubicar las bolsas con relativa facilidad y exactitud, mediante el ‘fracking’ sólo se sabe lo que hay y su calidad tras extraerlo y analizarlo, y las alegrías –cuando se producen– son siempre provisionales. Esa es la consecuencia inevitable del hecho de que el combustible está contenido por rocas metamórficas formadas en capas a partir de arcillas y las vetas rentables, explotadas en horizontal, son en cierta medida imprevisibles.

Tras evaluar las conclusiones de un estudio realizado por la consultora Advanced Ressources Intenational (ARI), que estima que los recursos mundiales de gas y petróleo de esquisto elevan en un 11 por 100 las reservas de combustibles fósiles, la estadounidense Energy Information Administration (EIA) no pudo resistirse a expresar su escepticismo. “Esas estimaciones son altamente dudosas y seguirán siéndolo hasta que sean extensamente contrastadas con pozos productivos”, dijo la EIA, pese a ser quien había encargado el estudio. El hecho de que la ARI tenga como presidente a un miembro del consejo de administración de Southwestern Energy, fuertemente involucrada en el ‘fracking’ en Arkansas, no avala la credibilidad de su estudio precisamente.

Otro informe realizado en Estados Unidos da cuenta de que el 80 por 100 de la producción de gas de esquisto procede de sólo cinco pozos y que, a nivel nacional, está estancada desde 2011. Si a eso añadimos que, según dicho estudio, serán necesarios 42.000 millones de dólares anuales de inversión para la explotación de más de 7.000 pozos y que los beneficios del total de la industria del ‘fracking’ se limitaron en 2012 a 32.500 millones, huelgan mayores comentarios. Quienes se muestran escépticos ante el futuro del gas y el aceite obtenidos mediante fractura hidráulica valoran una previsión que establece un plazo de cinco años para el colapso de esa industria en EE UU por falta de rentabilidad.

Si a los ya conocidos riesgos medioambientales y geológicos (seísmos) que comporta el ‘fracking’ se añade su discutible viabilidad y rentabilidad económica sólo cabe concluir que sería una estupidez y una imprudencia imperdonables que la UE en general y España en particular se trague el anzuelo tóxico que se le ofrece desde el otro lado del Atlántico. La industria del ‘fracking’ estadounidense tiene un interés nada filantrópico en que Europa y el resto del mundo se sumen a la explotación de ese ‘espejismo’ inquietante. La venta de la tecnología, el instrumental, la fórmula y la asistencia técnica les reportarían los sustanciosos beneficios que sus magros balances piden ya a gritos.

A otro perro con ese hueso.

(Este análisis se basa fundamentalmente en datos publicados en diversas informaciones del 'Financial Times')
 

Anteriores publicaciones sobre el 'fracking' en 'La Espiral:
28 - 1 - 2013: Luz de gas

22 - 11 - 2012: Fracking: Malas perspectivas
5 - 1- 2012: Fracking: Alarmantes fugas de metano

El incontenible avance de lo digital

Dos noticias del día (publicadas en 'Financial Times') confirman de modo incuestionable que el rumbo digital que han adoptado los medios informativos se acelera y consolida de cara a un horizonte en el que el consumo del tradicional soporte en papel de esos medios sea tan minoritario que se convierta en irrentable y acabe siendo sólo un recuerdo, seguramente melancólico.

Por un lado, en Alemania, el poderoso Axel Springer, propietario de 'Die Welt' y de 'Bild', ha decidido deshacerse de la prensa regional que estaba en sus manos, incluyendo al 'Hamburger Abendblatt', que fue el origen del grupo mediático en 1948, así como de otra serie de publicaciones, que incluyen cinco guías de televisión y algunas publicaciones destinadas a la mujer. La operación le reporta 920 millones de euros, que serán destinados al refuerzo digital de sus dos principales medios periodísticos y a la creación de webs especializadas en los mercados laboral e inmobiliario, entre otras cosas.

El imperio Springer, casi un monopolio, era consciente de que el organismo de vigilancia de la competencia no le permitiría crecer más en las actividades que venía realizando; sabía, además, que los medios regionales requerían una economía de escala específica, lo que implicaba una complejización permanente de la gestión. Cabe preguntarse si su apuesta no está dando por sentado que la información regional sobre papel está viviendo sus últimos días. Lo cierto es que, por vía digital, un medio nacional e incluso internacional puede servir buena información regional y local con una reducción colosal de los costes respecto a la actualidad. Demasiado tentador para que no se ponga a prueba a medio plazo. La respuesta de los inversores ante la operación de venta de Springer no ha podido ser más elocuente: las acciones subieron el jueves un 17%.

El otro caso concierne al 'International Herald Tribune' (IHT), diario de precoz vocación global (1887) que hoy es la versión internacional del 'New York Times' (NYT), uno de los medios más influyentes y admirados del mundo. El IHT fue el primer periódico distribuido por vía aérea (1928) y tiene su sede central en París (actualmente, en Neuilly-sur.Seine, para ser preciso), pero cubre el mundo de Este a Oeste, desde Japón a California. Su editor ha anunciado que, basándose en la amplia experiencia del NYT, la publicación va a poner especial énfasis en la difusión digital. Para justificarlo alude a la foto más que elocuente que ilustra este post: (presencia de móviles con cámara durante los cónclaves de 2005 y 2013 en El Vaticano): en sólo ocho años los 'smart phones' y las 'tablets' están en todas la manos, especialmente en las de los jóvenes. "Eso es lo que ha cambiado", concluye.

También el 'Financial Times' aporta hoy un dato que viene a confirmar la imbatibilidad del mundo digital. Por primera vez en catorce años la industria discográfica global ha visto aumentar sus ingresos. Y no ha sido precisamente porque haya crecido la venta de CDs, sino porque el mercado digital vía Internet está funcionando con éxito creciente. Del mismo modo que las discográficas, los medios periodísticos deben encontrar el camino hacia la rentabilidad de lo digital, que pasa inevitablemente por el pago.

La gratuidad de la información digital se tendrá que acabar tarde o temprano, pero su rentabilidad sólo será posible cuando el soporte papel inicie su retirada. Los medios informativos se baten actualmente en ambos frentes, pero la generación que promoverá el cambio ya camina por nuestras calles con un 'teléfono inteligente' al alcance de las manos.

P. S.: En relación con la fotografía de 2005, el 'Washington Post' estableció posteriormente que en realidad corresponde al fallecimiento de Juan Pablo II, ocasión que, por su carácter luctuoso, registró menor presencia de cámaras y móviles entre el público.  No obstante, precisa, las imágenes de la elección de Ratzinger confirman esencialmente la tesis de IHT. 

HECHOS.- A menos derechos, menos deberes (y viceversa). Esa es la lógica del Contrato Social, que está siendo subvertida por el Estado. Los derechos y garantías consuetudinarios de los ciudadanos se han convertido en papel mojado, mientras la función subsidiaria del Estado respecto a la sociedad desaparece y las vidas y haciendas de los ciudadanos quedan a merced de los intereses de una ínfima minoría, cuya idea de patria y compromiso deviene una caricatura insultante. Cuando el Contrato Social se rompe 'de facto', radicalmente, en nombre de la economía, de la globalización y del nuevo orden, se quiebra también la paz social. Si quienes dicen representarnos no representan nuestros intereses, si nuestras justas demandas son desoídas, sólo queda la vía de los hechos, la misma que utilizan quienes han provocado y explotan esta situación caótica. Los hechos hablan por sí solos. Dejémoslos hablar.

Censurado

He aquí, en su integridad, el artículo censurado al economista Juan Torres López por 'El País'. Motivo suspuesto: la comparación 'improcedente' entre Merkel y Hitler y entre la Alemania actual y la del nazismo. motivo más probablemente real: la explicación subrayada de un hecho que, por razones incomprensibles, apenas se ha comentado hasta ahora; que la banca alemana se cargó imprudentemente con casi un billón de euros en activos tóxicos de otros paises de la UE. Lejos de caer, la banca teutona ha vuelto en su favor el "error", sometiendo a los países beneficiarios de su "generosidad" en un hinterland muy provechoso para sus intereses, en un 'tercer mundo' a la puerta de su casa, muy conveniente para la extensión y consolidación de su poder. ¿A quién y por qué hiere el hecho de que se diga esta verdad necesaria?

Alemania contra Europa

Juan Torres López – Consejo Científico de ATTAC España

Es muy significativo que habitualmente se hable de “castigo” para referirse a las medidas que Merkel y sus ministros imponen a los países más afectados por la crisis. 

Dicen a sus compatriotas que tienen que castigar nuestra irresponsabilidad para que nuestro despilfarro y nuestras deudas no los paguen ahora los alemanes. Pero el razonamiento es falso pues los irresponsables no han sido los pueblos a los que Merkel se empeña en castigar sino los bancos alemanes a quienes protege y los de otros países a los que prestaron, ellos sí con irresponsabilidad, para obtener ganancias multimillonarias.

Los grandes grupos económicos europeos consiguieron establecer un modelo de unión monetaria muy imperfecto y asimétrico que enseguida reprodujo y agrandó las desigualdades originales entre las economías que la integraban. Además, gracias a su enorme capacidad inversora y al gran poder de sus gobiernos las grandes compañías del norte lograron quedarse con gran cantidad de empresas e incluso sectores enteros de los países de la periferia, como España. Eso provocó grandes déficits comerciales en éstos últimos y superávit sobre todo en Alemania y en menor medida en otros países.

Paralelamente, las políticas de los sucesivos gobiernos alemanes concentraron aún más la renta en la cima de la pirámide social, lo que aumentó su ya alto nivel de ahorro. De 1998 a 2008 la riqueza del 10% más rico de Alemania pasó del 45% al 53% del total, la del 40% siguiente del 46% al 40% y la del 50% más pobre del 4% al 1%.

Esas circunstancias pusieron a disposición de los bancos alemanes ingentes cantidades de dinero. Pero en lugar de dedicarlo a mejorar el mercado interno alemán y la situación de los niveles de renta más bajos, lo usaron (unos 704.000 millones de euros hasta 2009, según el Banco Internacional de Pagos) para financiar la deuda de los bancos irlandeses, la burbuja inmobiliaria española, el endeudamiento de las empresas griegas o para especular, lo que hizo que la deuda privada en la periferia europea se disparase y que los bancos alemanes se cargaran de activos tóxicos (900.000 millones de euros en 2009).

Al estallar la crisis se resintieron gravemente pero consiguieron que su insolvencia, en lugar de manifestarse como el resultado de su gran imprudencia e irresponsabilidad (a la que nunca se refiere Merkel), se presentara como el resultado del despilfarro y de la deuda pública de los países donde estaban los bancos a quienes habían prestado. Los alemanes retiraron rápidamente su dinero de estos países, pero la deuda quedaba en los balances de los bancos deudores. Merkel se erigió en la defensora de los banqueros alemanes y para ayudarles puso en marcha dos estrategias. Una, los rescates, que vendieron como si estuvieran dirigidos a salvar a los países, pero que en realidad consisten en darle a los gobiernos dinero en préstamos que pagan los pueblos para traspasarlo a los bancos nacionales para que éstos se recuperen cuanto antes y paguen enseguida a los alemanes. Otra, impedir que el BCE cortase de raíz los ataques especulativos contra la deuda de la periferia para que al subir las primas de riesgo de los demás bajara el coste con que se financia Alemania.

Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse su espacio vital económico. Nos castiga para proteger a sus grandes empresas y bancos y también para ocultar ante su electorado la vergüenza de un modelo que ha hecho que el nivel de pobreza en su país sea el más alto de los últimos 20 años, que el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de toda la riqueza nacional.

La tragedia es la enorme connivencia entre los intereses financieros paneuropeos que dominan a nuestros gobiernos, y que estos, en lugar de defendernos con patriotismo y dignidad, nos traicionen para actuar como meras comparsas de Merkel.

Nota del censorEL PAÍS ha retirado de su web el artículo “Alemania contra Europa”, firmado por Juan Torres López y publicado en su edición de Andalucía, porque contenía afirmaciones que este periódico considera inapropiadas. EL PAÍS lamenta que un error en las tareas de supervisión haya permitido la publicación del citado material. Las opiniones expresadas por Torres López solo representan al autor.

 

 

 

Un ladrón llamado UE

La UE ha aprobado el 'rescate' de Chipre, pero éste se hará, en gran medida, con los ahorros de los nacionales. Lo llaman 'quita', pero es robo. Quienes tengan más de 100.000 euros ahorrados contribuirán con un 9,9 por 100 y quienes tengan menos, con un 6,75, convirtiendo en papel mojado la supuesta garantía que amparaba los depósitos bancarios hasta dicha cantidad. 

Para justificar el robo, a la UE le basta con responder que se trata de una 'situación especial', y para intentar calmar el lógico furor de los afectados se asegura que recibirán en acciones el equivalente al dinero detraído, es decir, sustraído. A los indios también les daban espejuelos a cambio de oro. 

Nuestro Gobierno se ha apresurado a asegurar que la situación de Chipre "no es extrapolable". Lo será o no lo será, pero lo que sí es extrapolable es el miedo y la inseguridad que generaen todos los países con problemas de la Unión una medida tan 'especial' e injusta como la que la UE ha impuesto en Chipre.

Humo blanco

La iglesia católica ya tiene padre, pero aún no se sabe quién es el 'afortunado'. Le estarán peinando, o dándole tranquilizantes... Yo me alegro de que, al menos, se termine esta comedia neolítica que intenta tener a todo el mundo pendiente de una señal de humo mientras las enloquecidas locomotoras del ultraliberalismo se ceban sobre la humanidad como los jinetes del apocalipsis. Lo que sobra son maniobras de distracción.

Cospedal, en su jardín

Incluso la 'infundiosa' más impertérrita del país; la que, entre otras fabulaciones, creó aquella que denunciaba una conspiración político-policial contra su partido, que nunca confirmó ni rectificó, naufraga a la hora de explicar lo inexplicable. Ella sola se metió en el jardín, con su indemnización 'en diferido' y con su 'simulación' en directo. 

La simulación es realmente el problema: simulan representar a los ciudadanos cuando en realidad representan los intereses de una ínfima y privilegiada minoría; simulan gobernar cuando están a las órdenes directas e inflexibles de Bruselas y del BCE; y, sobre todo, simulan ser honestos y cumplir las leyes cuando todo indica lo contrario. Tanta simulación parece estar dañando sus cerebros y ya ni siquiera saben hilar una mentira que convenza a sus incondicionales.

 

Stephane Hessel, un ejemplo de vida

Stephane Hessel, héroe de la resistencia antinazi en Francia y uno de los redactores de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, ha muerto a los 95 años de edad, tras rendir su último servicio a la Humanidad en 2011 con su pequeño manifesto '¡Indignaos!'. A él pertenece este texto: "Os deseo a todos, a cada uno de vosotros, que tengáis vuestro motivo de indignación. Es algo precioso. Cuando algo nos indigna, como a mí me indignó el nazismo, nos volvemos militantes, fuertes y comprometidos. Volvemos a encontrarnos con esta corriente de la historia, y la gran corriente de la historia debe perseguirse por cada uno".

Una vergüenza

Como obedeciendo a una consigna dictatorial, prácticamente la totalidad de la prensa española coincidió el domingo en ignorar o depreciar (y despreciar) una de las mayores movilizaciones sociales de la historia, con cientos de miles de personas en las calles de toda España. Prefirió destacar lo previsible: la exculpación de la familia real por parte del patético Urdangarín. En Cantabria, donde más de 15.000 personas protestaron en la capital contra el golpe de estado financiero, el periódico hegemónico retrasó la información hasta una página par, la sexta, con una sola foto, inelocuente además. Mientras, los honores de apertura de la información regional se concedían a una exposición arqueológica (tres páginas y siete fotos). ¿Significativo? Por supuesto, aunque sea involuntariamente. La prensa española practica la táctica del avestruz y pretende contagiar su síndrome a toda la sociedad, cuya reacción sólo puede ser una: ignorar a quien ignora.

Un paradigma llamado 'Morry'

Francia vive en estos días una agria polémica que tiene como protagonista principal al patrón de la multinacional estadounidense 'Titan International', Maurice 'Morry' Taylor, y como escenario la factoría que posee en Amiens Goodyear, fabricante de neumáticos cuya división agro-industrial fue adquirida por la primera en 2005. Titan ha anunciado el cierre del centro de Amiens como consecuencia del fracaso de sus negociaciones sobre productividad con los sindicatos, lo que significará la pérdida de 2.000 puestos de trabajo (1.250 de ellos directos).

Todo podría haber quedado en uno más de los tristes episodios de la crisis económica, pero 'Morry' Taylor, candidato en su día a la nominación republicana para la presidencia de EE UU, ha creído conveniente despedirse con una traca final en la que no ha dejado títere con cabeza. Hace apenas unos días el ministro de Industria galo, Arnaud Montebourg, instaba a un acuerdo en base a concesiones mutuas entre patronal y sindicatos, pero 'Morry' (sugestivo nombre para uso de españoles) respondió con un 'no va más'.

A 'Morry' es evidente que no le gustan los sindicatos porque no cree que haya que negociar nada con los trabajadores. Para él la globalización y la crisis son oportunidades para que las empresas impongan su ley y logren pingües beneficios, ya sea fabricando en China o en el corazón de Europa, y con esa visión neofeudal califica a los trabajadores franceses de vagos y a los sindicalistas de 'pirados comunistas', pero, no conforme con ello, responsabiliza al Gobierno francés por su ineptitud (habla de la existencia de 'imbéciles' en el Ejecutivo) y dibuja un futuro en el que toda la industria francesa desaparecerá y "Francia terminará como Grecia".

He aquí un párrafo de la diatriba de 'Morry' que no tiene desperdicio, amenaza incluída: "Titan va a comprar una fáberica de neumáticos china o india. a pagar un salario de menos de 1 euro la hora y a exportar todos los neumáticos de los que Francia tenga necesidad. En cinco años, Michelin ya no podrá producir neumáticos en Francia. Podéis quedaros con vuestros sedicentes obreros". Lógicamente, el ministro de Industria, además de comparar con ventaja a Michelin con Titan, le ha advertido que esos neumáticos con los que amenaza inundar el mercado francés serán revisados con lupa.

Habrá que celebrar como una suerte para el mundo que el Partido Republicano de Estados Unidos no permitiera que prosperase la candidatura de 'Morry' a la presidencia, dada su arrogante vehemencia y su carencia absoluta de mano izquierda. Pero más allá de eso, Maurice 'Morry' Taylor es en sí mismo un paradigma de lo mucho que hay de indeseable en la teoría y en la praxis que sustentan los 'capitanes de empresa' multinacionales en el contexto de la globalización y de la crisis económica. Morry es lenguaraz e imprudente, pero la filosofía que destila no se diferencia en nada de la que han abrazado sus colegas. El desprecio que sienten hacia los gobiernos - especialmente si no pueden negociar sólo con ellos - sólo es superado por el que les inspiran los trabajadores y sus derechos. Que los gobiernos sucumban a sus presiones es un riesgo gravísimo para la economía de los países, pero aún es mayor para la deteriorada democracia que subsiste.

Breves

BANKIA SE VOLATILIZA.- Una información de 'Expansión' que adelantaba los planes del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) para redefinir muy a la baja el valor de las acciones de Bankia ha provocado una reacción de pánico y un aluvión de ventas que finalmente condujo a la suspensión de la cotización. En su momento más bajo el precio de la acción bajó hasta 35 céntimos. Con un déficit de 4.148 millones de euros, la pregunta del millón es si esta entidad no debería haber sido liquidada, en lugar de prolongar su agonía.

LA EUROZONA SE HUNDE.- El cuarto trimestre de 2012 ha aportado la prueba definitiva de que el empecinamiento germano en la austeridad económica y en la reducción del déficit por decreto es un error descomunal y ruinoso. En ese periodo la economía de la eurozona se contrajo el 0,6 por 100 en relación con el trimestre anterior y Alemania y Francia fueron protagonistas destacados de ese retroceso del PIB, superior en una décima a las previsiones. Francia ya ha anunciado que no cumplirá este año el límite de déficit del 3%. Y no es una previsión, sino una decisión, que supone un claro desafío a los dictados alemanes. Aunque la economía gala se ha contraído sólo la mitad que la alemana, los signos son pésimos, como lo certifican las pérdidas del grupo PSA Peugeot Citröen, que se elevan a 5.000 millones. Las consecuencias de la crisis y de su erróneo tratamiento a base de austeridad han llegado ya al núcleo de la UE. El círculo vicioso debe ser cortado, lo quiera o no Alemania. Hollande ha viajado a India para intentar aumentar los flujos comerciales entre ambos países. En la foto, con el primer ministro indio, al que recibió el mes pasado en el Eliseo.

Dimisión ya

Incluso el comedido Rubalcaba ha rectificado para pedir la dimisión de Rajoy ante los indicios fervientes de corrupción que afectan al partido gobernante.. "El señor Rajoy no puede dirigir nuestro país en un momento tan delicado como éste", ha argumentado, en sintonía con buena parte de la opinión pública. No plantea una moción de censura, que perdería, ni elecciones anticipadas, en las que tal vez correría el mismo riesgo. Apela, en definitiva, a la buena fe y voluntad del PP, pero lo hace tarde, cuando ese partido ha cerrado filas en torno a un "todo es falso" que desafía ciegamente a las evidencias. 

España se halla en un momento dramático de su historia por causa de la crisis económica y precisa absolutamente no sólo de la confianza de los mercados sino también de la UE, del BCE, del FMI... y, sobre todo, de sus propios ciudadanos No estamos para los habituales empecinamientos ni para trucos de prestidigitación. La imagen que hoy proyecta España no conoce precedentes en la historia política de los países de la UE. Ni siquiera la Italia de Berlusconi en sus peores momentos cayó tan bajo. 

Tal como están las cosas, el PP se apresta a una larga y lenta agonía, en la que España no tiene por qué acompañarle. Ha llegado el momento de la lucidez y la responsabilidad histórica y la duda dramática es saber si el partido que nos gobierna está a la altura.

 

Las manos que nos gobiernan

La exclusiva de 'El País' que da a conocer la contabilidad secreta del Partido Popular no deja lugar a dudas acerca de la grave dimensión de un escándalo que destruye la imagen de un partido - que gobierrna a España en las circustancias más dramáticas de las últimas décadas - y mina de raiz la credibilidad de sus líderes. No se trata sólo de que un montón de políticos que han desarrollado y/o desarrollan papeles de gran importancia hayan cobrado secretamente sustanciosos sobresueldos durante años. También se trata de que el dinero parece proceder de la financiación ilegal del partido, que no casualmente tendría al sector de la construcción como fuente principal. 

La insistencia en negar los hechos por parte de lo presuntos beneficiarios sugiere fundamentalmente dos cosas: que no han declarado tales ingresos irregulares - lo que les convierte en reos de fraude fiscal - y que han decidido que esta triste historia tenga un único culpable: Luis Bárcenas, que habría falsificado esas cuentas secretas y habría hecho su fortuna con base en las donaciones. El ventilador no ha hecho más que empezar a funcionar y no sólo el gobierno sino el Estado mismo están en cuestión. Esta vez no es Tejero quien empuña la pistola, sino los padres de la patria. ¡Qué desgracia de país!

Luz de gas

El boom de la producción de gas de esquisto ('shale gas') mediante fractura hidráulica ('fracking') en Estados Unidos no sólo tiene las conocidas e inquietantes consecuencias medioambientales que se derivan del empleo de esa agresiva tecnología. Además, por razones estricamente económicas, una parte considerable del gas que se extrae es quemado y las luces de esos incendios son ya claramente visibles e identificables por la noche mediante satélites artificiales. 

Al parecer, la baratura del gas 'no justifica', en términos de rentabilidad, la construcción de gasoductos o depósitos. Por eso, a la espera de que sea transportado en camiones, se quema el excedente de modo constante. Las explotaciones - y los permisos consecuentes para quemar el gas - aumentan en progresión geométrica en el país. En Texas, por ejemplo, se han multiplicado por seis en 2012. De este modo, el país más poderoso de la tierra no sólo atenta contra su propio medio ambiente sino también contra el del conjunto del planeta. A nadie parece preocuparle. El ansia de lucro y la falta de escrùpulos se imponen a cualquier otra consideración.

Breve

Expolio y escándalo en la Sanidad.- La privatización (o, mejor dicho, el expolio) de la sanidad pública no sólo es ilegítima, sea cual fuere el argumento con el que se defienda - como el de que sólo se privatiza la gestión -, sino que arroja indicios inquietantes de deshonestidad y dudas acerca de su futura viabilidad. De un lado, buena parte de lo privatizado ha caído en manos de sociedades de capital-riesgo extranjeras, especialmente británicas. De otro, la presencia en los órganos de gestión de políticos del PP, ex responsables de Sanidad y familiares suyos, no deja lugar a dudas acerca de quienes son los primeros beneficiarios del escandaloso expolio.

Breve

Indulgencia impropia.- Una prueba más de que este país no tiene solución (Cataluña incluida, y no en último lugar) es esta componenda entre Fiscalía y defensas en el 'caso Pallerols', que permitirá a los delincuentes evitar la cárcel una vez confesada su culpa y acordada la indemnización. La indulgencia jurídica con delitos tan graves como éste (desvío de los fondos de la UE para formación de parados a la financiación de un partido) es un insulto al conjunto de la sociedad española. Especialmente este tipo de casos deberían ser dilucidados con la participación de un jurado popular. Eso evitaría enjuagues 'a la americana', que escamotean a la sociedad toda satisfacción.

Fracking: Alarmantes fugas de metano

Un estudio publicado por la revista 'Nature' hace un par de días estima que, en Estados Unidos, las fugas de metano resultantes de la explotación del gas de esquisto mediante fractura hidráulica son muy superiores a las calculadas inicialmente. Exactamente del 9%, en lugar del estimado 2,4%, nada inocuo por otra parte. El daño medioambiental es muy considerable, superior al que causa el denostado carbón, y sólo es una parte de la inquietante factura social, sanitaria y ecológica que supone este tipo de explotación.

Mientras en EE UU se ignora el clamor popular en contra y se perfora la tierra de norte a sur y de este a oeste gracias a una ley desaprensiva elaborada por el ex vicepresidente Dick Cheney, en la UE predomina la cautela. Francia ha prohibido las prospecciones mientras la técnica de extracción no ofrezca más garantías; en España, como siempre, prevalece la ambigüedad. 

El hecho de que Estados Unidos haya logrado reducir mediante el 'fracking' su dependencia energética del exterior en un 25% (sólo en 2012 sus importaciones petroleras se redujeron en un 11%) constituye un precedente nada alentador de cara a impedir que ese agresivo sistema de extracción se generalice. En última instancia sólo una movilización popular contundente podrá impedirlo, dado que los intereses económicos pesan más que nunca en el mundo actual.

El documental 'Gasland', presentado en la edición del festival 'Sundance' de 2010, ilustra los riesgos del 'fracking' allí donde está arrasando (literalmente): en los EE UU.