29 noviembre, 2006

La candidatura de 'Sarkó' y Liberation

La web de Liberation ha 'pisado' a seis periódicos regionales franceses la exclusiva con la que abrirán mañana sus ediciones: la confirmación por parte de Nicolás Sarkozy de su candidatura a la presidencia de la república. Al hacerlo, se declaró abierta también la veda para el resto de las webs informativas y la exclusiva con la que Sarkozy pretendía sorprender a los franceses quedó totalmente arruinada.

Este tema del anuncio de la candidatura despierta en Francia expectación y especulaciones que estoy muy lejos de poder comprender. Parece que Sarkó (así le llaman los galos y así le llamaremos) quería imitar a Chirac, a quien ansía relevar, que anunció su primera candidatura, en 1994, en un diario regional, 'La Voix du Nord'. Si esperaba hacer de ello un signo de buen augurio, el diario de la izquierda se lo ha malogrado contundentemente.

Se ignora ahora mismo cómo se ha hecho Liberation con la información teóricamente exclusiva y hasta qué punto este 'pisotón' vulneraría los principios de la deontología profesional, pues no sólo dan la noticia, sino que reproducen también la entrevista en la que el actual ministro del Interior confirma su candidatura y expone algunos conceptos sobre su decisión, como que siente «la fuerza, la energía y el deseo de proponer une visión diferente de Francia».

No tengo tiempo ahora para comentar esta novedad, que un portavoz de Ségolène Royal ha ninguneado calificándola como un “espectacular no-acontecimiento”.

Tampoco lo tengo para ocuparme de glosar la filosofía que Liberation parece estar adoptando bajo la dirección de su nuevo responsable, Laurent Joffrin. De momento, el 'scoop' logrado hoy puede ser buena publicidad. Habrá que esperar a ver qué dicen otros medios -especialmente los afectados más directamente por este 'robo'- sobre la ética del 'pisotón'.

Leer online: www.tierradenadie.cc

Rajoy, el centro




Para equidistancia (el tema que traté ayer), la de Rajoy. No es extraño que muchos le consideren el gran paradigma del centro. Aparentemente la gran virtud de ese centro consiste en no mojarse ni para coger peces.

Ayer, en el acto de presentación de la singular biografía de nuestra ‘superthatcher’ nacional, alias ‘Espe Respe’, Rajoy desplegó mucho humor y alguna ironía. Tal vez esté feliz con el último barómetro del CIS y mucho más aún con otros sondeos que dice tener y que dan al PP cuatro puntos por encima del PSOE.

Dijo Rajoy que la biografía en cuya presentación participaba había sido una ayuda editorial de la providencia para un Zapatero en apuros. Bien tirada. Pero entonces ¿qué hacía él en aquel acto? ¿Ejercer de cómplice de la providencia? ¿Es Providencia el nombre de guerra de la ambiciosa Aguirre en el seno del plural y armónico partido que Rajoy describe?

Tengo escrito hace tiempo que el presidente del PP me parece un personaje patético, una especie de prisionero entusiásticamente poseído del síndrome de Estocolmo, un actor sobreimpostado y sobreactuado, un veloz emisor de palabras con frecuencia incongruentes y no pocas veces redundantes (sobre todo cuando repentiza ante un micrófono imprevisto).

Ayer comenzó su discurso con zumba galaica e irónica falsa modestia, al afirmar que hacía años descubrió “con perplejidad” que “no conocía a nadie menos inteligente que él”. El resto de su discurso merece la misma credibilidad que esta afirmación, incluída la frase que asegura que con 'Espe Respe' y Gallardón “Madrid tiene dos ases en la manga”.

Aparte de que tener cartas en la manga es propio de tahures tramposos y que un tramposo no es otra cosa que un mentiroso superlativo y para colmo aficionado al juego, cabe deducir que Madrid tiene la manga muy ancha para que le quepan en ella dos ‘ases’ de tal calibre. Tan ancha (o menos) como el propio Rajoy.

¿No es una delicia la foto de EFE? Fue tomada en un 'almuerzo de trabajo' el día de autos. A la derecha de Rajoy (naturalmente), 'Espe Respe' conversa con el presidente del partido mientras con mirada aviesa observa a un Gallardón que parece ajeno a todo haciendo alguna extraña música con la cristalería.

Leer online: www.tierradenadie.cc


28 noviembre, 2006

Contra la equidistancia


Premisa 1: Se supone que el periodista, si es objetivo (y debería serlo), ha de permanecer políticamente neutral, equidistante, frío, ante la confrontación partidista.

Premisa 2: Se supone también que no hacerlo implica decantarse de modo objetable y culposo por alguna de la opciones en juego.

Premisa 3: Asimismo se supone que, a partir de ahí, un profesional pierde, de cara a los lectores, el deseable crédito y la fiabilidad que (se supone, una vez más) exigen y precisan aquéllos.

Se supone demasiado. Esa es la cuestión. Que un periodista que tiene como única misión informar lo haga del modo más cercano posible a la objetividad (si quienes le pagan se lo permiten, lo cual resulta infrecuente) es sumamente deseable. Debería ser una obligación -y lo es, aunque se ignore- ineludible.

Pero, como alguien dijo alguna vez, los hechos son sagrados y las opiniones, libres. Quienes opinan no están obligados a la equidistancia, al equilibrio, al pasteleo. Y además, los que son o dicen ser realmente independientes pueden y deben mostrar tal independencia precisamente decantándose en momentos puntuales por opciones o alternativas concretas.

Digo esto a propósito de las críticas que cosechó en primera instancia -antes incluso de verlo- el vídeo realizado por el PSOE sobre el diálogo que el gobierno de Aznar mantuvo en su día con el 'Movimiento Vasco... de Liberación' (en expresión insuperable del ex presidente), con menos paz y más generosidad que el actual Ejecutivo, es decir: con más 'rendición'.

El referido vídeo fue considerado improcedente por muchos independientes o deliberadamente equidistantes, que en teoría rechazan que la confrontación política pueda convertirse en algo casi exclusivamente mediático, cuando de hecho ya lo es.

Yo no creo que a estas alturas de la película, con todo lo que ha llovido, alguien deba sentirse obligado a probar su ecuánime independencia mediante un juicio salomónico que, lejos de esclarecer nada, intenta repartir las culpas por igual. Simplemente porque las culpas caen de modo abrumador sobre el Partido Popular.

Tal vez estamos cansados -yo al menos confieso estarlo- de denunciar todas las falacias, intoxicaciones, mentiras y profecías apocalípticas de una oposición que no sólo no está a la altura del compromiso que le corresponde como segundo partido más votado del Estado sino que además incurre en flagrante irresponsabilidad.

¿Se puede ser equidistante ante las evidencias acumuladas a lo largo de más de dos años de que al PP España le importa un pimiento y que lo que quiere es recuperar el poder perdido?

Yo me atrevo a afirmar rotundamente que no, sin que ello deba suponer el apoyo acrítico al Gobierno. Es la equidistancia -con frecuencia cobarde- lo que facilita que se insista impunemente en la mentira. El silencio, la hipotética ecuanimidad, el reparto salomónico de culpas son cómplices en la impunidad y el éxito de todas y cada una de las falacias que se han venido volcando sobre la ciudadanía.

Por ello el video del PSOE sobre el diálogo ETA-PP ,más allá de la hipotética eficacia en la lucha entre partidos rivales que sería su primer objetivo, constituye un servicio a los ciudadanos. Combatir la desmemoria es, además de un derecho, un deber. Tanto más cuando la historia que el vídeo recupera sólo tiene ocho años de antigüedad.

Leer online: www.tierradenadie.cc

25 noviembre, 2006

Francia, en jirones (I)



*
La portada del diario francés Le Monde de ayer, que no tuve tiempo de comentar (es vespertino), destacaba dos noticias aparentemente ajenas entre sí pero mucho más relacionadas de lo que podría parecer a primera vista, a juzgar por sus enunciados. El gran titular, a cuatro columnas, daba cuenta de que, según una encuesta, el 17% de los franceses se inclina por votar a Le Pen en las presidenciales que se celebrarán dentro de seis meses. A su lado, a una columna, se informaba de la muerte a tiros de un seguidor del equipo París-Saint-Germain (PSG) por un policía con ocasión de incidentes que se produjeron tras el partido en el que el equipo local fue derrotado por el Hapoel de Tel Aviv por cuatro tantos a dos.

Miles de judíos, franceses o no, que habían acudido a apoyar al equipo israelí, fueron objeto de la ira de los ‘Boulogne Boys’, grupo ultra de ‘hinchas’ cuyas obvias simpatías por el Frente Nacional de Le Pen se manifestaron con gritos de “Le Pen presidente” o “Francia para los franceses”. Al término del partido, decenas de ultras atacaron a un grupo de judíos en el exterior del estadio, lo que motivó la intervención de un policía de paisano.

Nadie puede saber si los hechos se habrían desarrollado de modo menos trágico en el caso de que el policía no hubiera sido de raza negra (francés de la Martinica). El caso es que, pese a identificarse, fue atacado al grito de “sucio negro” y otras lindezas racistas. Utilizó un spray e intentó huir protegiendo al más joven de los judíos acosados, pero fue derribado y pateado en el suelo, lo que le forzó a hacer uso de su arma reglamentaria, matando a uno de los atacantes e hiriendo a otro.

La gravedad de este incidente sobrepasa con mucho el contexto del simple e inquietante ‘hooliganismo’, que ningún país parece capaz de controlar, para inscribirse inequívocamente en el marco de lo político. Política fue en su momento la crítica de Le Pen a la selección francesa de futbol por estar integrada en gran parte por negros y no cantar La Marsellesa (lo cual no es cierto, salvo alguna excepción). La misma crítica fue reiterada recientemente por un político regional socialista.

El deporte no es ajeno a la política, lamentablemente. Por el contrario, con frecuencia el cálido refugio de la masa vociferante en los estadios abriga las expresiones más impresentables del llamado ‘arte de lo posible’. Y la violencia acaba siendo la expresión última y terrible de un odio cuyo origen e hipotético fundamento político está lejos de los estadios.

Jean-Marie Le Pen combate enérgicamente la definición de ultraderechista, fascista o nazi que se le asigna dentro del espectro político galo. Y no lo hace porque padezca ningún tipo de complejo o escrúpulo, sino por razones de oportunismo. Para darse una idea aproximada de su cinismo baste considerar que describe a su partido como “socialmente de izquierda, políticamente a la derecha y nacionalmente de Francia".

Por cómica o estúpida que resulte esa dicotomía paradójica e inconciliable entre lo social (de izquierda) y lo político (de derecha) tal definición es precisamente lo que emparenta a Le Pen y a su partido con el fascismo, con la diferencia de que ni Hitler ni Mussolini admitieron nunca, de modo expreso, ser de derecha. Ambos unieron un nacionalismo delirante con la demagogia social más desvergonzada para atraer los votos de la mayoría social, los trabajadores, y acabar, una vez tomado el poder, con la “decadente democracia liberal”.

Los reclamos xenófobos, patrioteros, demagógicos y populistas del Frente Nacional siguen hoy contando con el apoyo del 17 por ciento de los franceses de las más diversas extracciones sociales. Los mismos que le apoyaron en la primera vuelta de las presidenciales de 2002 y que desplazaron al candidato socialista, enfrentando en la segunda vuelta a Le Pen con Chirac, en un episodio que causó la vergüenza de la mayoría de los franceses, forzando a buena parte de la izquierda a apoyar con su voto a Chirac.

Los analistas evocan hoy con preocupación que antes de la primera vuelta de 2002 los sondeos sólo registraban un apoyo del 9 por ciento a la ultraderecha. Si ahora, como entonces, también existe una intención de voto oculta equivalente a aquella, Francia podría encontrarse con un casi octogenario Le Pen como presidente de la república.

Eso sería mucho más y mucho peor que una vergüenza.

* El video es obra de 'Les gars de la Royal', con base en la música de 'Voyage voyage'. Dégage significa, más o menos, lárgate, ahueca, etc.
Leer online: www.tierradenadie.cc

23 noviembre, 2006

El PP, entre Alberto y Esperanza


Un alborozado Rajoy saludaba hace un par de días como un éxito de ‘la estrategia del PP’ los resultados del último barómetro del CIS, que señalan un acortamiento notable de las distancias entre el partido del Gobierno y el que él preside en la intención de voto. Inevitablemente uno se pregunta a qué estrategia se refiere porque lo que el partido de la derecha ha venido poniendo en evidencia más que una estrategia es un conjunto de tácticas destructivas contra todo lo que se mueve (o no) con origen en la Moncloa.

"Es el reconocimiento –decía Rajoy-, no sólo de que el Gobierno no hace las cosas bien, sino también de que el PP ha dado con la estrategia correcta y que la voluntad que yo llevo manifestando desde el verano de ser un partido abierto al conjunto de los españoles, piensen como piensen, de ser un partido que presenta alternativa, de ser un partido moderado, reformista y de centro, es lo que quiere mucha gente".

Bien, la voluntad no es una estrategia. Al menos no todavía. Y aún en el caso de que lo fuera su visualización social en tan breve periodo (“desde el verano”) sería muy discutible. En consecuencia, la valoración que Rajoy hace de los resultados de la encuesta parece más dirigida al consumo interior del partido que a cualquier otro lugar, por lo mismo que lo que revelan los resultados del sondeo es fundamentalmente el desgaste de la acción de Gobierno, comprensible a estas alturas de la legislatura y más con el complejo temario que Zapatero se ha impuesto con ausencia total de colaboración por parte del PP en temas de Estado que exigen esa colaboración de modo imprescindible.

El PP, o al menos la parte del PP a la que representa Rajoy, tiene un grave problema para hacer operativa y verosímil su supuesta estrategia y constituirse en una alternativa abierta a todos como partido moderado, reformista y de centro. Va a ser muy difícil que aparezca como tal ante los ciudadanos de cara a las elecciones de la primavera próxima.

Para empezar, se supone que la figura del portavoz parlamentario del partido ha de ser parte esencial de esa ‘estrategia’ centrista, de esa imagen de moderación que se quiere transmitir. Lo que Eduardo Zaplana transmite es justamente lo contrario y sus evidentes connivencias con el gamberrismo mediático del la COPE y El Mundo no sólo son impropias de la imagen de partido que se quiere transmitir. También son indicios muy inquietantes acerca de lo que se puede estar ‘cociendo’ en oscuras trastiendas en relación con la ‘redefinición’ del Partido Popular.

Para completar el cuadro y como expresión mucho más que meramente simbólica de las tensiones fratricidas en el interior del PP basta considerar el ruido de cuchillos que caracteriza a las relaciones entre las dos máximas representaciones del PP en Madrid. Los golpes bajos que la presidenta de la comunidad, Esperanza Aguirre, propina en su curiosa biografía al alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, expresan algo más profundo y virulento que las rencillas personales o el choque de egos.

Ese es el drama del PP: las dos caras que Esperanza y Alberto ejemplifican a modo de dios(a) Jano bifronte. Una cara mira hacia el futuro desde una postura moderada, dialogante y posibilista; la otra contempla con complacencia un panorama pretérito de autoritarismo e intolerancia, a riesgo de sufrir el mismo destino que la mujer de Lot.

Leer online: www.tierradenadie.cc

22 noviembre, 2006

Thanksgiving Day 2006



Como cada cuarto jueves de noviembre desde 1941 los ciudadanos de Estados Unidos celebrarán mañana su fiesta nacional, el Día de Acción de Gracias, que evoca la odisea de los puritanos pasajeros del Mayflower, ‘núcleo fundacional’ de la nación. Con tal motivo, la siempre cáustica Wonkette no se ha resistido a contraponer, sin mayores comentarios, dos visiones bien diferentes de la efemérides y su significado.

La oficial, del presidente Bush, es la esperable y se sintetiza en esta singular afirmación: “Estamos agradecidos por las libertades garantizadas por nuestra Constitución”.

¿Y la ‘Patriot Act’? ¿Y los superpoderes conspirativos y vitalicios de Edgard H. Hoover? ¿Y la caza de brujas? Etc., etc…

¿Siguen soñando los estadounidenses el Sueño Americano? ¿Siguen en la higuera pese a todas las evidencias?

Todo indica que una parte nada insignificante de ellos se encuentra precisamente en ese estado de levitación que impide reconocer los perfiles auténticos de la realidad.

Frente a esa América autocomplaciente y presuntamente sana e ingenua está la América harta de mentiras y de traiciones, la nación airada e inconforme. A ella pertenecía William s. Burroughs, miembro de la generación ‘beat’, que en 1986 escribió la amarga ‘oración’ del Día de Acción de Gracias que aquí se reproduce. La dedicatoria no puede ser más sarcástica: “A John Dillinger, en la esperanza de que aún viva”.


Gracias por el pavo salvaje y las aves migratorias, destinados a hacerse mierda a través de las saludables vísceras americanas

Gracias por un continente para expoliar y envenenar

Gracias por los indios para aportar un ápice de desafío y peligro

Gracias por los vastos rebaños de bisontes para matar y desollar, abandonando los restos hasta pudrirse

Gracias por la generosidad en lobos y coyotes

Gracias por el SUEÑO AMERICANO para vulgarizar y falsificar hasta que la verdad desnuda brilla a su través

Gracias por el KKK, por los agentes del orden matanegros sintiendo sus muescas, por las decentes mujeres que van a la iglesia con sus mezquinos, pellizcados, amargos, perversos rostros

Gracias por las pegatinas “Mata a un maricón por Cristo”

Gracias por el SIDA de laboratorio

Gracias por la Ley Seca y la Guerra Contra las Drogas

Gracias por un país donde a nadie se le permite ocuparse de sus propios asuntos

Gracias por una nación de soplones, sí

Gracias por todos los recuerdos…muy bien, veamos tus brazos… siempre fuiste un quebradero de cabeza y siempre fuiste un aguafiestas

Gracias por la última y mayor traición al más grande de los sueños humanos.

Leer online: www.tierradenadie.cc


21 noviembre, 2006

Asesinato de Gemayel: Qui prodest


- 16 de febrero 2005: El ex primer ministro libanés Rafik Hariri muere en un brutal atentado con un camión bomba en el que también fallecen al menos otras diez personas. Todos los dedos señalan a Siria y a sus partidarios y simpatizantes interiores (singularmente Hezbolá). La causa del asesinato sería la postura antisiria de Hariri, a pesar de que son numerosos los testimonios que niegan que esa fuera la característica del asesinado, significado por su voluntad conciliadora y unificadora. Una comisión de investigación de la ONU, cuya sedicente
independencia fue seriamente cuestionada en su momento, concluye que altos representantes de Siria y Líbano estaban detrás detras del atentado. Nadie está formalmente acusado del asesinato hasta la fecha.

- 20 de abril 2005: Las tropas sirias abandonan Líbano, donde se hallaban desde 1982, cuando Israel invadió este territorio en lo que su Gobierno calificó como 'Operación Paz para Galilea'. La presión internacional tras el asesinato de Hariri forzó esta retirada que dejaba el pequeño y dividido Líbano nuevamente a merced del ejército israelí.

- 12 de julio 2006: Las tropas israelíes invaden Líbano en una supuesta operación de castigo de Hezbolá que fue precedida por ataques aéreos de una desproporcionada violencia y de una gratuidad manifiesta. La población civil y las infraestructuras más esenciales del país son los objetivo de una estrategia que parece destinada a radicalizar las divisiones en el país atacado. La invasión por tierra y los enfrentamientos con las milicias de Hezbolá se saldan con un fracaso, mientras los cohetes de la milicia chií alcanzan con eficacia zonas del interior de Israel que se consideraban a salvo. Ante el escándalo internacional Israel se retira.

- 21 de noviembre de 2006: A instancias de Estados Unidos, Siria e Irak restablecen sus relaciones diplomáticas, suspendidas hace 25 años. El mismo día es asesinado el ministro libanés Pierre Gemayel, cristiano maronita perteneciente a una saga de gran tradición política e influencia en el país y mano derecha del primer ministro, Fuad Siniora. La razón de su muerte, según las fuentes habituales, sería la postura antisiria de Gemayel. ¿Tiene eso algún sentido para alguien? ¿Hemos de pensar que Assad, el presidente sirio, está
rematadamente loco y tira piedras contra su propio tejado?

Como nos preguntábamos en julio, al evocar el asesinato de Hariri con ocasión de la nueva invasión israelí de Líbano, hemos de cuestionarnos hoy 'qui prodest' (a quién beneficia) el asesinato del ministro libanés. Quién puede tener interés en que -contra lo que pretende Estados Unidos- ni Siria ni Irán colaboren en facilitar una solución para Irak. Quién genera y se beneficia sistemáticamente de la desestabilización en Oriente Próximo, actuando con desprecio absoluto del criterio de todos los países del mundo y de la opinión pública internacional.

Leer online: www.tierradenadie.cc




Mentiras, miedo y cintas de vídeo



Ayer se descubría que el autor o autores del apocalíptico vídeo del PP sobre la inseguridad ciudadana en la era ZP, no conforme(s) con haber introducido dos escenas correspondientes a gobiernos del PP (1996, con Mayor Oreja y 2002, con Rajoy al frente de Interior respectivamente) también ha pedido prestados los horrores de la inseguridad colombiana (Medellín, 2003). Se ve que contratado y contratante comparten las mismas concepciones autoindulgentes acerca de la verdad y la honestidad. El vídeo financiado por la FAES sobre el 11-M ya fue una muestra paradigmática de esas concepciones goebbelsianas.

El colega Juan Varela aborda hoy este tema con envidiable elocuencia y en unos términos que comparto de la A a la Z, así que os dejo con él:

Patología de la política del miedo

¡Pobres dirigentes del PP!, se queja Victoria Prego, subcontrataron el mensaje del miedo y la cagaron con su manipulación histórica y de imágenes.

Pero es peor. El problema es el uso constante del miedo como única arma política. España se rompe, la inseguridad acecha, se va a acabar la bonanza económica, ETA gana al estado, etc., etc., etc.

Por ahora ni una sola de sus amenazas se ha cumplido.

¿Tiene el Partido Popular alguna idea positiva?

Parece que no, pero el miedo siempre funciona en la sociedad amedrentada por los medios de comunicación. Nada mejor que un gran peligro para la ficción. Y cuando ya nadie cree en superhéroes tocar las campanas y alertar por el lobo siempre funciona.

El debate político se reduce a menudo a una competencia entre agoreros sobre qué temer: la globalización, internet, las calles, los inmigrantes, las otras religiones...

Esclavos del miedo.

El vídeo del PP no es un desliz, sino una muestra más de esa patología que Richard Sennett llamó "la política del miedo de todos los días".

Cada día un miedo para conseguir un voto más. Cada día, un sueño menos, una pesadilla para sufrir. Teme, ciudadano, sufre.

Nosotros, los políticos del miedo, te salvaremos. Entréganos el poder, tu voluntad, y nuestras cámaras, policías y leyes te harán seguro.

La ciudad, el espacio público, convertido de lugar de encuentro con los otros a reserva de miedosos.

Políticos metidos a terroristas con balas de propaganda.

La inseguridad ya es uno de los problemas más temidos por los ciudadanos, según el CIS. Los votantes de CiU (23,4%) y del PSOE (19%) son los más miedosos, igual que la clase media alta y los jubilados. Sólo el 16,3% de los votantes del PP está preocupado por la inseguridad.

El mensaje del miedo del PP no es un desliz, no. Es una estrategia.

20 noviembre, 2006

De elpais.es a elpais.com




El diseño, aunque importante, nunca me ha parecido parte esencial de lo mediático. Si lo es (o lo fuera) es (o sería) porque responde y trata de servir a un concepto o a una serie de conceptos que distan de ser meramente estéticos o visuales. Si hablamos de medios informativos -y eso es lo que vamos a hacer- es frecuente que nos encontremos con que el concepto y el diseño no siempre van de la mano, sin que la bondad o maldad de éste o aquél pueda prejuzgar al otro.

Si hablamos de periódicos o de webs informativas, creo que la ‘regla de oro’ debe obedecer básicamente a tres principios:

- Jerarquía: Que el lector perciba al primer golpe de vista lo que el medio considera importante, organizado de un modo decreciente por razón de mayor o menor importancia ‘subjetiva’ del emisor.

- Claridad: Evitar la acumulación de elementos que puedan causar la confusión del lector o dispersar su atención de modo que éste tenga dificultades para establecer su propio orden de prioridades de lectura.

- Funcionalidad: El lector debe poder acceder con la mayor rapidez posible a aquello que busca o le interesa. Eso depende en gran medida del cumplimiento de los dos principios previos de jerarquía y claridad, pero requiere también un esquema estable: que las cosas estén siempre en el lugar en que se espera hallarlas.

Un rediseño supone un riesgo, en la medida en que se fuerza al lector a asumir no sólo un nuevo aspecto del producto a nivel visual sino también nuevas rutinas de uso. Por esa razón la mayor parte de los rediseños tratan de evitar una ruptura demasiado brusca con lo anterior.

El premiado diseño de El País ha sido replanteado sin una ruptura excesiva con el precedente. La limpieza, el orden y la sobria elegancia han sido mantenidas e incluso mejoradas. El menú de navegación en horizontal supone una mejora notable de la funcionalidad y la ampliación al ancho de 1024 pixels permite un mayor y más eficaz despliegue de de los recursos tipográficos y gráficos, incluida la publicidad.

Pero lo importante es el concepto que subyace a esta revisión de la web que El País ha realizado sin apresuramientos y simultaneándola con un cambio de definición del dominio (de .es a .com) sin duda destinado a la internacionalización, en busca de una hegemonía que por ahora se le ha resistido. Y ese concepto tiene por nombre multimedia.

Ningún otro medio español -y pocos internacionales- está tan preparado para realizar ese decisivo salto en condiciones tan ventajosas. El grupo Prisa, con su variedad de recursos mediáticos, facilita el paso sin grandes problemas organizativos ni gravosos contratos con terceros.

El otro concepto prioritario del rediseño efectuado, dar entrada a la participación de los lectores, planteará seguramente más dificultades. Lo que para algunos blogs constituye un ‘plus’ que no plantea grandes problemas, precisamente por la difusión limitada de las bitácoras, es un desafío clave y complejo para un gran medio como El País. Nadie ha dado aún con una fórmula satisfactoria para instrumentar adecuadamente la participación, potencialmente torrencial, de los lectores.

La experiencia, tanto de El País como de otros medios, será decisiva para llegar a una solución de compromiso entre los extremos que van del caos a los filtros excesivamente rigurosos.

Nota: Por dos veces observo que la segunda columna de la web de El País se vacía y se desliza hacia abajo. Mantengo la definición de pantalla en 1280 x 1024, pero reduzco de 32 a 16 bits y parece que se normaliza, lo que no quiere decir que el problema esté resuelto. No hay estreno perfecto.

Leer online: www.tierradenadie.cc


19 noviembre, 2006

Beth Gibbons: Misterios de amor




Hasta hace apenas dos meses no conocía la existencia de Beth Gibbons. Había oído casualmente, de pasada y sin atención, al grupo en el que canta, Portishead, pero su música no me atraía. Este Mysteries es buena prueba de que no necesita a sus compañeros, de que quizás es más ella misma en un marco menos prefijado. En cualquier caso, pondré atención en el futuro. La voz de Beth es de las que te ‘tocan’, las que transmiten sentimiento y verosimilitud.

… Oh misterios de amor
Donde no hay más guerra
Yo estaré ahí en cualquier momento…

Leer online: www.tierradenadie.cc

18 noviembre, 2006

Memorias tristes de África




El mismo día que Le Monde daba cuenta de la victoria de Ségolène Royal en las primarias del PSF, el anuncio a toda página de una ONG -en el mismo diario- preguntaba a la plebiscitada sobre su postura acerca de la situación humanitaria en Darfur (Sudán). Es mucho el tiempo trascurrido desde que la desastrosa situación de ese malhadado lugar dejó de ser un secreto para el mundo, pero nada esencial ha cambiado. La comunidad internacional o no responde o se declara impotente para afrontar un conflicto en el que incluso los representantes de la ONU son considerados parte beligerante y tratados como tal.

Este video, adecuadamente acompañado por la canción 'No bravery' de James Blunt es una llamada de atención hacia un problema ante el que no debemos inhibirnos. Centenares de miles de personas han perdido ya la vida. ¿Cuántos más deben hacerlo antes de que el mundo asuma su responsabilidad?




La caboverdiana Cesaria Evora tiene una biografía rica en colores sombríos. Huérfana desde los siete años, ha conocido durante la mayor parte de su vida el hambre, la soledad y la tristeza hasta un punto que ignora, para su suerte, la mayor parte de los seres humanos. El alcohol y el infortunio le han acompañado durante casi todo el trayecto hasta que en 1988, con 47 años de edad, el éxito le sobreviene en Francia, desde donde su voz se extiende en todas direcciones.

La más famosa de sus canciones, Sodade, habla en un portugués deformado hasta lo ininteligible y en términos muy sencillos del alejamiento geográfico, de la añoranza. La emigración, que ella también hubo de afrontar, ha ido despoblando el archipiélago ex colonia portuguesa en el que Cesaria nació en 1941. Probablemente ningún estilo musical africano traslada de modo tan eficaz la tristeza continental como la 'morna' caboverdiana, de la que ella es la estrella.

Quem mostra' bo
Ess caminho longe?
Quem mostra' bo
Ess caminho longe?
Ess caminho
Pa São Tomé.

Sodade sodade
Sodade
Dess nha terra Sao Nicolau.

Si bô 'screvê' me
'M ta 'screvê be
Si bô 'squecê me
'M ta 'squecê be
Até dia Qui bô voltà.

Sodade sodade
Sodade
Dess nha terra Sao Nicolau.





Hijas del Sol es un duo ecuatoguineano integrado por tía y sobrina. El tema que aquí cantan está en la lengua bubi, etnia a la que pertenecen. Sibeba significa “lo que se quiere lograr”, o, en otras palabras, lo que se sueña. En Guinea Ecuatorial lo que sueña buena parte de la población es deshacerse del cleptócrata despótico que les gobierna y que en su despedida de España, tras su reciente visita, calificó de 'irracionales' las críticas que se le hacen.

Sostiene Teodoro Obiang que no se puede exigir democracia (entre otras cosas) a un país emergente. Seguramente no la considera adecuada mientras Guinea Ecuatorial no sea, gracias a él, un país 'sumergente'.

Leer online: www.tierradenadie.cc



17 noviembre, 2006

Un certero disparo en el propio pie


“Zapatero es una máquina de generar inseguridad”, asegura el ex ministro de Interior que pasó a la historia por su capacidad para repetir hasta la náusea y contra toda evidencia “no podemos descartar la autoría de ETA” ante el mayor atentado de nuestra historia. Eso dice Acebes en el contexto de la conferencia de seguridad ciudadana del PP, que, entre otras cosas, propone ante 'el caos' imperante más policías y más satisfechos.

Para apoyar sus tesis sobre los terribles momentos de inseguridad que -dicen ellos- vivimos han realizado un vídeo y lo han colgado en su web. Y alguien se ha pasado una vez más de listo (o de tonto) porque dos de las escenas más contundentes del vídeo pertenecen a situaciones en las que eran ministros de Interior, respectivamente, Rajoy (en 2002) y Mayor Oreja (1996).

¡Pero quién ha hecho ese vídeo! ¿Un enano infiltrado? ¿Habrá vuelto M. A. R. a las andadas?

Una falacia: ¿Abandonar o triunfar?


"Triunfaremos, salvo si abandonamos", ha dicho el inefable Bush en relación con la guerra de Irak. Y lo ha dicho en Vietnam, donde le ha dado el punto de hacer el paralelismo entre ambas guerras que hasta ahora había rechazado enérgicamente. Según este profundo analista, los estadounidenses "tenemos tendencia a querer un éxito inmediato en el mundo y la tarea en Irak llevará tiempo".

Uno diría, a bote pronto, que los soldados de Estados Unidos se quedaron tiempo más que suficiente en Vietnam como para vencer, pero tal vez Bush y su 'halconerío' hayan llegado a la conclusión de que una década más de permanencia (¿y cuantos miles de muertos más de los 56.000 que cosecharon?) les habría dado la victoria.

¿Qué es más cierto, que resistir es vencer o que una retirada a tiempo es una victoria?

Ninguna de estas afirmaciones es otra cosa que un sofisma. La resistencia indefinida no garantiza que se evite la derrota final y la retirada es lo contrario de la victoria, aunque generalmente reduce los costes físicos, morales y económicos de la derrota.

Lo que ha dicho el comandante en jefe de EE UU es, para no variar, una tontería. Cuando vea en la televisión o en la prensa su propia imagen con la gigantesca efigie de Ho Chi Minh (el 'tío Ho') sobre su frágil cabeza tal vez llegue a intuir que la historia se repite implacablemente cuando se incurre, estúpidamente, en los mismos errores.

Leer online: www.tierradenadie.cc


16 noviembre, 2006

El hombre que acabó con Keynes

Ha muerto a los 94 años, es decir, sin prisas, Milton Friedman, premio Nobel de Economía en 1976 y estrella mayor de la llamada 'Escuela de Chicago'.

Nacido en el barrio neoyorquino de Brooklyn y de origen judío, es considerado el padre del neoliberalismo económico, la teoría (y praxis) que establece el imperio del mercado por encima de todas las cosas y afirma la capacidad de éste para corregir sus propios excesos mediante la contribución de pequeños 'trucos' monetaristas.

Friedman puso fin a la era de Keynes, el economista cuyas teorías se habían impuesto a partir de la gran depresión de los años 30 y que preconizaba la intervención del Estado en las circunstancias de crisis.

Si a nivel político Keynes fue el padre del estado del bienestar, Friedman lo fue del estado del apáñatelas si puedes.

Los gobiernos de Reagan y Thatcher pusieron en práctica con mano de hierro -que era lo que caracterizaba a ambos- las recetas del 'sabio' Friedman, reduciendo a la nada los programas sociales de sus respectivos países y reduciendo a la miseria a cuantos ya rozaban ese umbral.

Con el tiempo, el ultraliberalismo salvaje ha tenido que conciliarse con un mínimo paternalismo keynesiano, pero lo esencial de la filosofía friedmaniana y de la falta de complejos para aplicarla sigue vigente.

Algunas biografías del 'genial' economista apuntan como dato de interés que es el padre de Marty Friedman, ex guitarrista del grupo Megadeth, de 'trash metal'. Mucho ruido y pocas nueces (si lo vas a escuchar baja el volumen).

La canción se titula 'Go to Hell'. Pues eso.



Leer online:www.tierradenadie.cc


12 noviembre, 2006

EE UU-Israel: Complicidad criminal




Ayer, gracias al veto estadounidense en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, el mundo hubo de afrontar la decepción y la vergüenza de que la organización internacional en la que está representada la inmensa mayoría de los países del planeta no condene a Israel por la brutal matanza de civiles en la localidad palestina de Beit Hanún.

No tiene nada de sorprendente. Estados Unidos ha vetado históricamente, al menos bajo los mandatos republicanos, toda resolución de condena contra las acciones militares israelíes por atroces que fueran. De hecho es la segunda vez que veta este año la condena a Israel por actuaciones en Gaza.

Lo singular en este caso es que el veto se produce tras un cambio de la mayoría política en Estados Unidos, que deja al presidente Bush en una situación en la que debería pactar la práctica totalidad de su política con los demócratas. Pero aún es más singular que el actual embajador de EE UU en la ONU, John Bolton, está ejerciendo su cargo de modo interino, al no lograr en su momento que el Congreso confirmase su nombramiento, en el que Bush se empeñó de modo absoluto y personalísimo.

La negativa a confirmar a Bolton no procedió sólo de los demócratas, sino también de algún destacado republicano, en abierto desacato al presidente. Y las razones no son grano de anís. El mostachudo ultraderechista no sólo está caracterizado por su rechazo a la ONU, sino que se halla bajo la ferviente sospecha de manipular a los servicios de inteligencia en diversas ocasiones desde su anterior cargo como subsecretario de Estado para el Control del Armamento. La más señalada de esas manipulaciones incluye el tristemente famoso ‘bluff’ sobre el intento iraquí de comprar uranio en Nigeria, que se demostró totalmente falso, tan falso como la documentación con la que se trató de probar que era cierto.

Ahora, pese a sus discursos de buena voluntad y colaboración con los demócratas, Bush urge al Congreso a que confirme el nombramiento de Bolton antes de que tenga lugar el relevo parlamentario. La razón es muy simple: la interinidad del ‘amado’ embajador concluye el próximo mes de enero y es evidente que la mayoría demócrata no le va a confirmar en su puesto.

El empecinamiento de Bush en la confirmación de Bolton no sólo se debe al pago de la fidelidad perruna que el ‘halcón’ le ha demostrado mucho más allá del deber ( y de las leyes), sino también a que confía en él para que haga realidad uno de sus sueños más ambiciosos: reformar la ONU.

¿Para qué? Para que le sirva, en lugar de ser un obstáculo a sus ambiciones y arbitrariedades. El veto en el Consejo de Seguridad no le basta.




Quinta estrofa de la canción de Bob Dylan ‘Masters of war’, compuesta en 1963 y, desgraciadamente, tan vigente hoy como entonces.

You've thrown the worst fear
Habéis proyectado el peor temor
That can ever be hurled
Que pueda ser alguna vez lanzado
Fear to bring children
Miedo a traer niños
Into the world
A este mundo.
For threatening my baby
Por amenazar a mi pequeño
Unborn and unnamed
Nonato y sin nombre
You ain't worth the blood
No valéis lo que la sangre
That runs in your veins
Que corre por vuestras venas.

Lee online: www.tierradenadie.cc

11 noviembre, 2006

Temptation (?)



2004. Festival de Jazz de Montreal. Diana Krall interpreta una críptica canción de Tom Waits. Yo creo que gira en torno al alcohol. ¿Y tu?

A la guitarra, Anthony Wilson; al contrabajo, Robert Hurst; a la batería, Peter Erskine. Excelentes músicos. Al piano, lady Krall, por supuesto.

Rusted brandy in a diamond glass
everything is made from dreams
time is made from honey slow and sweet
only the fools know what it means
temptation, temptation, temptation
oh, temptation, temptation, I can't resist

I know that she is made of smoke
but I've lost my way
she knows that I am broke
so that I must play
temptation, temptation, temptation
oh, woah, temptation, temptation,
I can resist

Dutch pink and Italian blue
she is there waiting for you
my will is disappeared
now my confusion's oh so clear
temptation, temptation, temptation
woah, woah, temptation, temptation
I can't resist

Nota: La tentación irresistible que yo siento este sábado, como tantos otros, es la de romper relaciones con ONO, cuya lentitud en fin de semana, además de paradójica, no debe tener nada de casual. ¿Alguien más tiene quejas? Yo he tardado cinco horas en publicar este post y he tenido que hacerlo finalmente mediante otro proveedor.

09 noviembre, 2006

El relevo de Rumsfeld


No hay nada peor que la estupidez agresiva
J. W. Goethe

Donald Rumsfeld ha recibido en su trasero la contundente patada que la ciudadanía estadounidense ha lanzado en las elecciones contra George W. Bush. Así es la política. Y no es que Rumsfeld no se mereciera esa coz y cien más, sino que actuaba en estricto cumplimiento de las órdenes de su jefe, lo que no elimina pero limita su responsabilidad.

Era arrogante y destemplado y mantenía tensas relaciones con los mandos militares en Irak, sin duda porque le decían precisamente aquello que no quería oir. Nadie le va a echar en falta. En cualquier caso, a sus 74 años, ya es tiempo de que se dedique a dar conferencias y jugar al golf.

Cuando Bush anunció ayer la renuncia de uno de sus juguetes preferidos, al que había defendido hasta el penúltimo día, ya tenía el nombre de su sustituto, lo que indica que la salida de escena del secretario de Defensa que ha ‘dirigido’ la fracasada guerra de Irak ya estaba prevista.

Robert Gates, el relevo, es otro ‘aparatchik’, como Rumsfeld, salido seguramente -como tantos otros ‘hombres del presidente’- de la agenda de Bush padre. Tiene a su favor pertenecer a la comisión que, presidida por James Baker, viene estudiando la situación en Irak y sus posibles salidas.

En su disfavor pesa su oscuro papel, como director de la CIA, en el escandaloso caso que en su día se conoció bajo el nombre ‘Irán-Contra’. En plena era Reagan, alguien tuvo la feliz idea de vender secretamente armas a Irán -país con el que ni siquiera existían relaciones- para financiar, de modo igualmente secreto, a la guerrilla antisandinista en Nicaragua.

Entonces Gates hubo de renunciar a su cargo, al que regresó en 1991 no sin antes tener que superar en el Capitolio un duro examen, a lo largo del cual puso de manifiesto que es un especialista en ‘memoria selectiva’.

Dada la situación, cabe esperar que ahora, con la mayoría demócrata en el Congreso, también le va a tocar sudar tinta para probar su adecuación a un cargo clave en momentos más que delicados.

¿Tiene Gates la llave de la puerta que permita una salida honrosa del pantano virulento que su presidente y su predecesor en el cargo han creado en Irak? ¿Existe tal salida? ¿Se puede salir con honor de una situación que es fruto de la mentira y el deshonor?

Son sólo preguntas retóricas. La estupidez agresiva no sólo es lo peor sino que además no tiene cura. Sólo el relevo en la presidencia puede cambiar las cosas.

Hace dos años los estadounidenses tuvieron una oportunidad de oro y la desperdiciaron. Ahora les quedan otros dos años de penitencia. Y la tendencia en Irak y en Oriente próximo en general no es precisamente a la mejoría ni la derrota de los republicanos contribuye a relajar el panorama.

Leer online: www.tierradenadie.cc

08 noviembre, 2006

USA: El despertar


América ha despertado. Mejor dicho, ha despertado esa parte del continente americano que los estadounidenses se empeñan en llamar enfáticamente América.

A estas horas se conoce sin lugar a dudas que el Partido Demócrata se ha hecho con la mayoría en la Cámara de Representantes y que se halla a punto de alcanzarla en el Senado, donde permanecen en dudas los resultados de Montana y Virginia.

En Montana la ventaja del candidato demócrata es muy estrecha y no podrá considerarse como victoria hasta que termine el escrutinio, cuyo resultado se conocerá la próxima madrugada.

En Virginia se cuestiona la victoria del demócrata Webb por 8.000 votos y es previsible un recuento que podría mantener las dudas sobre la mayoría en la Cámara Alta hasta diciembre.

En California el republicano Schwarzenegger ha vencido sin problemas tras distanciarse de su apoyo incondicional a Bush, lo que parece indicar que no es tan grave el daño que los esteroides producen en el cerebro.

En Nueva York Hillary Clinton ha barrido, lo que refuerza su posición de cara a la candidatura presidencial, carrera en la que nadie duda que participará esta nueva ‘ambición rubia’.

A Bush, que ‘analizará’ esta tarde los resultados públicamente, se le presenta una accidentada segunda parte de su mandato. Irak está en todas las mentes y va a ser el caballo de batalla en la confrontación con los demócratas. Tal vez se vea forzado a acelerar la retirada si no quiere dejar en herencia al futuro candidato republicano a la presidencia una derrota segura.

Value pack de celebración:

Por gentileza de Neil Young y dedicado en exclusiva al presidente y comandante en jefe de los ejércitos de Estados Unidos, el ‘Blues del Vampiro’, para un depredador nocturno obsesionado por el petróleo:




Leer online: www.tierradenadie.cc

07 noviembre, 2006

Jacques Brel: Los toros y los hombres




Cuando hice mi pequeño homenaje a Brassens con ocasión del XXV aniversario de su muerte ya intuía que me iba a ser inevitable, tarde o temprano, hacer lo propio con mi admirado Jacques Brel, de cuya desaparición se cumplieron el pasado 9 de octubre 28 años. La canción que aquí interpreta (*) no está entre las más conocidas y creo que debe corregirse ese error.

En especial los españoles deberíamos considerar detenidamente esta sátira que no sólo alcanza a la ‘fiesta’ nacional por excelencia sino a la condición humana en su totalidad, a la crueldad innata de la especie.

Brel culmina su canción aludiendo a guerras y batallas: Cartago, Waterloo y Verdun. Hoy tal vez lo haría refiriéndose a Srebrenica, Ruanda e Irak, por citar sólo algunas muestras recientes de la inextinguible brutalidad del ‘homo sapiens’.

Siguiendo a Brel, ¿nos perdonarían los toros si supieran que somos incluso más crueles con nuestros semejantes que con ellos? Pero la pregunta que la canción aparentemente 'divertida' del gran maestro nos plantea -no nos engañemos- es si podemos perdonarnos nosotros mismos (todos, porque ni la estupidez ni el miedo son inocentes).

Les toros s'ennuient le dimanche
Quand il s'agit de courir pour nous.
Un peu de sable du soleil et des planches
Un peu de sang pour faire un peu de boue.
C'est l'heure où les épiciers
se prennent pour Don Juan.
C'est l'heure où les Anglaises
se prennent pour Montherlant.

Ah! Qui nous dira à quoi ça pense
Un toro qui tourne et danse
Et s'aperçoit soudain qu'il est tout nu.
Ah! Qui nous dira à quoi ça rêve
Un toro dont l'œil se lève
Et qui découvre les cornes des cocus.

Les toros s'ennuient le dimanche
Quand il s'agit de souffrir pour nous.
Voici les picadors et la foule se venge.
Voici les toreros et la foule est à genoux
C'est l'heure où les épiciers
se prennent pour Garcia Lorca.
C'est l'heure où les Anglaises
se prennent pour la Carmencita.

Les toros s'ennuient le dimanche
Quand il s'agit de mourir pour nous
Mais l'épée va plonger et la foule se penche.
Mais l'épée a plongé et la foule est debout
C'est l'instant de triomphe où les épiciers
se prennent pour Néron.
C'est l'instant de triomphe où les Anglaises
se prennent pour Wellington

Ah! Est-ce qu'en tombant à terre
Les toros rêvent d'un enfer
Où brûleraient hommes et toreros défunts?
Ah! Ou bien à l'heure du trépas
Ne nous pardonneraient-ils pas
En pensant à Carthage Waterloo et Verdun?
Verdun

Traducción:

Los toros se inquietan el domingo/ Cuando se trata de correr para nosotros./ Un poco de arena, de sol y de tablas,/ Un poco de sangre para hacer un poco de barro./ Es la hora en que los tenderos/ Se toman por Don Juan./ Es la hora en que los ingleses/ Se toman por Montherlant
¡Ah! Quién nos dirá en qué piensa/ Un toro que gira y danza/ Y que descubre de pronto que está totalmente desnudo./ ¡Ah! Quién nos dirá con qué sueña/ unn toro cuyo ojo se alza/ y que descubre los cuernos de los cornudos.
Los toros se inquietan el domingo/ cuando se trata de sufrir para nosotros:/ He aquí el picador y la multitud se venga./ He aquí los toreros y la multitud se arrodilla./ Es la hora en que los tenderos/ Se toman por García Lorca./ Es la hora en que los ingleses/ Se toman por la Carmencita.
Los toros se inquietan el domingo/ Cuando se trata de morir por nosotros/ Pero la espada va a hundirse y la multitud se inclina/ Pero la espada se ha hundido y la multitud está en pie./ Es el instante de triunfo en que/ Los tenderos se toman por Nerón. /Es el instante de triunfo en que/ Los ingleses se toman por Wellington.
¡Ah! ¿Tal vez al caer a tierra/ los toros sueñan con un infierno/ En el que arderán hombres y toreros difuntos?/ ¿O bien a la hora de la muerte/ No nos perdonarán/ Pensando en Cartago, Waterloo y Verdun./ Verdun.

(*) La actuación tuvo lugar en 1964 en el restaurante Het Huis de Bergen (Holanda).

Más información sobre Jacques Brel (en castellano).

Leer online: www.tierradenadie.cc

06 noviembre, 2006

Muerte, ¿dónde está tu victoria?


Algunas encuestas apuntan el aumento de la tendencia de voto a los republicanos en las últimas horas, nada casualmente en coincidencia con la condena de Sadam Hussein a ser colgado por el cuello hasta morir. Bush ha asegurado, ante un auditorio rugiente de satisfacción, que esta condena ha marcado un hito en el camino hacia la democracia en Irak, en la sustitución del imperio del tirano por el imperio de la ley.

También ha insistido en que el hecho de que la sentencia se produjese dos días antes de las elecciones para renovar la mitad de las cámaras en Estados Unidos nada tiene que ver con los intereses electorales de los republicanos en apuros.

Una mentira comparativamente pequeña si consideramos las precedentes. Y el caso es que el farsante insiste en el cuento de que están exportando la democracia al mundo.

Igual que hemos constatado que el pretexto para invadir Irak (la existencia de armas de destrucción masiva) era falso y comprobamos cada día su incapacidad para neutralizar el germen de una guerra civil que ellos mismos han plantado, llegará el día en que les veamos abandonar el territorio invadido sin volver la vista atrás, ignorando el caos que su avaricia, su cobardía y su torpeza han generado.

Lamentablemente a George W. Bush solo le juzgará la historia. A Sadam Hussein le ha juzgado y le asesinará una justicia irregular y títere. Esa, junto a la muerte indiscriminada de miles de personas, en gran parte civiles, será la ‘gran victoria’ de una de las aventuras bélicas más repugnantes de la historia.

Leer online: www.tierradenadie.cc

Ante, de, sobre... Ehpaña


A quienes me recriminan tener ‘abandonada’ la política española:

Lo hago por mi propio bien y por el suyo. Me aburre y me cabrea este bucle de representación (en el sentido teatral) política que, especialmente por parte de la derecha, da por sentado que somos idiotas. Odio que la comedia se repita implacablemente y evito sentirme obligado a repetirme al comentarla.

Espero que mis hipotéticos lectores compartan mi rechazo tanto a la existencia impune del bucle ominoso como al desarrollo por mi parte de la ingrata tarea del burro de noria.

De todos modos, unos pequeños y rápidos apuntes sobre lamentables hechos recientes:

- Elecciones catalanas: Lo previsible. Ganó la abstención. Esa entelequia denominada 'mayoría silenciosa' va creciendo en la misma medida que lo hacen la indecencia y la indiferencia de la clase política.

El PSC ha recibido el varapalo que muchos guardaban para Maragall y que ha crecido en contundencia, seguramente, por el rechazo a un candidato designado por el presidente del Gobierno central tarde y mal.

¿Ciutadans? Una irrelevante consecuencia del hartazgo popular, como los nada insignificantes 60.000 votos en blanco (sólo 29.000 menos que los advenedizos). ¿Qué política van a hacer aparte de la del “me opongo”? ¿Qué propone su programa sino vaguedades?.

El tripartito se reedita. Quizás sea el menor de los males, especialmente si el PSC y ERC han aprendido algo de su patética primera experiencia.

- ETA: Previsible pese a todo. El robo de las armas ha sido una gratuidad, sin duda programada incluso antes del alto el fuego, en previsión de contingencias, como parte del proceso de negociación. Pretenden mantener dentro de lo verosímil su único capital: la capacidad de intimidación. Fue un golpe fácil y efectista en respuesta al registro de las ‘herriko tabernas’, que teóricamente precede a su cierre e incautación.

El ‘Zutabe’ de octubre no contiene grandes novedades, incluidas las amenazas de costumbre. No asumen que han perdido o fingen no hacerlo. Pretenden la paralización del Estado de derecho en su propio beneficio sin dar nada a cambio y definen las actuaciones que les perjudican como “agresiones a Euskal Herria”.

Ellos se creen Euskal Herria, del mismo modo que el PP se cree España. Van, con la cabeza muy alta, hacia ninguna parte. Si vuelven a matar, como tantos temen, se habrán suicidado.

- PP: Sólo una cosa. Tras el acuerdo con el PSOE para la reforma del Estatuto andaluz Rajoy declara que el término “realidad nacional” no significa nada. ¿Entonces a qué vino el numerito interminable del ‘serrompespaña’ organizado a costa del Estatut? Son inefables.

Por cierto, la recusación de la presidenta del Tribunal Constitucional, fundada en que su marido, a petición de la Generalitat, habría redactado un informe sobre el Estatut (cosa que la institución desmiente) bate todos los récords. Y no sólo porque la imputación sea falsa.

¿Se supone que los esposos piensan o deben pensar lo mismo sobre las mismas cosas? ¿O lo que se da por sentado es que la mujer debe plegarse a los deseos y opiniones del marido? No se puede insinuar la posibilidad de prevaricación de un modo más estúpido, perverso y políticamente incorrecto. ¡Cuántas grandes oportunidades de guardar silencio pierde esta gente!

Leer online: www.tierradenadie.cc

05 noviembre, 2006

Cohen, Wight, melancolía...




1970. Isla de Wight. 600.000 jóvenes se dieron cita en el que seguramente fue el festival más gigantesco celebrado en territorio europeo. Leonard Cohen no fue, por supuesto, la estrella, pero fue. Seguramente por razones de ‘amenidad’ ignoró las primeras estrofas de 'Suzanne', pese a que tal vez sean las más bellas de la canción. Antes de iniciarla (*) aludió a que en la isla se había reunido “una gran nación”, pero “todavía débil” para poder “reclamar el derecho a la tierra”.

En este domingo de otoño en que las hojas crujen bajo nuestros pies y la noche llega una hora antes por estúpida decisión homologadora del poder, la melancolía de esta canción de Leonard Cohen es casi un bálsamo contra el escozor de la nostalgia de unos años en los que la esperanza era un hecho y la juventud se reunía en celebraciones masivas para exorcizar a los demonios que finalmente imperan.

(*) El vídeo que inicialmente insertaba fue retirado pocos días después por Youtube por lar habituales razones de 'términos de uso´. He tenido que sustituirlo por otro en el que no aparece la introducción. Es un misterio para mi por qué se retira uno y se mantiene otro.

Esta es la versión reducida que Cohen canta en el vídeo:

Yes and Jesus was a sailor
When he walked upon the water
And he spent a long time watching
From his lonesome wooden tower.

And when he knew for certain
Only drowning men could see him
He said "All men will be sailors then
Until the sea shall free them"

But he himself was broken
Long before the sky would open
Forsaken, almost human
He sank beneath your wisdom like a stone

Now Suzanne takes your hand
And she leads you to the river
She is wearing rags and feathers
From Salvation Army counters

And the sun pours down like honey
On our lady of the harbour
And she shows you where to look
Amid the garbage and the flowers

There are heroes in the seaweed
There are children in the morning
They are leaning out for love
And they will lean that way forever

While Suzanne holds the mirror

And you want to travel with him (her)
And you want to travel blind
And you know she will find you
For she's touched your perfect body with her mind.

Traducción:

Jesús era un navegante/ Cuando caminó sobre las aguas/ Y pasó largo tiempo observando/ Desde su solitaria torre de madera./

Y cuando supo con certeza/ Que sólo los ahogados podían verle/ Dijo “Todos los hombres serán navegantes/ Hasta que el mar les haga libres”./

Pero él mismo estaba roto/ Mucho antes de que el cielo se abriera./ Abandonado, casi humano/ Se hundió bajo tu sabiduría como una piedra./

Ahora Suzanne te toma de la mano/ Y te dirige hacia el río/ Viste harapos y plumas/ De los mostradores del Ejército de Salvación./

Y el sol llueve a cántaros como miel/ Sobre nuestra señora del refugio/ Y ella te enseña dónde mirar/ Entre las flores y la basura./

Hay héroes en las algas/ Hay niños en la mañana/ Están inclinándose por amor/ Y se inclinarán así para siempre/ Mientras Suzanne toma el espejo./

Y tu quieres viajar con él (ella en la versión original. Posible lapsus)/ Y tu quieres viajar ciego/ Y sabes que ella te encontrará/ Porque ha tocado tu cuerpo perfecto con su mente.

Leer online: www.tierradenadie.cc

03 noviembre, 2006

El fariseo Haggard (Vicios republicanos VI)


Ted Haggard, presidente de la Asociación Nacional de Evangélicos de Estados Unidos, ha presentado su dimisión tras ser acusado de tener relaciones sexuales con un prostituto. Se da la circunstancia de que, en su ferviente actuación pública, quien es considerado una de las figures más influyentes del ‘evangelicalismo’, en el que se encuadra devotamente el presidente de la nación, ha expresado más allá de toda duda su oposición al matrimonio gay.

El líder de la Iglesia de la Nueva Vida, padre de cinco hijos, negó contundentemente la acusación e hizo protestas de amor fiel a su esposa, pero finalmente renunció a su puesto arguyendo que no podía continuar en él “bajo la nube creada por las acusaciones”. Tales acusaciones provienen de un tal Mike Jones, quien asegura haber mantenido durante tres años relaciones sexuales remuneradas con el presunto ‘homófobo’.

Este ‘sepulcro blanqueado’ está directamente vinculado con la Casa Blanca y, según ’Harper’s Magazine’, todos los lunes mantiene una charla con George W. Bush o sus asesores. Nadie ignora hasta qué punto el apoyo de los cristianos evangélicos ha sido valioso para los republicanos. Haggard ha sido uno de los más activos reclutadores de votantes, especialmente en el estado de Colorado, donde tiene su reino, descrito como “la más poderosa megaiglesia”.

Mike Jones, su amante de alquiler, asegura haber revelado su relación con el ‘pastor’ vencido por la repugnancia que le causa la hipocresía de éste, que defiende una reforma de la Constitución de Colorado que corte tajantemente la vía al matrimonio entre personas del mismo sexo.

Estamos ante un nuevo y duro golpe a los intereses electorales del Partido Republicano, que el martes se enfrenta a una elecciones para renovar la mitad de los puestos de las cámaras. Por esa razón, Jerry Falwell, líder conservador cristiano y republicano incondicional, ha considerado necesario ‘aclarar’ que Haggard es irrelevante dentro del movimiento evangélico

Inútil esfuerzo cuando los escándalos de tipo diverso se van amontonando ante la fachada de la Casa Blanca e incluso en Irak, donde el fracaso es definitivamente indisimulable, existe una confrontación abierta entre el gobierno iraquí y el ‘amigo’ americano.

El martes veremos si los estadounidenses despiertan o si la mayoría de ellos sigue bajo el influjo de las mentiras y las manipulaciones de Bush, a quien ‘The New York Times’ calificaba ayer, en un editorial de considerable dureza, como ‘el divisor’ de los americanos.

Leer online: www.tierradenadie.cc