Blogosfera: El fin de la inocencia IV

I'd like to see them spend a week
Livin' life out on the street
I don't think they would survive
If they could spend a day or two
Walking in someone else's shoes
I think they'd stumble and they fall
They would fall .

Lifestyles of the rich and the famous
They're always complainin'
Always complainin'
If money is such a problem
Well they got mansions
Think we should rob them (rob them)
(They would fall, they would fall).

Lifestyle Of The Rich And The Famous, por Good Charlotte

Hablemos, pues, de los blogs que importan, los que pesan, los que influyen, los que inquietan al poder y a la mainstream mediática. Existen, es cierto. Son una minoría y la mayor parte de los que realmente alcanzan una incidencia importante están elaborados por equipos, integrados por gentes que cobran sueldos. Persiguen, en consecuencia, la rentabilidad y compiten, en cierta medida y con cierto éxito, con los medios informativos convencionales.

Consideremos la voz del gurú Loïc Le Meur (blog en francés e inglés), del que hablaremos bastante a lo largo de esta entrega: “Las herramientas que hemos desarrollado han entrado en la corriente principal y debemos asumirlo. Artistas, académicos, políticos y tantos otros se han sumado a las filas de los bloggers y los emprendedores de la web, reconociendo el poder del software social (sic: ‘social software’). Debemos meterlos en nuestra conversación”.

Estas palabras, sacadas de su blog, forman parte de la justificación que el propietario de Six Apart utiliza para justificar la asistencia -no anunciada- de dos candidatos a la presidencia de la república francesa (Sarkozy y Bayrou) y del político israelí Simón Peres a la reciente conferencia Web3, por él patrocinada. Más allá de esa singular circunstancia, que causó la indignación de muchos de los asistentes, las palabras de Le Meur sobre la entrada de la blogosfera en la mainstream son reveladoras, cuando menos, de los planteamientos y las expectativas que están en su mente.

Cabría preguntarse por qué convirtió en protagonistas a Sarkozy y Bayrou (derecha) y no a Royal -invitada, según él, pero quizás demasiado tarde, como el propio Bayrou- y Buffet (izquierda y mujeres ambas), o por qué en lugar de Peres no invitó a Noam Chomsky, judío también, pero sin relación con la controvertida política israelí, y que tendría cosas mucho más interesantes que decir sobre los blogs, en tanto que lingüista y estudioso del mundo de la comunicación. Las respuestas reales sólo las conoce él, pero quienes se las imaginan no quedan precisamente muy satisfechos de la evolución del gurú ni de las explicaciones que intenta hacer prosperar. (*)

Más allá también de la ironía que supone hablar de ‘software social’ para celebrar el acercamiento de las élites culturales y políticas al fenómeno blog, lo importante es la constatación de ese acercamiento, el punto de inflexión que significa. La blogosfera ha perdido (o va a perder) la inocencia. Y el despertar se inicia de la mano de uno de los principales alentadores de la ‘blogomanía’, a través de la creación de herramientas tales como Movable Type , Typepad, Live Journal o Vox. Un francés que ha conseguido éxito global y quiere más, siempre más.

En el encabezamiento de su web Le Meur ha inscrito el siguiente ‘motto’: “Los media tradicionales envían mensajes. Los blogs inician conversaciones”. Esa es la idea que la blogosfera tiene de sí misma, pero , salvo raras excepciones, no responde exactamente a la realidad. Hay mucho por hacer en ese terreno, tanto por parte de los blogueros como de sus lectores. El diálogo auténtico es más bien la excepción.

En cuanto a los políticos, ¿cabe esperar de ellos un auténtico diálogo? Nada más alejado de sus hábitos que responder a las interpelaciones de los ciudadanos, a quienes acostumbran a eludir hasta que llega la ‘penitencia’ de la campaña electoral, con sus efusiones y sus abucheos. Lo cierto es que todos ellos han comprendido ya a estas alturas la significación e importancia de la blogosfera. Es “una formidable arma de campaña”, dice Bayrou, y añade: “un proyecto de sociedad basada en la participación y la cooperación, donde los ciudadanos son actores y no meros espectadores”.

Eso quisiéramos los ciudadanos, que los blogs implicasen realmente un ‘proyecto de sociedad’ y que tal proyecto supusiese una sincera y operativa profundización de la democracia. Lamentablemente, la credibilidad de los políticos está por los suelos y es difícil imaginar que sean sinceros cuando se plantean recuperarla mediante el diálogo a través de blogs, que, en el caso de llevarse a cabo, exigirían la participación de un equipo de personas dirigidas por alguien que tenga acceso directo y permanente al político.

Eso sí. Loïc Le Meur y los restantes sostenedores de la blogospera pueden estar satisfechos. Se abre un nuevo mercado, prometedor como ninguno hasta ahora. Volvamos al principio: Money, money, money…Is all that makes the world go 'round.

(*) Se sospecha que, mientras Sarkozy fue invitado con tiempo más que suficiente, la invitación de última hora a Bayrou y Royal fue un intento de fingir neutralidad. El caso es que Sarkozy disfrutó de traducción simultánea, pero Bayrou no. Ségoléne se libró de la discriminación.

Leer online: http://laspiral.blogspot.com

Blogosfera: El fin de la inocencia III

He's a real nowhere Man,
Sitting in his Nowhere Land,
Making all his nowhere plans
for nobody.

Doesn't have a point of view,
Knows not where he's going to,
Isn't he a bit like you and me?
Nowhere Man, please listen,
You don't know what you're missing,
Nowhere Man, the world is at your command.
The Beatles en directo en el Circus Krone de Munich (1966)

El número de blogs en el mundo, según CNet, se duplica cada cinco meses y medio. En el mes de julio pasado Blog Herald registraba la existencia de 70 millones. Según eso, estamos al borde de los 140 millones. Es espectacular, pero ¿es de esa realidad de la que se habla cuando se polemiza, a veces ácidamente, sobre la blogosfera? Obviamente no.

Para conocer la modesta (que no irrelevante) realidad del fenómeno masivo de los blogs basta con ir a la portada de Blogger.com y pinchar en los enlaces que desfilan por su pequeña pantalla de ‘blogs actualizados recientemente’. Tras una hora de experiencia, se puede percibir que, con toda probabilidad, ese inmenso piélago de 140 millones de blogueros no se plantea informar de lo que se oculta, ni hace profundos y vitriólicos análisis políticos, ni se se le pasa por la cabeza cambiar el mundo. La mayoría se conformaría con mejorar un poco el suyo.

Todo lo pensable y aún lo impensable se puede encontrar en la blogosfera y, para tranquilidad de timoratos, predomina casi abusivamente lo anodino, lo estrictamente personal: diarios de adolescentes (o no adolescentes); recetas de cocina; comentarios y panegíricos (también alguna crítica) sobre la propia ciudad, pueblo, familia, amigos; cultivo de hobbies; relatos (y fotos) de viajes; culto a los ídolos del cine o la música…

La gente utiliza lo que tiene a mano para salir del anonimato y tratar de comunicarse. Alguien calificó, con fortuna, a este fenómeno como ‘escribicionismo’. Los blogs han puesto al alcance de cualquiera convertirse en ‘escribicionista’. ¿Y qué tiene malo o de inquietante? Nada, especialmente si eso les aleja de la hipnosis embrutecedora de la caja idiota y les ayuda a sentirse mejor. En el fondo, para mucha gente, el blog actúa como el diván del psiquiatra.

Cabe preguntarse qué futuro les espera a esos blogs (y a este). ¿Hasta cuándo va a durar la gratuidad, teniendo en cuenta que no producen ningún beneficio a quien los alberga? Si tomamos como precedente el alojamiento gratuito de webs personales (Geocities, hoy propiedad de Yahoo, o Angelfire, ahora en manos de Lycos, por ejemplo), que en su momento ofreció posibilidades bastante extensas, el futuro será de pago. O, en el mejor de los casos, el ‘escribicionista’ habrá de soportar que le pongan banners publicitarios en sus páginas. Y en los lugares más molestos, por supuesto.

No cabe ignorar los precedentes a la hora de plantearse las perspectivas de futuro de la blogosfera. El afán de lucro está detrás de todo lo que se mueve y prospera en la red y la gratuidad es casi siempre provisional, un anzuelo generosamente cebado para acabar realizando una ‘pesca milagrosa’. El ‘modelo’ funciona generalmente del mismo modo en la red. Incluso con lo que cuesta dinero. Cuando algo empieza todo es amabilidad, voluntad de servicio, interés por la satisfacción del cliente. Cuando eso mismo se consolida llegan los 902 que formulan la pregunta más probable en último lugar, la inaccesibilidad, la espera irritada.

La blogosfera actual, la de los 140 millones de usuarios (si es cierto que son tantos), está llena de ingenuidad, poblada por gentes que son felices por tantas facilidades, personas a las que todo el monte se les hace orégano. Pero el sueño podría empezar a terminarse cualquier día no muy lejano, especialmente si se pone fin a la 'net neutrality' (PDF).

No, definitivamente no son esos blogueros los que inquietan y preocupan, e incluso indignan, a un ‘establishment’ que se siente amenazado por la hipotética generalización de la libertad de expresión. Pero quería hablar hoy de ellos, de su presente y probable futuro porque son la mayoría. Ellos son la blogosfera real. Sin pretensiones, sin sueños de poder e influencia. Gente corriente. Nowhere men.

Leer en línea: http://laspiral.blogspot.com

Blogosfera: El fin de la inocencia II

Say you want a revolution
We better get on right away
Well you get on your feet
And out on the street.

De ‘Power to the people’ (John Lennon)

Internet es un vasto océano, inabarcable, en el que navegan diariamente las ilusiones, esperanzas, curiosidades y ambiciones de decenas de millones de personas de todo el mundo. Es potencialmente una revolución, que ya es operativa de hecho, al menos a nivel de la cotidianeidad de innumerables personas a las que se les ha abierto una providencial ventana al exterior de sí mismas.

Hoy podemos acceder en segundos a informaciones que, sin la red, nos estarían vetadas o serían muy laboriosas y onerosas. Podemos comunicarnos, vía email, chat o teléfono VoIP gratuitamente, o a un precio comparativamente ridículo. Tenemos acceso libre a música y vídeos, también cada vez más a libros. Vivimos una especie de utopía en la que, paradójicamente, no debemos confiar.

Quienes han diseñado este paraíso artificial no son filántropos, ni mucho menos revolucionarios, sino empresarios que están en Internet para hacer dinero, cada vez más dinero. Para tener poder, cada vez más poder. Y eso implica no sólo aumentar sistemáticamente los beneficios económicos de sus empresas, sino también administrar y controlar en la mayor medida posible el gran capital intangible pero precioso que surca las redes: la información.

Hasta la aparición de los blogs el flujo de la información estaba considerablemente limitado y, salvo por lo que respecta a la existencia de los foros y grupos de discusión, era unidireccional y básicamente estático, con una fuente única: la web convencional, las páginas corporativas, institucionales o personales. El blog, con su fácil implementación, que ha facilitado la generalización de su uso, ha supuesto una explosión sólo comparable a la que se conoció con la fiebre ‘puntocom’, aunque aquella era fundamentalmente económica y, para más señas, especulativa.

Los blogs están en estos momentos en la cresta de la ola, son el gran éxito, la nueva moda de Internet. Su agilidad, su independencia y su frescura han producido un deslumbramiento general. Ahora todo el mundo quiere tener (o tiene) un blog. Su ‘descubrimiento’ por parte de los medios informativos convencionales y el uso que, cada vez en mayor medida, hacen de ellos los políticos es buena prueba de que la red ha descubierto un nuevo filón.

El hecho de que una empresa con tan acreditado fino olfato y tan evidente ambición como Google comprase en su momento Blogger.com, como más tarde hizo con Youtube.com, es buena prueba de que los blogs han llegado para quedarse. La perspectiva en estos momentos no puede ser otra que la de un crecimiento notable como consecuencia de la invasión de intereses hasta no hace mucho ajenos al 'mundo blog’.

Tal invasión, al tiempo que un éxito, significa un riesgo cierto de desnaturalización del fenómeno, en la medida en que éste pueda ser capitalizado y manipulado por los intereses representados por los medios que conforman ahora la corriente principal (mainstream). Hay demasiado poder en ellos y tras ellos como para que permitan una concurrencia en pie de igualdad y asuman la necesidad de coexistir horizontalmente con quienes les contestan desde la independencia.

En los último años, de modo progresivo, los grupos mediáticos, fuertemente vinculados a intereses financieros y políticos, han extendido y diversificado sus actividades a todo lo relativo a la comunicación, crecientemente conscientes de que el soporte papel vive en estos días el preludio del fin. La televisión e Internet están entre sus prioridades y pensar que eso no va a afectar en un plazo más corto o más largo a la ‘normalización’ de la red de redes parece ilusorio.

La llegada a la blogosfera de la corriente mediática principal y del mundo político era (es) lógica, inevitable. Ahora nos toca a los menesterosos de la blogosfera (*) mantener la guardia alta, defender el territorio, denunciar las falacias y fomentar la colaboración para evitar o minimizar la consecuencia previsible: que el pez grande se come al chico.

De lo contrario seguirán ocurriendo impunemente cosas como esta (picar en las imágenes para ampliar):

La revista estadounidense Time ha tenido la feliz idea de declarar personaje del año 2006 a ‘Tú” (yo, nosotros, vosotros, ellos), usuario de Internet. La portada ha tenido un efecto viral inmediato y ha dado la vuelta al mundo en minutos. No es la primera vez que el personaje del año es impersonal o material. En 1982 el ‘personaje’ fue el ordenador. La cuestión es que este año, según la votación popular organizada por la propia publicación, era Hugo Chávez el teórico destinatario de la portada, inmediatamente seguido por Ahmadineyad (la captura de pantalla fue realizada hoy, a las seis de la tarde en la web de Time).

¿Por qué razón no han dedicado la portada a Chávez y se han salido por peteneras, aunque la decisión final no sea del todo desafortunada? No será porque no hayan protagonizado el título de ‘personaje del año’ personajes tan polémicos como Hitler o Jomeini. ¿Ha pesado algo en ello el patrocinio de Chrysler? ¿Es el propósito de no disgustar a la Casa Blanca el motivo?

El caso es que todos los navegantes, blogueros, chateros etc. hemos tenido el 'alto honor' de ser declarados personaje del año del Time. Y el motivo es que… “Tú, sí tú. Tú controlas la era de la información. Bienvenido a tu mundo”.

Mentirosos por partida doble.

(*) Personalmente disiento del nombre 'blogosfera' porque la esfera es un volumen cerrado.

Leer online: http://laspiral.blogspot.com

Blogosfera: El fin de la inocencia I

Llevo muchos años en la red, tantos que ya estaba en ella antes de que llegara a España Internet. El precedente, extendido a nivel mundial, aunque sin la connotación global que posee la red de redes, se denominaba FidoNet (aún existe, aunque incorporada a Internet en su mayor parte) y funcionaba a partir de los BBS mediante una conexión telefónica convencional vía Modem.

Era caro, era lento (lo eran los modems de la época) y a mi me hacía sentir, más que otra cosa, como una especie de radioaficionado chalado y filantrópico que emprendía azarosas excursiones nocturnas (de día era mejor no conectarse, por los costes y la previsible mayor lentitud) en busca de determinados programas (shareware, porque eran una ínfima minoría los que osaban piratear), y publicaba noticias diversas, de las que los medios ignoraban entonces, o participaba en grupos de discusión.

Los sysops, administradores y nutridores de las BBS, que normalmente sólo disponían de una línea, eran los auténticos ‘héroes’ de un mundo bastante limitado (una conferencia telefónica internacional para entrar en una BBS de otro país era prácticamente impensable por razones económicas) y pese a ello bastante interesante y estimulante para quien estuviera interesado simultáneamente en los ámbitos de la informática y de la comunicación.

Tardé en entrar en Internet, que inmediatamente causó el casi total desmantelamiento de FidoNet, tanto como Internet tardó en tener unos precios razonables. Pronto, sin embargo, administré una web, creada inicialmente por Gelo Ruiz para el colectivo de cantautores cántabros ‘Cantera’, que hoy tiene un blog mantenido por Pedro Martínez, y no mucho más tarde creé la mía personal.

Mi experiencia en Internet ha sido considerablemente accidentada. Mi proveedor inicial era RedesTB, luego absorbido o subsumido por Iddeo; posteriormente parece ser que fue Retemail, a juzgar por el cambio en mis direcciones de correo; ahora es EresMas (al menos mi web está en esa dirección) que, a su vez, se integra en esa nebulosa francesa que ahora es Wanadoo, que forma parte de Orange. Significativamente, mi móvil –hasta hace poco Amena- pertenece al mismo conglomerado proteico y desaprensivo en el que se inserta mi web.

Creo que la enumeración del párrafo anterior es elocuente acerca de la evolución -bajo mi punto de vista a peor- que ha experimentado Internet. Desde que ingresé en la red, o sea, desde los remotos tiempos de FidoNet, me he pasado la vida cruzando los dedos y maldiciendo cuando fracasaba tan infantil conjuro.

Ahora mismo estoy esperando a que Wanadoo/Orange descubra que realmente les he pagado. Ya he recibido dos cartas instándome a hacerlo, cosa que hice en septiembre. Ambas misivas llevaban al pie una nota en la que decían algo así como “si al recibo de la presente usted ha efectuado el pago, ignore esta carta”. Eso es lo que he hecho en ambas ocasiones. La carta no especifica una dirección a la que responder.

La alternativa es un 902 (Money, money, money, money…) y odio los 902 más que a los contestadores automáticos, con los que me he negado a hablar salvo en raras situaciones de emergencia. Mi intento de comunicar con el ‘monstruo’ mediante su web ha sido respondido por un estúpido robot.

Tal vez mi experiencia más frustrante sea la relacionada con mi primer intento de escribir un blog, allá por junio del 2001. Pretendía integrarlo en mi web, pero el FTP de Blogger resultó un obstáculo insalvable. Sin desanimarme, me bajé una de las plantillas y creé mi blog (entonces 'Desde Tierra de Nadie') sobre ella, subiendo luego a mi web, entonces domiciliada en Xoom.com, cada actualización. Era laborioso y no faltaban problemas, pero funcionaba.

Para ser exactos funcionó durante dos meses, porque tras la absorción de Xoom por NBCI ésta decidió, sin previo aviso, dejar de permitir la actualización de páginas y anunciar el cese de esa actividad. Tuve el tiempo justo de "salvar los muebles" y despedirme del invento con cajas destempladas (*).

Esta Internet, que algunos han tomado alegremente por una juguetería o un ‘todo a cien’ lleno de increíbles oportunidades y otros ‘venden’ como una alternativa abierta y democrática a las vías de comunicación e integración social convencionales, tiene los pies de barro, lastrados por la obsesión del beneficio y el ansia de poder. Saberlo es necesario para evitar gratuitas decepciones.

Sirva este relato, probablemente tan ocioso como largo, de introducción al tema que pretendo abordar en entregas posteriores y a la luz de los últimos sucesos en el 'mundo feliz' de la 'blogosfera'.

(*) Este fue mi post de despedida entonces:

La indecencia de NBCI (¿le suenan NBC y General Electric, esos pobres?) motiva que esta sección suspenda su actualización hasta el próximo 1 de Septiembre. NBCI, donde hasta ahora se alojaba "Tierra de Nadie", ha decidido -sin previo aviso y sin ofrecer la posibilidad de redireccionar la web hacia su destino actual- suspender la actualización de las páginas como paso previo al cese de su actividad en el almacenamiento de webs. Como consecuencia de ello, "Tierra de Nadie" se ha visto forzada a migrar con urgencia a Angelfire/Lycos. Lógicamente, ello implica nuestra desaparición virtual de la red, al menos hasta que el proceso de alta en los motores de búsqueda, que ya se ha iniciado, esté suficientemente consolidado.

Cabe recordar que NBCI (a la que deseamos el más contundente de los fracasos en su redefinición empresarial) absorbió a Xoom.com -donde residía originalmente esta web- y a Snap.com en los momentos de mayor euforia en torno al becerro de oro que suponía Internet. Ahora, "a la luz de recientes cambios en los mercados publicitario y financiero de Internet" se deshacen del pasaje que teóricamente formaba parte de su capital en mitad del océano, como el más desaprensivo de los traficantes de emigrantes ilegales. Puro estilo "globalización salvaje". Mientras tanto, estos años de "vacas gordas" han enriquecido aún más a los ricos "amos" del mercado financiero, que viven de jugar con ventaja y vender a tiempo, dejando el "marrón" a los ambiciosos ingenuos que llegan tarde y mal informados o asesorados a los mercados bursátiles.

No tendría sentido continuar actualizando esta sección a sabiendas de que nadie sabrá durante cierto tiempo dónde encontrarla y hemos de celebrar que esta situación se produzca cuando queda por medio un mes generalmente anodino a nivel informativo como Agosto. En este tiempo, "Tierra de Nadie" inicia un proceso de reflexión que podría conducir a su desglose en dos webs diferenciadas, una dedicada a la canción de autor y la literatura y otra, a la noticia y el comentario desde un punto de vista alternativo (Documentos). La actual dimensión de esta web no permite su alojamiento gratuito en ningún sitio, sin pagar un peaje abusivo en forma de indeseada publicidad insertada por el "generoso" proveedor de espacio. Ese es el caso que estamos sufriendo -y por lo que pedimos disculpas- en este nuevo emplazamiento, donde los banners no respetan ni siquiera las "frames".

Cualquier novedad sobre una nueva ubicación de "Tierra de Nadie" será oportunamente comunicada en estas páginas. Mientras tanto, en nuestro "bloc" sólo será actualizada la sección de enlace a últimas noticias, dado su carácter automática.

Leer online: http://laspiral.blogspot.com

Amistades peligrosas (Francia en jirones III)

Para que ame a mi tierra que me den el exilio.

Johnny Hallyday en “L’Envie”,
canción de Jean-Jacques Goldman

Johnny Hallyday (Jean-Philippe Smet para el registro civil), cantante incomprensiblemente idolatrado en Francia por multitudes de toda edad, anunció el pasado jueves la decisión de establecer su residencia en Gstaad (Suiza) para eludir la presión del fisco francés. Ya había amenazado no hace mucho con volver a sus orígenes (Bélgica), pero no parece que la política fiscal de Bruselas pueda competir con la suiza.

Hoy, dos días después del anuncio, Le Monde 'manda' en su portada con el siguiente titular: “El caso Hallyday reabre el debate sobre el gravamen del patrimonio”. Luego, al leer la información, uno descubre que de lo que menos se ocupa es del debate fiscal en cuestión. El asunto es estrictamente político y toca muy directamente a uno de los candidatos a la presidencia de la república teóricamente más prometedores: Nicolas Sarkozy.

Dentro del etiquetaje político que se realiza en Francia -siempre que es posible- de todos los que están relacionados con las artes, las letras y los medios, Hallyday está conceptuado inequívocamente como de derecha. El apoyo que dio en su día a Chirac y el que prestó más recientemente a Sarkozy así lo avalan. Y ese es un problema nada irrelevante. Además de la expectación que despierta por ser un ídolo de las masas, sus afinidades políticas convierten el suyo en un caso crucial, delicado.

Mientras Chirac, hábilmente, discriminaba en su reacción entre el artista (admirado) y el lamentable “comportamiento del ciudadano” Smet, Villepin señalaba que la decisión del cantante no estaba justificada por “la situación fiscal de nuestro país”, lo cual parece más objetivo.

Sarkozy, el principal afectado por la huida de la 'estrela', asegura sin balbucear que el caso Hallyday demuestra que “hay un problema en Francia”. Estupendo diagnóstico. Lo que se ha de hacer para resolver tal problema es otra cosa. Una precampaña electoral no es el momento ideal para anunciar exenciones o privilegios para los privilegiados y el ambicioso y oportunista ‘Sarkó’ lo sabe muy bien.

Pero el problema para el pequeño 'Nicolá' no se limita al egoísta exilio fiscal de su ‘amigo’ Jean Philippe-Johnny. Al menos éste ha evitado el pecado de otro de sus ‘admiradores, el rapero Doc Gyneco, condenado a pagar 700.000 euros por defraudar a la Hacienda pública gala.

Y aún queda otro simpatizante de nota, al que ‘Le Monde’, que debe ser cualquier cosa menos sarkozista, retrata en su edición de hoy de cuerpo entero y con el culo al aire. Se trata del ‘animador’ televisivo Pascal Sevran (que aparece en la foto recibiendo una afectuosa cachetada del presidenciable).

Sevran, escritor reciclado a popular presentador de espacios musicales en la televisión, publica cada año su diario, dando cuenta de su ‘apasionante vida’ y de sus elucubraciones sobre lo divino y lo humano. En el ejemplar correspondiente a 2005, publicado en enero de este año, se permite una reflexión sobre la etiología del hambre en Nigeria que seguramente se resistiría a firmar el más apasionado y políticamente incorrecto seguidor de Le Pen.

Esta es la ‘perla’, tomada de Le Monde:

"Los culpables son fácilmente identificables, firman su crímenes copulando a triscapellejo. La muerte está en la punta de su polla. Pueden seguir ya que esto les divierte. Nadie se atreverá nunca a reprochárselo, aunque también es un crimen contra la humanidad: hacer niños, el único crimen impune. "

Por si alguien cree que Sevran escribe en estado de ebriedad y que lo reproducido es un accidente, esto es lo que respondió sobre el tema cuando se le planteó en una entrevista: “Sí, habría que esterilizar a la mitad del planeta”.

Son los riesgos de plantearse una política casi exclusivamente mediática, un populismo que queda bien en los medios y un carisma que se cree conseguir por delegación de figuras populares, de ídolos com pies de barro.

Dicen que la política hace extraños compañeros de cama, aludiendo con ello a las exigencias del posibilismo y el consenso. También escenifica amistades peligrosas, incoherentes socios de ocasión, fraternales puñaladas por la espalda cuando el ‘marketing' mediático se impone sobre cualquier otra consideración.

Hallyday, Gyneco y Sevran atestiguan -es de suponer que involuntariamente- la inadecuación de Sarkozy para la alta responsabilidad a la que aspira.

Con esos ‘amigos’ no precisa de enemigos. Pero los tiene. Y yo juraría que Le Monde no es el menor de ellos.

En el vídeo Johnny Hallyday canta "La Paix" ("La Paz"), pero no para pedir tal beatífico estado para toda la humanidad -eso faltaría- sino para él y sólo para él. Esto es lo que dice la primera estrofa:

Cuántas risas y llantos
Cuántas chicas en mi cama
Cuántas faltas y errores
Cuánto he pagado yo el precio
Cuánto dinero he ganado
Cuántos amigos he perdido
Cuánto para mi vida privada
Cuántas veces he querido

Que me dejen en paz (seis veces)

No menciona al fisco, pero seguro que pensaba en él.

Leer online: http://laspiral.blogspot.com

Marie o la nostalgia

Ayer regresé de mi viaje virtual a París con un fuerte ataque de nostalgia y fui a consolarme en la voz y la imagen del más duradero de mis amores platónicos: Marie Laforêt. Evoqué y reviví la seducción que en remotos tiempos ejerció sobre mi su aparición en “A pleno sol” asociada a su canción “La plage” y me extasié una vez más ante esos ojos maravillosos que son su emblema ("La fille aux yeux d’or" ) y esa voz tierna, dulce y hermosa, hecha para expresar sentimientos, aunque las canciones que ha grabado no hayan sido siempre las más adecuadas.

Os dejo con ella, no sin lamentar que los designios de las multinacionales discográficas nos hayan privado casi por completo del disfrute de ciertas músicas europeas (singularmente de la francesa e italiana) desde hace décadas. Afortunadamente tenemos la red para eludir ese bloqueo que intenta primar abusivamente la producción en inglés. Fuck them!

Je voudrais tant que tu comprennes
Malgré tout ce qui s'est passé
Que je t'aimais plus que moi-même
Et que je ne peux t'oublier
Et que je ne peux t'oublier

Fais moi l'amour comme à seize ans
Fais moi l'amour sans expérience
Fais moi l'amour timidement
Comme un beau soir d'adolescence

Ça compliquait bien un peu la vie,
trois garçons pour quatre filles
On était tous amoureux toi de moi et moi de lui
L'une hier, l'autre aujourd'hui.
Anton, Ivan, Boris et moi
Rebecca, Paula, Johanna et moi

No se entiende muy bien, pero canta en castellano una canción popular latinoamericana, música por la que siente debilidad.

La luna busca la sombra
Y no la puede encontrar(bis)
Porque la sombra se esconde Aaaa
Detrás de la madrugá(bis)


Leer online: http://laspiral.blogspot.com

La gauche de la gauche (Francia, en jirones II)

El pasado fin de semana los grupos y grupúsculos que integran la denominada izquierda antiliberal francesa (“la gauche de la gauche”, como la califica Libération, delatando su propia redefinición) se reunieron en L’Ile-Saint.Denis (periferia de París) con el único objetivo de decidir su candidato a las elecciones presidenciales francesas. Los prolegómenos de la reunión anunciaban tormenta e incluso ruptura y tal expectativa no fue defraudada en absoluto, aunque en última instancia se evitó, o al menos se postergó, el fracaso.

El intento de elegir un único candidato a la presidencia, que contaría con el nada despreciable apoyo en campaña y en las urnas del abigarrado microcosmos político-social que se situa a la izquierda del PSF pretende rentabilizar el ‘éxito’ de lo único que tuvieron en común en un determinado momento: el no a la Constitución Europea. El obstáculo para la aprobación de una candidatura unitaria venía dado por la insistencia del Partido Comunista en proponer, frente al rechazo casi general de sus potenciales socios, a su secretaria general, Marie-George Buffet (en la foto).

La amalgama integrada por diversas opciones socialistas y comunistas, así como verdes, alternativos, extrema izquierda y altermundialistas había explicado hasta la sociedad que alguien tan caracterizado políticamente no podía representar tanta diversidad. El problema es que tal rechazo se enfrentaba a la evidencia de que Buffet había sido apoyada por la mayoría de los 800 (¡) colectivos implicados frente a los otros dos candidatos: Clémentine Autain, próxima al PCF, e Yves Salesse, de la Fundación Copérnico, que confundó con Autain.

Inevitablemente la reunión se transformó en una confrontación implacable: todos contra el Partido Comunista, que no cedió ni un ápice en su postura. Y la razón de tal intransigencia no es baladí: el PCF, reducido casi a la irrelevancia en los últimos tiempos, es consciente de que se está jugando su futuro. Las encuestas dan a Marie-George Buffet, en solitario, entre un tres y un cuatro por ciento de los votos. De ahí que los comunistas vean casi como una cuestión de vida o muerte capitalizar el unitarismo que la izquierda antiliberal alienta tras la audiencia lograda en la campaña por el no a la Constitución Europea.

Al extrapolar la expectativa de voto de la Buffet a unas elecciones legislativas los comunistas contemplan con horror la posibilidad de llegar a convertirse en una fuerza extraparlamentaria, hipótesis nada desdeñable si, como es previsible, el voto se polariza entre la derecha de Sarkozy y el PSF de Royal y la elección de los votantes afines a la izquierda antiliberal se dispersa entre las numerosas opciones disponibles.

Tras la reunión de L’Ile-Saint-Denis la pelota sigue en el tejado. El PCF, entre acusaciones de “stalinismo”, no quiso romper la frágil baraja. Buffet propuso una nueva votación en los colectivos -donde sus opositores acusan al PCF de practicar la infiltración o “entrismo”- mientras Autain y Salesse insistieron en que a esa “legitimidad” debe sumarse la del apoyo de la asamblea.

Todo indica que los comunistas no están dispuestos a ceder, pese a que muchos de sus militantes y cuadros no comparten su postura de intransigencia. La cuestión es si, dado el pragmatismo que le caracteriza y el estado de necesidad en que se halla, no aceptaría una solución de compromiso que le garantizase el apoyo unitarista en las elecciones legislativas que tanto y con tanta la razón le inquietan.

Y ahí nos encontramos con la definitiva fragilidad de un conglomerado de minorías y microminorías que no coinciden más que en sus noes a un sistema al que se enfrentan divididos hasta el ridículo pese a las evidencias de que éste tiende por inclinación natural a destruirles.

Leer online: http://laspiral.blogspot.com

Elogio de una periodista y vituperio de un dictador y de su herencia

Tuya es la hacienda,
la casa,
el caballo
y la pistola.
Mía es la voz antigua de la tierra.
Tú te quedas con todo
y me dejas desnudo y errante por el mundo...
mas yo te dejo mudo... ¡Mudo!

León Felipe

María José Ramudo, corresponsal de RTVE en Chile, dio la pasada madrugada (5,35 hora española, según el reloj que aparece en el video y poco más de medianoche en Santiago) una extraordinaria lección de profesionalidad en las peores circunstancias. Con serenidad, equilibrio y admirable sangre fría soportó reiteradas agresiones, que no fueron impedidas por las fuerzas policiales que, según ella misma subrayó, se encontraban a escasa distancia.

Espero y deseo que se le conceda un premio porque es un ejemplo para todos.

Las agresiones a periodistas, especialmente si son españoles, están siendo el pan de cada día en el excitado ambiente creado por los seguidores de “mi general” (así le llaman los fascistas chilenos al crápula recién fallecido). El rencor de la carcundia a España es irracional (hijos de puta, huevones, culeaos, nos llaman los tarados).

Se refieren, sin duda, a la España que celebra la desaparición del dictador solidariamente con la mayoría de los chilenos, no a la que se esfuerza en encontrar lo positivo en el mandato de un militar cínico, ambicioso, cruel, ignorante y falto de escrúpulos que dividió a los ciudadanos en buenos y malos, condenando a los ‘réprobos’ a muerte o a prisión, o forzándoles al exilio y al silencio, a la inexistencia civil y política.

Hace unos días el fiscal del Tribunal Supremo español Carlos Castresana, en entrevista concedida a una cadena de radio mexicana, dejaba claro el papel decisivo de Aznar en la evitación del procesamiento de Pinochet en España por el asesinato de opositores políticos y evasión fiscal. Corresponsables de la impunidad fueron también Tony Blair y el ex presidente chileno Eduardo Frei, según Castresana. Yo, personalmente, no puedo olvidar al fiscal Fungairiño, otro “buen español”, y su obstrucción sistemática a las acciones del juez Garzón.

Lo que está sucediendo en Chile estos días, bajo la presidencia de la socialista Michelle Bachelet, que sufrió la cárcel y el exilio en la ‘época dorada’ de Pinochet, es sumamente entristecedor. Pone de relieve para qué sirven en última instancia los tiranos: para dividir radicalmente a los pueblos.

Como un Estado dentro del Estado, sólo el ejército que le tuvo como comandante en jefe le rinde honores. Y paradoja de las paradojas, fue el presidente Salvador Allende quien le dio ese puesto, la posición privilegiada que el taimado difunto utilizaría para traicionarle a él y al pueblo que le había elegido.

Así se escribe la historia. A veces de la mano de siniestros salvapatrias vendepatrias a los que sus beneficiarios veneran y envuelven en incienso. ¿Por qué todo esto me recuerda al pasado y el presente de España?

Vosotros lo sabéis. Sé que no soy el único en ver las obvias semejanzas entre dos dictaduras, dos transiciones, dos nostalgias, dos rencores, dos farsas.

Qué pena.

Sí, son jóvenes fascistas chilenos. La herencia del dictador.

Leer online: La Espiral

Adios, Pinocho, hasta nunca

Histórico despacho de la Agencia EFE:

Comentario agnóstico de urgencia:

¡Qué pena si no hay infierno!

--------------------------------------------------------------------------

Horas mas tarde se dan a conocer los 'fastos' funerales que la democracia chilena ha acordado conceder al dictador impune: honores de comandante en jefe y permiso para que las banderas luzcan a media asta en las instalaciones militares. Democracia chilena, democracia vigilada. Y todo ello para un hombre que no tuvo el menor respeto para la incuestionable dignidad de su víctima, Salvador Allende.

"Que lo echen en un cajón y lo embarquen en un avión, viejo, junto con la familia. Que el entierro lo hagan en otra parte, en Cuba. Si no, vamos a tener una pelota p'al entierro. ¡Si éste gallo hasta pa' morir tuvo problemas!" Ese era el destino funeral que quiso dar al presidente que el pueblo chileno había elegido por mayoría, según revela hoy el diario La Tercera.

El cuerpo de Allende no fue enviado a Cuba finalmente, pero fue enterrado como un perro. Su viuda, Hortensia Bussi, que ni siquiera pudo ver su cadáver, dijo entonces: "el pueblo chileno le debe un homenaje grande a Salvador pues fue enterrado en forma anónima".


El excelente dibujante JR Mora acierta hoy, una vez más, a expresar con una sola imagen un montón de cosas que se sienten y piensan en todo el mundo tras extenderse la noticia de la muerte de un cruel dictador. Gracias.

Irak: El 'reenfoque' de Bush

Pese a su casi total ausencia de novedades, el informe del grupo paritario (especialistas demócratas y republicanos) de estudio Baker-Hamilton sobre Irak ha sido recibido en la Casa Blanca y entre sus afines como una patada en salva sea la parte. La razón única de ese efecto es que el informe incurre en la necesaria obviedad de plantear un enfoque regional del conflicto iraquí, descartando prácticamente que sea posible hallar una solución estable en ese país y en todo el área sin la implicación y el compromiso de sus vecinos.

El problema para la administración Bush es que eso no sólo supone dar voz y voto en el problema a países que el lenguaje maniqueo 'neocon' viene calificando interesadamente como ‘el eje del mal’ desde que se acuño tal expresión, sino que, por razones obvias, incluye a Israel y su permanente conflicto con los palestinos, extensible con frecuencia a todos los vecinos, como raíz del problema y parte ineludible de cualquier solución.

Israel es para Washington un tabú. Aliado incondicional, se ha visto con frecuencia obligado a sostenerlo ante las consecuencias de decisiones arrogantes, abusivas y arriesgadas del país judío y de su permanente desprecio al juicio de la comunidad internacional, expresado en numerosas resoluciones de la ONU desoídas sistemáticamente. La razón de esta sumisa complicidad es el peso de los ‘lobbies’ judíos sionistas en Estados Unidos. Precisamente ellos han sido los primeros en poner el grito en el cielo ante las propuestas del informe Baker-Hamilton que afectan a Israel.

Es una paradoja rampante el hecho de que se rechace un enfoque regional para solucionar la situación en Irak cuando es un enfoque estratégico regional lo que subyace en el origen de la malhadada guerra a la que ahora se quiere poner fin.

En efecto, no sólo fue el ansia de hacerse con el petróleo lo que motivó la invasión de Irak, con el falso pretexto de que Sadam disponía de armas de destrucción masiva. Había una estrategia a más largo plazo diseñada en Washington y apoyada apasionadamente en Londres y Jerusalén.

Dicha estrategia pretendía (y pretende, según todos los síntomas) asentar de modo estable la presencia militar estadounidense en el area del Golfo Pérsico. El objetivo de dicha estrategia es triple:

- Proteger a Israel, dando cobertura inmediata a todas las acciones que decidiera emprender y a todos los desafíos que le fueran planteados por sus vecinos.

- Condicionar la evolución política de los países del área, tanto amigos como enemigos. Socios como Arabia Saudí, Egipto o Jordania no están a salvo de sobresaltos y el futuro en países como Líbano, Siria, Irán o Afganistán es cualquier cosa menos tranquilizador.

- Lograr el control efectivo de las mayores reservas de petróleo mundiales mediante su capacidad de intervención inmediata en el área y el potencial coercitivo que la misma supone.

A nadie se le escapa que ese enfoque estratégico regional es lo más alejado de la paz que pueda imaginarse. En él están implícitas la confrontación permanente y la guerra.

El informe Baker-Hamilton, apoyado en un examen objetivo de las realidades de Oriente Próximo y movido por un genuino propósito de alcanzar la paz y la estabilidad en el área es justamente la antítesis de los propósitos que llevaron a Bush y Blair a iniciar la aventura iraquí, pese a no contar con el apoyo de la mayor parte de la comunidad internacional.

Adoptar las conclusiones del informe paritario, elaborado a lo largo de diez meses y fruto de numerosas consultas y profundas reflexiones, supondría para Bush tener que admitir implícitamente que su fracaso no es parcial, sino total y que no tiene nada de casual, sino que es la consecuencia de una irresponsable irreflexión y de una total falta de escrúpulos.

Lo único que Bush y su entorno admiten, lo único que aceptan del informe, es que hace falta ‘un nuevo enfoque’, que no tiene por qué ser el que el grupo de estudio plantea. En consecuencia, Bush ha iniciado una huída hacia delante (él lo llama “a new way forward”) que se basa en una proliferación de consultas destinadas a persuadir a los ciudadanos de que él es lo que justamente dista de ser, un líder serio y riguroso.

El Pentágono, la Secretaría de Estado y el Consejo Nacional de Seguridad serán los primeros en ser considerados. Luego se encontrará con expertos en Irak, tanto académicos como políticos. Finalmente mantendrá una videoconferencia con los altos mandos militares.

Nadie -y los demócratas en primero lugar- confía en que Bush vaya a reenfocar el problema de Irak (que no es sólo el de Irak, como se sabe) del modo adecuado. Lo que la proliferación de consultas hace temer es que Bush acabará formulando un plan que, so pretexto de ser un ‘potpourri’ de todas las opiniones recibidas, se parecerá bastante a lo que ha venido haciendo, si no en las palabras, sí en la práctica.

“Alguien tiene que llevar a este hombre el mensaje de que tiene que haber cambios significativos”, dijo Harry Reid, que será el líder de la mayoría demócrata en el Senado una vez se consume el relevo. Su observación siguió a una intervención de Bush que evidenció una casi total falta de receptividad al informe del grupo de estudios.

En dicha intervención ‘Dubya’ tuvo la osadía de comparar su responsabilidad con la de Truman ante el inicio de la Guerra Fría. Parece evidente lo que este inepto tiene ‘in mente’ (?). Y no es una guerra fría, sino caliente. Que sus fuerzasd armadas no estén en condiciones de afrontar una extensión del conflicto, como han prevenido fuentes militares y no militares, no parece preocuparle.

La mayoría demócrata va a tener que emplearse a fondo y apretar las tuercas a este halcón enloquecido, incapaz de mirar a la realidad a su fea cara y actuar en consecuencia. La aprobación o no de la petición de 150.000 millones de dólares en gastos de emergencia para la guerra dará la medida de hasta qué punto la nueva mayoría está dispuesta a cortarle las alas y hacerle pisar el duro suelo.

Leer online: www.tierradenadie.cc

Para abrir los ojos

Sé muy bien que todo texto que supere las 10 líneas causa alergia a mucha gente, especialmente entre los jóvenes. Muchos de quienes se han criado desde bebés con el televisor como referente prioritario de ocio e información prefieren que todo mensaje quede envuelto en imágenes y que éstas puedan ser rápidamente cambiables por otras o bien detenidas cuando a uno le conviene. Nada que oponer. No se puede ir contra la historia, aunque quedan todos invitados a reconciliarse con la lectura. Sólo por una razón: sigue siendo el instrumento principal para la adquisición del conocimiento.

El caso es que hoy no me apetece escribir, quizás -por paradójico que parezca- porque sobran temas y -aquí desaparece la paradoja- porque son los de siempre. Hace demasiado tiempo que pasa lo de siempre y que somos impotentes para detener ese bucle. Ese es el problema: la impotencia asumida

Sin embargo esa conciencia no debe impedir que sigamos intentado la tarea esencial de descifrar el mundo y divulgando las visiones de quienes, con diversos medios y planteamientos, están comprometidos en ese esfuerzo desde planteamientos ajenos a la ‘corriente principal’, al pensamiento único, al flujo de mentiras e interpretaciones sesgadas que se nos ofrecen desde los principales medios.

A veces también los medios audiovisuales se salen del camino trillado y producen obras interesantes que nunca se exhibirán en ‘prime time’ y generalmente tampoco en horarios accesibles para la mayoría. Se supone que ‘no interesan’.

Aquí van dos ejemplos. Uno se debe a RTVE y a su programa “En Portada”. Su título es “El orden criminal del mundo” y constituye una reflexión sobre el presente de la mano del uruguayo Eduardo Galeano y del suizo Jean Ziegler y está dividido en tres partes:


Parte 1)

Parte 2)

Parte 3)

El otro es obra de la BBC y se titula “El poder de las pesadillas”. Está integrado por tres entregas de aproximadamente una hora de duración cada una:

El poder de las pesadillas 1)

El poder de las pesadillas 2)

El poder de las pesadillas y 3)


Abre los ojos. El mundo no es tan simple ni tan misterioso como tendemos a pensar, pero las cosas son mucho más graves de lo que solemos creer. Saber es el primer paso para evitar ser manipulado.

Mordiendo el polvo

Malos tiempos para los 'halcones' ultraderechistas' (lo de neoconservadores no es más que un eufemismo). El 'entorno' radical de Bush se viene abajo indefectiblemente tras el severo castigo recibido por los republicanos en los últimos comicios. El último de ellos -por ahora-, el embajador estadounidense en la ONU John Bolton, fue recibido el lunes por su jefe en el despacho oval de la Casa Blanca, donde ambos posaron con cara de circunstancias y sonrisas forzadas.

Sangrando por la herida a borbotones Bush dijo: “Ellos (los demócratas) eligieron obstruir su confirmación, pese a que disfruta del apoyo de la mayoría en el Senado”.

Olvidó decir que ese apoyo mayoritario es provisional -sólo hasta que tomen posesión los nuevos electos-, y que intentar forzar su confirmación ahora hubiera sido un escándalo intolerable incluso en una democracia tan degradada como a estas alturas lo está la de EE UU gracias a los esfuerzos de su actual presidente.

Qué poco patriotas (los demócratas), que “con sus tácticas perjudicarán nuestro trabajo diplomático en un momento sensible e importante” y cuyo “terco obstruccionismo desaconseja a los hombres y mujeres de talento servir a nuestra nación”. Inefable.

Pero eso no fue todo. 'Dubya' Bush fue aún más lejos con su orquestación melodramática, tanto que se pasó. Presentar a John Bolton como un “defensor de los derechos humanos y de la dignidad humana” es tanto como hacer el elogio vegetariano del lobo del cuento de Caperucita.

¿Habrá vuelto a beber?

El caso es que otro halcón muerde el polvo y van... (vean la lista y los perfiles).

Celebrémoslo con la canción de John Deacon interpretada por Queen:



And another one gone and another one gone
Another one bites the dust yeah!

Perdiendo la guerra

Robert Gates, designado por Bush para relevar a Rumsfeld en la secretaría de Defensa, admite que Estados Unidos no está ganando la guerra en Irak y advierte que si ese país no se 'estabiliza' en el próximo año o bienio podría producirse una “conflagración regional”.

Cuánta lucidez. Que Estados Unidos está perdiendo, o -mejor dicho- que ha perdido la guerra es algo evidente. Por otra parte, los mimbres para esa previsible conflagración ya se están tejiendo desde hace mucho tiempo, no sólo en Irak, sino también en Palestina, Líbano y Afganistán. Ahora sólo hace falta que las cosas empeoren lo suficiente para invitar a la danza macabra a Siria e Irán, lo cual, teniendo en cuenta los precedentes, no es imposible.

Gates, que afronta ahora las audiencias en el Senado para su confirmación en el cargo, uno de los usos democráticos estadounidenses más envidiables (acaso el único), dijo estar abierto a nuevas ideas sobre la cuestión. Lo mismo había dicho su presidente tras la victoria demócrata en las últimas elecciones, pero casi nadie confía. No hay más que oirle reiterar que las tropas abandonarán Irak sólo “cuando el trabajo esté hecho”. ¿Qué trabajo?

Un asesor de la Casa Blanca, el mismo que previno acerca de la figura del primer ministro iraquí Nuri Al-Maliki en un informe que trancendió a la opinión pública justo cuando Bush se iba a entrevistar con éste en Amman, dijo recientemente que una decisión sobre Irak será anunciada por el presidente en el plazo de semanas, no de meses.

Pues mañana es tarde. Incluso ayer lo era.

El riesgo de creerse imprescindible

Ninguna sorpresa. Chávez se ha impuesto en las presidenciales venezolanas más allá de toda duda, con una contundencia casi excesiva. A quienes no pueden explicarse que ese 'bocazas demagogo e histriónico' recaude tanto apoyo de su pueblo -el mayor hasta ahora, en su segunda reelección- habría que invitarles a mirar más allá de la parafernalia verbal y gestual del personaje.

El éxito de Chávez no tiene nada de casual. Es la consecuencia de una política orientada a terminar con la lacra de la pobreza y el desempleo que se han enseñoreado siempre de una nación que es, paradójicamente, muy rica.

Chávez ha logrado que el chorro de los petrodólares llueva también benéficamente, por primera vez en la historia de Venezuela, sobre las capas de población marginadas y depauperadas. Ha alentado una política eficaz de microcréditos, ha puesto el acento sobre la educación popular, ha mejorado hasta un nivel inédito la sanidad...

La economía venezolana ha crecido el 10 por 100 en un año, la bolsa funciona perfectamente, el consumo estalla tal vez de modo excesivamente exuberante, con proliferación de BMWs y Audis ostentosos.

¿Qué tiene de malo Chávez?, se pregunta un número creciente de venezolanos y no venezolanos. Hasta el momento, efectivamente, la 'era Chávez' ha sido muy beneficiosa para Venezuela. Y ello manteniendo la democracia partidista, respetando en lo esencial las reglas del liberalismo económico y permitiendo el libre juego de la oposición.

El riesgo empieza precisamente ahora. Si Chávez, tal como había anunciado -y ha confirmado en su primer discurso tras la reelección-, hace aprobar una reforma de la Constitución que no tiene otro objeto que prorrogar por tiempo indefinido su liderato cometerá un grave error.

Es deber de todo político democrático asumir que ha de dejar su puesto en un momento determinado. Ni siquiera el argumento de tener por delante la 'gran misión' de extender el bolivarianismo y de afirmar 'la vía venezolana al socialismo' puede servir de coartada a lo que no sería otra cosa que el cumplimiento de la eterna tentación caudillista, tan cara al subcontinente.

Todo proyecto válido puede y debe sobrevivir a su creador. Chávez tiene ahora, en su tercer mandato, la oportunidad de consolidar la fuerza política que debería ser el futuro de su proyecto bolivariano y preparar su propio relevo personal. Si las ideas valen, si son útiles para un pueblo, han de serlo con y sin el hombre que las encarnó el primero.

No comprenderlo así pone en riesgo el proyecto, al hacer razonables las objeciones y fortalecer los intereses del enemigo. La vanidad, la tentación del narcisismo paternal o mesiánico, que ya se apuntan en los modos de Chávez, pueden ser el comienzo del fin de un proyecto político y social que hasta ahora ha mostrado una indudable eficacia. Optar por la presidencia vitalicia sería un error de dimensiones incalculables.

Leer online: www.tierradenadie.cc

NYT, en vanguardia de la portabilidad

The New York Times (NYT), siempre en vanguardia de la innovación en la perspectiva de un futuro todo-digital, en el que el soporte de papel habrá desaparecido, ha puesto a disposición de sus lectores su versión particular y avanzada de ‘periódico electrónico’. Times Reader, aún en fase beta, es el fruto de la colaboración entre la editorial del periódico y el gigante informático Microsoft.

La búsqueda de la portabilidad máxima y de la igualmente máxima satisfacción del actual lector del diario han sido los objetivos. Y en mi opinión (tras dos días de prueba), se ha conseguido un éxito considerable en ambos terrenos. Times Reader se adapta automáticamente a cualquier tipo de pantalla en un nivel de visibilidad máxima, conservando la tipografía original del diario en cada paso que el lector dé.

Si modificamos el formato de la ventana de horizontal a vertical el contenido se reconforma de inmediato y se adapta conservando sus características esenciales y manteniendo intactas sus opciones de navegabilidad, tanto mediante botones como pinchando en cada encabezado.

A diferencia de otros periódicos electrónicos, éste no abre sus informaciones en formato html o pdf. Desaparece, en consecuencia, la condición de permanecer en linea. El periódico se descarga íntegro y puede ser leído cómodamente en un ordenador portátil o en un tablet-pc durante un viaje o nuestro cotidiano desplazamiento en un transporte público. Posteriormente, ya en línea, podemos actualizarlo tras borrar la caché (opción incluida en el programa)

La habitual objeción de que no hay nada como el periódico de papel y su portabilidad, además de su tipografía, imágenes, tacto, etc. Ha recibido un golpe de muerte. El futuro parece cada vez más cercano incluso para aquellos que insisten en ser fieles a una tradición “cómoda”.

He aquí unas cuantas capturas de pantalla que pueden dar una idea complementaria y más clara de lo dicho (picar para ampliar):





Times Reader puede ser obtenido gratuitamente (basta registrarse, asimismo sin coste ninguno) en
la dirección al pie:











http://www.nytimes.com/downloadtimesreader

Leer online: www.tierradenadie.cc

Pura Fe, extraordinaria

Ayer, cuando escribía sobre la visita del Papa a Turquía y decidía incrustar el vídeo de Johnny Cash, auténtico homenaje al 'hombre de negro' por parte de figuras populares (al menos allí) de la cultura estadounidense, me acordé de Pura Fe por lógica asociación de ideas.

Bueno, tal vez la asociación no habría sido tan inmediata si no fuera porque el 'descubrimiento' deslumbrante de esta artista es para mi muy reciente, apenas cuatro días.

Hija de un puertorriqueño, al que debe su peculiar nombre, y de una india tuscarora (una de las seis naciones iroquesas), debutó en la música en 1987 y ha tenido una larga carrera como parte integrante del trío Ulali, junto a otras dos mujeres indias. La música de los pueblos nativos americanos y la creación de nuevas canciones inspiradas en ella eran la dedicación fundamental del grupo.

Sin romper los lazos ni con sus compañeras ni con sus referentes étnicos, Pura Fe emprendió finalmente un camino no excluyente en solitario que le ha permitido sacar toda la magia y el carácter que lleva dentro y que se expresa a través de una voz extraordinaria, de amplia tesitura, y que ocasionalmente nos recuerda a la malograda Janis Joplin. Para proyectarla y acompañarse no precisa otra cosa que su dominio de la técnica del 'slide', en la que es una maestra.

Este video es, entre lo poco disponible, el que en mayor grado hace justicia a su arte. Quedaos con el nombre: Pura Fe. Inolvidable.

P.S.: La prestigiosa Academia Charles Cros otorgó este año a Pura Fe su premio en la especialidad Música del Mundo por su disco 'Tuscarora Nation Blues'.

El Papa, en la mezquita

Todos contentos. El Papa ha vuelto a Roma satisfecho tras su excursión diplomática a Turquía, calificada oficialmente de visita pastoral por el Vaticano. Los objetivos del viaje se han cumplido.

Se ha abrazado fraternalmente con el patriarca ortodoxo de Constantinopla (Estambul), al que el Gobierno turco no reconoce tal categoría, sino la de simple obispo.

Ha rezado (o meditado, según qué crónicas se lean) de cara a La Meca en la Mezquita Azul.

Ha expresado a Erdogan su deseo de ver a Turquía en la UE, contra lo expresado no hace demasiado tiempo, pero en cualquier caso antes de convertirse en sucesor de San Pedro.

Y finalmente ha consolado a los cristianos que se sienten acosados como minoría religiosa en el país otomano. “Estoy con vosotros”, les dijo la víspera de su partida.

Pero sobre todo, ha rebajado la tensión -o eso se supone- con el mundo islámico. Algo imprescindible y urgente tras su 'provocadora' alusión, durante su 'lección magistral' en Ratisbona, a la naturaleza violenta del Islam.

Los medios turcos han resaltado de modo especial su apoyo al ingreso en la UE, por más que su eficacia sea nula, y el reconocimiento y muestra de respeto que supone su gesto en la Mezquita Azul.

Gestos, sobre todo gestos y casi nada más que gestos.

Para un observador imparcial, lo más importante y revelador de este viaje 'a territorio enemigo' tal vez sea el énfasis y la insistencia que Benedicto XVI ha puesto en reclamar el respeto a la libertad religiosa.

¡Quien haya visto a Roma y quien la vea ahora!

Por lo demás, el pueblo turco -musulmán en su inmensa mayoría- se ha mostrado indiferente al acontecimiento, que, prudentemente, ha eludido los grandes espacios abiertos.

La fraternidad entre la iglesia católica y la ortodoxa ha vuelto a expresarse mediante meros gestos para los medios y palabras grandilocuentes, incluyendo la referencia al “escándalo” (Pablo VI dixit) que constituye su separación y la consecuente merma de credibilidad para ambas confesiones, separadas no tanto por graves divergencias doctrinales como por arrogancias y desconfianzas humanas, demasiado humanas.

La Iglesia, en fin. Pese a todos sus gestos y a toda su grandilocuencia fraterna sigue estando más cerca del poder que del pueblo, uncida a la vanidad y a la intolerancia y alejada del mensaje de su pastor.

A ella y a sus fieles les convendría considerar el mensaje del converso Johnny Cash:

Puedes seguir por largo tiempo (…)
Tarde o temprano Dios te derribará.

Ve y díselo al mentiroso lengua larga,
Ve y díselo al jinete de la medianoche
Díselo al vagabundo
Al jugador
Al difamador
Diles que Dios va a derribarles.

Leer online: www.tierradenadie.cc