Eurovegas, república independiente.- Al inquietante Sheldon Adelson la comunidad de Madrid le ha hecho un traje a la medida. A la medida de sus exigencias, ajenas a toda consideración hacia varias leyes vigentes en el ex-Estado español, y a la de sus oceánicas ambiciones. Al magnate del juego se diría que le hizo la boca un fraile, pero se ignora quien fabricó la conciencia y la dignidad del PP madrileño, brillantes por su ausencia. 

La aprobación de las regalías a la ínsula Perdularia tuvo lugar, significativamente, en la misma sesión en que fue aprobada la privatización de la gestión de una treintena de infraestructuras sanitarias de la comunidad. Una fecha para marcar en marrón en el calendario: el día en que la comunidad que alberga la capital del Estado y sus principales instituciones se bajó los pantalones, por partida doble, ante el dios Dinero, mientras dos parlamentarios del PP eran sorprendidos 'in fraganti' matando el tiempo con sus maquinitas, ajenos a todo. Todo un retrato al minuto de este desgraciado país.

La vergüenza es incesante en España y su causa es un montón de sinvergüenzas que se regalan o regalan a otros bienes y privilegios que deberían ser intocables en todo Estado que se respete a sí mismo y a sus ciudadanos. Suma y sigue. Esto ya no hay dios que lo aguante.

Breve

"No hay que engañar a los españoles".- Tras analizar las palabras de Rajoy casi no me quedan palabras a mi que no sean imprecaciones. ¿Cómo se puede ser tan mentiroso, caradura y cínico? Este tío nos ha tomado a todos por jumentos. Por una lado, dice que no puede apelar a la paciencia de los españoles porque "ya no les queda". pero a continuación habla de "perseverancia en la dirección correcta", eufemismo que oculta el propósito de continuar con los recortes que Bruselas (UE), Frankfurt (BCE) y Washington (FMI) consideren "imprescindibles". depositando la carga del dolor sobre los ciudadanos en situación más débil. ¡Y todavía culpa a la herencia este presidente 'teledirigido'! 

Mentiras oficiales

Cuando desde los medios públicos se venden mentiras y se le regalan al Gobierno silencios cómplices no se puede esperar que la audiencia se mantenga fiel e imperturbable. El PP nunca lo ha entendido. Su empeño en confundir información con propaganda se ha manifestado cada vez que han tocado poder y el exceso de celo partidista de sus hombres de confianza ha llegado incluso hasta el ridículo. 

Cuando las circuntancias que viven los ciudadanos son tan críticas y dramáticas como las actuales las mentiras y los silencios cómplices de los medios públicos son absolutamente inaceptables y el número de los que desertan de su audiencia crece sistemáticamente. 

Los medios privados pueden hacer (y hacen) lo que les parezca oportuno o conveniente con la información, a su propia responsabilidad y su propio riesgo. A los públicos, sin embargo, se les supone una neutralidad y un distanciamiento objetivo que deberían cumplir inexcusablemente para servir a todos los ciudadanos y no sólo a una parte.

(Foto: Leopoldo González-Echenique, presidente de RTVE, primero elegido sin el requisito de lograr el apoyo de dos tercios del Congreso, después de que el Gobierno eliminase tal exigencia).

'Externalizar' = Privatizar

Dice el gobierno de la Comunidad de Madrid que no va a privatizar nada, sino que va a "externalizar" la gestión de seis hospitales y veintisete centros de salud. El 'palabro' es un burdo barbarismo tomado del inglés con elocuente servilismo y falta de criterio [external (externo), externalize (externar)]. Y en este caso se trata de un eufemismo impresentable, una engañifa para ingenuos.  

Habitualmente, cuando las empresas externizan algo - lo cual suele ser preludio de otros males, especialmente para las plantillas -, se trata de algún servicio, función o departamento, nunca de la gestión, que retienen siempre los propietarios o aquellos en quienes la han delegado. Cuando se entrega la gestión de lo público a manos privadas lisa y llanamente se está privatizando lo público y se hace, además, de modo descarado, empezando la casa por el tejado. 

Quien tiene en sus manos la gestión inevitablemente decidirá desmantelar lo que se le entrega, bien provocando la obsolescencia, incompetencia o falta de productividad de lo que se le ha dado a gestionar, bien condenando a condiciones draconianas a los trabajadores con el mismo propósito. Toda privatización de lo público es un robo a la propiedad común de los españoles; un hecho intolerable por mucho que se utilicen eufemismos y paños calientes para quitarle importancia. 

Y esto no ha hecho más que comenzar. Las privatizaciones son el objetivo real de las políticas de austeridad que están arruinando a los españoles y devolviendo a la sociedad a realidades no sólo predemocráticas sino también pre-guerra civil.

Matanza récord en EE UU.- 27 muertos, 18 de ellos escolares, es el balance provisional de una nueva matanza por disparos en una escuela de Connecticut, según informa la agencia Associated Press. Esta masacre, si se confirma la cifra de muertos, bate el record histórico en este tipo de actos criminales y el año 2012 también quedará en la historia como el que registró mayor número de acciones de estas características (cuatro) hasta la fecha.

Un portavoz de la Casa Blanca ha rechazado comentar el polémico libre uso de armas de fuego en Estados Unidos, asegurando que éste "no es el momento" para ello, sino para mostrar solidaridad y compasión por las víctimas y sus familiares. Las estadísticas más recientes registran un aumento alarmante en la compra de armas en los últimos tiempos y el presidente Obama no debería tardar en pronunciarse en algún sentido sobre el asunto. 

La controvertida segunda enmienda de la Constitución pretendía que los ciudadanos tuvieran armas en previsión de la posibilidad de combatir a un gobierno tiránico. Esa oportunidad no se ha registrado nunca hasta la fecha, pero a ella se aferran los defensores acérrimos de ese "democrático" derecho, que no hace otra cosa que producir un terrible y creciente balance de violencia mortal. La revisión de la segunda enmienda no debería ser demorada.

 

Siempre Alemania.- La del alba sería cuando los ministros de Economía de la UE, tras catorce horas de discusión, llegaron a un acuerdo sobre el delicado y polémico asunto de la supervisión bancaria. Si la decisión se hubiera dejado exclusivamente en manos de Alemania desde el principio el resultado no habría sido muy diferente. Tecnicismos aparte, el tema crucial, la determinación de quiénes van a ser supervisados, estableció que sólo lo serán las entidades cuyos activos superen los 30.000 millones de euros, lo que excluye - tal como Schauble y Merkel querían - a los bancos de los landers alemanes. Para nadie es un secreto que dichos bancos se hallan en una delicada situación, similar a la de las Cajas de Ahorros españolas, pero Alemania rechaza que los detalles de su ruina sean sometidos a escrutinio, no sea que se pidan medidas como las que ella misma gusta de dictar cuando el 'enfermo' está fuera de sus fronteras. 

España y Francia, que querían que la supervisión no excluyera a nadie, han perdido una vez más. Mientras tanto, las temibles agencias de calificación ni ven ni oyen ni dicen nada negativo sobre la economía teutona. La razón es tan simple como injusta: Alemania manda y el que manda siempre tiene razón, haga lo que haga.

(Foto: Herr Wolfgang Schäuble, el lisiado de acero.)

Cuando habla Berlusconi... no sube el pan (todo llegará), sino la prima de riesgo. Ha sido todo uno: anunciar su retorno, empezar a hablar y volver la prima de riesgo de Italia a donde solía. Dice el autócrata, burlador de la Justicia y de la democracia, que desde que él no gobierna todo ha empeorado y que la prima de riesgo es "una estafa", un invento germanocéntrico reciente que "no importa a nadie". Populista y demagógico, como siempre, mezcla lo cierto con lo falso, lo lógico con lo absurdo, y se propone a sí mismo como solución, cosa que no ha sido nunca, en la confianza de que el fin de la recesión, que parece apuntarse, le haga aparecer como un salvador. A los 76 años, inútilmente 'recauchutado', con una trayectoria que, en punto a suciedad, es incomparable con la de cualquier otro líder democrático. 'il Cavaliere' se ha empeñado en volver a gobernar a Italia, confiando sin duda en la incomprensible complacencia con la que sus ciudadanos le han obsequiado en el pasado. Povera Italia!
(Portada del diario 'Liberation' de ayer)

'Caso Deutsche Bank': El Bundesbank, en la higuera

El 'Financial Times' ha provocado una importante conmoción al revelar que tres ex empleados del Deutsche Bank han denunciado que dicha institución financiera - la primera de Alemania - ocultó pérdidas por importe de 9.250 millones de euros en derivados financieros al comienzo de la crisis. Las autoridades reguladoras de EE UU (donde se ha formulado la denuncia) y Alemania no han hecho ningún comentario hasta el momento. El Deutsche Bank, por su parte, desmiente la realidad de esa ocultación, que habría tenido por objeto evitar la intervención de la entidad, pese a lo cual no ha podido impedir la depreciación de sus acciones en los mercados.

Es sorprendente e inquietante (también no poco sospechoso) que al Bundesbank, que con tanto celo vigila y juzga la marcha de la banca europea, se le haya escapado bajo sus narices esa situación, que da fuerza a las sospechas de que otras entidades alemanas, especialmente las similares a las cajas de ahorros españolas en los diversos 'landers', están en una posición más frágil de lo que Alemania está dispuesta a reconocer.

Eso sí, el banco central teutón ha rebajado al 0,7% el crecimiento previsto para la economía nacional este año y lo reduce aún más, al 0,4%, en 2013. Si ese es el éxito' de la 'locomotora' europea cabe preguntarse qué va a pasar con sus vagones más desvencijados, entre los que se halla España, y si no ha llegado el momento de moderar la austeridad radical que está arruinando a los ciudadanos. ¿Qué dice el inmutable herr Schauble? Nada por el momento.

Brasil 'clama' en el FMI

EL FMI (Fondo Monetario Internacional) ha anunciado hoy un cambio de filosofía que, aunque "limitado" y "temporal", rompe con la linea ultraliberaliberalizadora que le ha caracterizado al menos en sus últimos veinte años de historia. Ahora aprueba el uso de controles directos para calmar los volátiles flujos transfronterizos de capital.

No es esta una decisión espontánea, sino que responde al criterio de muchos gobiernos a favor de restringir los flujos financieros cortoplacistas, que resultan desestabilizadores para muchas economías. Brasil, que representa a diez países en el Consejo del FMI, critica que el cambio de criterio es insuficiente y que ni siquiera se menciona el nefasto papel de algunas políticas monetarias de los países ricos (en referencia prioritaria a EE UU) que alientan los flujos volátiles en los mercados emergentes y pueden desembocar en una 'guerra de divisas'. 

Las experiencias de España, Islandia, Irlanda y de los países de Europa central y oriental "mostraron los peligros de los amplios y volátiles movimientos de capital", dijo el representante brasileño. ¿Estamos en el camino hacia una regulación de los flujos financieros que ponga fin a las prácticas codiciosas e irresponsables del capitalismo-casino? El tiempo lo dirá. Se comienza a andar con un solo paso y ya proliferan las voces que exigen un cambio radical.

(Foto: Paulo Nogueira Batista, representante de Brasil en el Consejo del FMI.)

Breve

El indulto, como desafío.- El privilegio del Ejecutivo de indultar a condenados en firme por la Justicia ha sido siempre -lógicamente- polémico, pero nunca lo fue tanto como en los últimos tiempos, en los que se ha usado y abusado de él a un nivel excepcional. El Gobierno ha ignorado todas las cautelas para entrar en confrontación directa con los jueces y poner en entredicho la separación de poderes, principio esencial e inamovible de todo estado de Derecho digno de tal nombre. En el caso de los cuatro miembros de la policía autonómica catalana condenados por torturas, el asunto es especialmente grave, dado el carácter del delito y las previsibles consecuencias, nada ejemplarizantes, de la indulgencia pública. Este Gobierno del PP está dando graves muestras de desprecio jurisdiccional, inéditas hasta la fecha, y nadie - y menos los jueces - puede permanecer indiferente ante sus inquietantes inclinaciones autoritarias.

La UE 'bendice el fraude de las preferentes

A la UE le importa un bledo la suerte de los estafados con las participaciones preferentes en España, según ha demostrado con su decisión de ayer, que, en el caso concreto de los clientes de Bankia, les supondrá la pérdida del 39% de la inversión. En España hay 700.000 afectados, cuyo perfil se corresponde en la mayoría de los casos con el del pequeño ahorrador, que carece de información y criterio para discernir sobre la bondad de un producto tan complejo y arriesgado como el que les recomendó su 'banco (o caja) amigo'. Son, pues, embaucados que han visto su confianza traicionada y su dinero esfumado. Algunos han ganado ya demandas en primera instancia.

Nadie puede decir que la asunción del riesgo que tomaron al contratar las referidas participaciones fuese libremente y exclusivamente suya . Hubo una auténtica 'campaña' en determinadas oficinas bancarias del país para 'colocar' las preferentes sin revelar a los clientes los riesgos implícitos. Y ni la UE ni el Rey pueden dictar que tendrán que aguantarse con las consecuencias. Ayer, ante la Comisión de Economía del Congreso, el expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, se lavó las manos al asegurar que se comercializaron "sin ningún esfuerzo", pero que a la luz de lo sucedido "habrá que pensar" que las preferentes no eran adecuadas para los pequeños ahorradores.

Puro cinismo, corregido y aumentado a continuación por el representante del PP, que aseguró que "ha sido el interés de los inversores por tener mayor rentabilidad el que les ha llevado a invertir en productos que no entendían suficientemente bien". Pero el caso es que nadie entiende lo que no le explican y que el pequeño ahorrador, que sólo pretende que sus ahorros no se deprecien. ha sido manipulado por sus 'banqueros de confianza', que le colocaron las preferentes como la opción más rentable sin mencionar los riesgos que finalmente hicieron acto de presencia con fatales consecuencias.
El caso es que en Estados Unidos siguen adelante las causas por engaño a los inversores similares al de las preferentes en España. Recientemente Credit Suisse y JP Morgan tuvieron que pagar 417 millones. La UE no es competente, aunque debería serlo, y tarde o temprano -lo malo es que será tarde seguramente- los estafados deberán alcanzar satisfacción a sus más que fundadas demandas.

(En la foto, Miguel Blesa durante su declaración.)

Una iniciativa hipócrita y ridícula

Ignoro de quién ha sido esta iniciativa hipócrita y gazmoña, pero sólo puede ser calificada como ridícula. Carme Chacón la aprueba, dicen. Y es como si la bendijera Tony Blair. ¿Qué tiene en común la 'tercera vía' socialdemócrata con el socialismo o, incluso, con la socialdemocracia original? ¿Y por qué han de pedir perdón los militantes? O nos toman por idiotas o los idiotas son ellos. O, más probablemente, suceden ambas cosas. "Cambiemos algo para que todo siga igual", como decía el príncipe de Salina en 'El gatopardo'. Y seguimos igual, gracias a tanto chico listo y oportunista.

Breve
A peor.- La OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) no usa paños calientes a la hora de analizar las perspectivas. En lo que respecta a España, el paro superará los seis millones de afectados hasta 2014 y el índice de déficit triplicará el previsto -con nulo realismo- por el Gobierno. En términos generales el crecimiento del 1,4 previsto para las economías que la OCDE supervisa es puesto seriamente en duda. El riesgo de que la recesión se extienda no es descartado y la organización propone reducir el rigor de las medidas de austeridad ante la posibilidad de un aumento de la contestación social. Por otro lado, la Generalitat catalana ha desvelado que el presupuesto para 2013 será "el peor de la historia" y acumulará los recortes de los dos años precedentes. He ahí la grajea tóxica que Mas ha intentado ocultar bajo la bandera soberanista. Buscaba la mayoría absoluta, pero no para garantizar la marcha hacia la independencia sino para tener las manos libres en la política económico-social. El voto ciudadano, sin embargo, le ha atado de pies y manos.

Fiasco de CiU

Las elecciones de ayer en Cataluña han confirmado algo que ya sabemos y que en esta convocatoria se había llegado a poner en duda: que los catalanes no son idiotas. Como era lógico, han desdeñado el grosero señuelo del independentismo sobrevenido de CiU y le han propinado el varapalo para el que había hecho sobrados méritos con su entusiasmo ultraliberal y desmantelador del estado de bienestar. Su cortina de humo ha sido tan inútil como ridícula.

Los socialistas, por su parte, siguen su imparable carrera hacia el abismo. Su descrédito persiste y se acentúa. Para frenarlo hará falta algo más que un 'lifting' improvisado de urgencia. Deben cambiar, a nivel de Estado, su política y, por ende, su liderazgo, y, por lo que respecta a Cataluña, establecer una alternativa clara y permanente.

El paisaje después de la batalla catalana no ofrece perspectivas muy halagüeñas de gobernabilidad. Un pacto estable entre CiU y ERC - gran beneficiario de estas elecciones - encuentra un grave obstáculo en las prioridades de política económica y social de los primeros. La relativa coincidencia soberanista de ambos no basta para superarlo. Un acuerdo con el PP es inconcebible y el PSC no podría aceptar pactar sin grave riesgo para su futuro.

Mas va a tener una legislatura muy complicada, aún en el caso de que siga cultivando su lado soberanista. Su liderazgo ha quedado bastante maltrecho y la nueva situación le pasará factura.

Fracking: Malas perspectivas

La decisión de la UE de lavarse las manos y no tomar ninguna decisión de alcance comunitario en relación con el 'fracking' (fractura hidráulica del subsuelo para la obtención de gas) supone una gran decepción. También es reveladora de que existen poderosas presiones a favor de esta agresiva tecnología de patente estadounidense, que mantiene bajo secreto los compuestos y elementos químicos - potencialmente peligrosos - que se mezclan con el agua a presión.

La UE tiene en sus manos, desde hace tiempo, abundantes informes acerca de los riesgos de la técnica de fractura hidráulica, por lo que no es comprensible su inhibición, pese a que esté acompañada de prudentes cautelas y recomendaciones. Desde que las 'Siete Hermanas' y otras poderosas compañías petroleras se interesaron en el 'fracking' se veía venir lo que ahora ocurre.

Una información de 'Financial Times' revelaba recientemente que EE UU se convertirá en unos pocos años en el mayor productor de combustibles fósiles del mundo. Gracias al 'fracking', por supuesto, cuyo desarrollo fue favorecido con entusiasmo por la administración Bush. El mapa es ilustrativo de los progresos presentes y previstos en su territorio.

Cuando Washington promueve algo los imitadores extranjeros no tardan en aparecer y la grave crisis económica en Occidente será el pretexto ideal para cerrar los ojos a los riesgos del 'fracking' y convertirlo falsamente en 'la solución'. Al tiempo.

Breve

ASCO.- La indecencia política se manifesta con harta frecuencia mediante la deshonestidad intelectual, a través de la manipulación grosera de la realidad y la asociación de conceptos que no tienen relación entre sí, con tal de confundir y dirigir a la opinión pública. El resumen suele ser una gran mentira tejida sobre un gran montón de falsedades. El 'argumentario' del PP como instrumento dialéctico de sus representantes ante la huelga general, que desvela 'El País', es un paradigma concluyente de ese 'espíritu' falsario y demagógico con el que la derecha española intenta inútilmente taparse sus vergüenzas y disparar en todas las direcciones a sus rivales políticos. Léanlo si quieren. Yo no tengo tiempo ni humor para ponerme a analizar el contenido de ese lodazal que insulta a la inteligencia.

Campaña catalana: otra vuelta de tuerca

Dado el desenfoque de las elecciones catalanas, desde la política práctica a la utopía independentista, era previsible que los dislates proliferasen durante la campaña, pero la realidad supera siempre no sólo a la ficción sino tembién a la imaginación más fecunda.

En apenas 24 horas, CiU ha atribuido en exclusiva el deterioro del bienestar social catalán al bloqueo realizado por Madrid, como si ellos no hubieran sido los primeros y más entusiastas practicantes de recortes radicales. Por su parte, el PP ha llevado la demagogia del miedo hasta asegurar que los habitantes de Cataluña que no tengan apellido catalán tendrán que cambiarlo si triunfa la autodeterminación, y así un García se convertirá en un Garciga (sic), por ejemplo.

Tampoco el PSC ha ahorrado la munición falaz y demagógica al asegurar que el nacionalismo ha causado 100 millones de muertos en Europa (Hitler, Segunda Guerra Mundial), como si aquella situación tuviera algún remoto parecido con el presente.

Si es así como los políticos esperan recuperar el crédito que han perdido se equivocan de medio a medio. Están pasando de provocar desconfianza a asquear a quienes les sufrimos. Una peligrosa vuelta de tuerca.

¡Que se reinventen ellos!

En estos días de zozobra hay en curso un falaz lema vital que reza literalmente "¡REINVÉNTATE!" y al que sigue una coletilla en términos como "Descubre al emprendedor que hay en tu interior" o "Lo que puede salvarte ya está dentro de ti. Encuéntralo". Típica charlatanería de quienes asumen que, como dijo el nefasto jefe de la Reserva Federal estadounidense, Alan Greenspan, "toda crisis es una oportunidad", y se inventan a sí mismos como vendedores de aire para ingenuos y/o desesperados.

Toda reinvención implica una "invención" previa y habrá que admitir que, salvo algunos fantasiosos raramente triunfantes, nadie se inventa a sí mismo. Lo normal es que uno se adapte a las circunstancias y busque un hueco laboral que - al menos en España - raramente coincide con la capacitación previa.

Hace ya demasiado tiempo que legiones inmensas de titulados universitarios desempeñan trabajos subalternos. A ellos les 'reinventaron' y les frustraron a la fuerza en un país en el que quienes lo gobiernan eluden hacer previsiones y cuando deben hacer correcciones lo hacen tarde y mal. O nunca. A quienes nos urgen la 'reinvención' habría que espetarles - parafraseando a Unamuno, pero con más razón - "¡que se reinventen ellos!"

Breve

Standard and Poors, en la picota.- Tarde y lejos (en Australia), pero las polémicas agencias de calificación empiezan a recibir su merecido. La condena de Standard and Poors por avalar con una triple A la fiabilidad de un derivado financiero (las CPDO, Obligaciones de Proporción Constante), que ha sido calificado como "grotescamente complejo", tiene un carácter histórico y abre un precedente jurídico válido para que, en Europa, reciban satisfacción los afectados por estafas similares por importe de miles de millones de euros. La sentencia no deja lugar a dudas sobre el carácter 'mentiroso' de la calificación emitida por S&P, que ha arruinado a trece ayuntamientos australianos. La agencia, por su parte, se escuda en el cinismo: "la calificación es un arte, no una ciencia", dicen.

Kosovo, por ejemplo

Esgrimir como precendente válido para la autodeterminación de Cataluña la anomalia jurídica, política y estratégica que Kosovo constituye en Europa es hacerle un flaco favor a la causa independentista. Eso es lo que ha hecho el portavoz del gobierno catalán, argumentando que el fallo del Tribunal de La Haya establece que la legitimidad de un proceso basado en el derecho a decidir "reside en la ausencia de la violencia, en seguir un procedimiento democrático y en intentar llegar a acuerdos con el Estado matriz".

Ignoro lo que dice realmente la letra del fallo (no vinculante, por otra parte), pero Kosovo no es precisamente un ejemplo válido de cumplimiento de esas condiciones. La pequeña provincia albano-kosovar existe gracias a una guerra, que ganó contra Serbia la aviación de la OTAN, no la guerrilla de mafiosos y ultraderechistas que se beneficiaron de ella. El procedimiento democrático y el diálogo brillaron por su ausencia.

Kosovo existe porque a Estados Unidos - que armó y alentó la guerrilla - le interesaba especialmente su existencia. Allí, en el corazón de los Balcanes, estableció una gran base militar con capacidad para acoger a 7.000 soldados y que ha sido calificada como "un Guantánamo europeo".

Hoy, cuatro años después de la declaración de independencia y dos después del veredicto de La Haya, 101 de los 193 países de la ONU siguen sin reconocer a esa pequeña república bananera, cuya población de origen serbio goza de autonomía. No hay ejemplo menos idóneo que Kosovo para hablar de independencia.

Foto: Vista aérea de la base estadounidense de Bondsteel, en Kosovo.

Breve

Paro récord en la UE.- El desempleo en la Eurozona ha alcanzado un nivel récord del 11,6 %, lo que certifica que los afectados por la crisis y por el 'tratamiento' a base de austeridad draconiana impuesto por Alemania no son sólo los vilipendiados 'PIGS' de la 'dolce vita' meridional. Todos los países del euro han empezado a llevar su parte en las consecuencias de la 'receta' teutona, incluídos los súbditos de la inmovilista Merkel. Si hay un sector que refleje las consecuencias de modo elocuente y dramático es la automoción, termómetro usual de la temperatura económica. Cuando la Ford europea cierra fábricas, la Peugeot-Citröen está contra las cuerdas y la Fiat otro tanto no es por casualidad. La propia 'ejemplarísima' Volkswagen ha visto caer sus beneficios. ¿Cuánto más deben caer para que el Bundesbank 'cabeza cuadrada' cambie de opinión?
En la foto, Jens Weidmann, presidente del Bundesbank, que en agosto amenazó con dimitir si se aprobaba la compra de deuda de los países en apuros.

Secesionismo nacionalista en la UE.- El 'Financial Times' (FT) aborda hoy el vidrioso asunto del secesionismo en el seno de la UE, a propósito del referéndum acordado entre Londres y Edimburgo para que los escoceses decidan en 2014 si siguen o no formando parte de Reino Unido. Son varios los países comunitarios más o menos directamente afectados por las consecuencias de la consulta escocesa, pero ninguno lo está tanto como España, a la vista de los propósitos del nacionalismo catalán. El primer equívoco que FT deshace es el creado por los nacionalistas escoceses, que afirman que, si triunfa el sí, Escocia seguirá en la UE como si nada. Por el contrario, Escocia y cualquier otro país 'nuevo' deberá solicitar el ingreso y éste puede estar empedrado de dificultades. Aparte de España, no es previsible que favorezcan los designios del nacionalismo escocés ni Francia (Córcega, Bretaña, País Vascofrancés) ni Italia, con su frágil unidad y su proliferación de oportunistas. Las cosas no son tan fáciles ni tan rentables como los nacionalistas intentan pintarlas.

Breve

La UE, ¡Premio Nobel de la Paz! - Algunas de las decisiones adoptadas a lo largo de su historia por los jurados que deciden los premios más famosos y cotizados del mundo parecen presididas, a veces, por un criterio tan particular como discutible (véase el otorgado en Literatura al ignorado Mo yang, o el que en su día distinguió al hiperminoritario y mediocre Isaac Bashevis Singer). Otras veces lo que destella tiene más que ver con un humor sarcástico muy difícil de compartir. Los motivos que justifican la concesión del Nobel de la Paz a la UE son tan peculiares como el acercamiento entre Francia y Alemania -que fue obra personal de Adenauer y De Gaulle, si no recuerdo mal-; otro es la contribución a la democracia y la paz en el sur y el este del continente (mejor olvidamos Yugoslavia).

La paz no es sólo la ausencia de guerra, como nadie ignora, sino un estado de cosas que se refleja en todos los órdenes de la realidad. Ignorar en estos momentos la grave alteración de la paz social que se está produciendo en el seno de la 'filantrópica' Unión, como consecuencia de las divergencias, los egoísmos nacionales y la priorización exclusiva de lo económico, para premiar discutibles méritos pasados es algo más que un cruel sarcasmo; es una estupidez y una provocación.

Breve

Alegrías militares.- La dictadura de la austeridad presupuestaria tiene en España una vistosa excepción en el Ministerio de Defensa. Mientras en Sanidad y servicios sociales los recortes llegan al 13,7% y en Educación y Cultura al 21,2%, en Defensa se limitan al 11%, lo que supone un gasto de 368 € anuales por cada español, mientras los gastos farmacéuticos se quedan en 259 €. No se dispone del detalle de lo que en ese gasto pesan las azarosas 'aventuras' en Afganistán (un callejón sin salida) o en Líbano, al servicio de la seguridad de Israel, pero debe ser considerable. ¿No sería éste un buen momento para replantearse el nivel de compromiso de España con la estrategia internacional de la OTAN, que en realidad es la de EE UU? Por supuesto que sí, pero no se hará. Pagar la deuda y servir a un imperio en decadencia es, según nuestros gobernantes,prioritario para nuestros intereses, que son cualquier cosa menos nuestros.

La deuda o la vida: Desastre nacional

Si uno lee este texto de 'El País' - y debería hacerlo por su propio interés, así como los enlaces epigrafiados "Más información" - llegará inevitablemente a la conclusión de que el desastre en que nos hallamos no sólo no va a detenerse, sino que se acentuará en los años venideros hasta un punto que es imposible imaginar. 

 

El cuadro optimista que el Gobierno intenta vender, así como los Presupuestos que acaba de presentar, son irreales y no es sorprendente, en consecuencia, la incredulidad de partidos, sindicatos y patronal al respecto. Las ayudas a la banca han elevado la deuda y el déficit a su cénit histórico. El pago de la deuda soberana y sus intereses supone un importe superior al de los ahorros que se logran mediante severos recortes en apartados de grave incidencia social. Sanidad y Educación-Cultura van a seguir siendo víctimas propiciatorias de esos hachazos y el horizonte de su privatización se aproxima vertiginosamente. 

 

Por otra parte, la asistencia a los desempleados y a los pobres se reduce drásticamente. Para colmo, mientras se reduce el número de funcionarios aumenta el de los altos cargos (el 4,3%). ¿En qué manos estamos? ¿Adonde nos quiere llevar esta banda de ineptos y desalmados sonrientes que tenemos por Gobierno? Si todo esto no es una provocación, se le parece mucho. Demasiado.

Breves

Monsanto, en entredicho.- La multinacional estadounidense dedicada a la elaboración de organismos modificados genéticamente (OMG) está de nuevo en el punto de mira internacional. Un estudio realizado en Francia por el biólogo Gilles-Eric Séralini ha detectado que el maíz denominado NK603, creado por Monsanto para resistir al herbicida 'Roundup', producido por la misma empresa, genera tumores mamarios en la hembras y problemas renales y hepáticos en los machos, en una prueba con cobayas. Más allá de subrayar la sospechosa paradoja de que el mismo que crea el riesgo (el herbicida) venda la solución (la semilla modificada), cabe señalar la ironía que supone que, en España, se importe, consuma y procese un tipo de maíz cuyo cultivo aún no está autorizado por la UE, que se debate entre dudas desde hace 12 años. Hay razones más que lógicas para prohibir su consumo.

Romney, en apuros..- Algún medio ha calificado el pasado lunes como "el día en que Romney perdió las elecciones". Precisamente el lunes se difundió un vídeo grabado secretamente durante una reunión con potenciales donantes de su campaña. En él el candidato, en su esfuerzo por obtener más fondos para publicidad, profirió una gran mentira, que el 47% de sus compatriotas dependen de las ayudas del Estado y no hacen nada por su vida. "Nunca -añadio- conseguiría convencerles de tomar sus propias riendas y proveer a sus necesidades por sí mismos Mi trabajo es tratar de convencer al 5 o 10% de electores de centro, los independientes, reflexivos, que votan por uno u otro en función de una emoción, que amen o no al candidato". ¿Gente reflexiva votando por una emoción? No se aclara este hombre.

Jiménez Losantos, condenado.- Han tenido que pasar cinco años, pero todo llega en esta vida. Al fin Jiménez Losantos, el insultador mayor del reino, ha sido condenado irrevocablemente por el Tribunal Supremo. El hombre que confundió el periodismo con el libelo escatológico y la crítica con el exabrupto tabernario hace ya tiempo que perdió el privilegiado e inmune púlpito que le otorgó durante años la Conferencia Episcopal a través de la COPE. Ahora tendrá que apoquinar 100.000 euros al ex director de ABC, José Antonio Zarzalejos, a quien, a lo largo de 20 meses, llamó de todo menos guapo. Por la boca muere el pez. Y también el sapo.

Prestidigitación en el BCE

Los mercados bursátiles de todo el mundo han acogido con euforia y subidas en las cotizaciones el anuncio del presidente del BCE, Mario Draghi, de que dicha entidad procederá a la compra "ilimitada" de deuda de España e Italia a cambio de que ambos países pidan formalmente el rescate y asuman una "condicionalidad estricta". También la prima de riesgo ha bajado hasta un nivel relativamente 'confortable' tras la noticia.

Independientemente de que nadie debería sacar conclusiones alegres y precipitadas teniendo como única referencia la reacción en unos mercados regidos por el síndrome bipolar y la volatilidad, desde el punto de vista de España quedan muchos cabos por atar y muchos datos por conocer. La "condicionalidad estricta " a la que ha aludido Draghi hace sospechar y temer que las duras y dolorosas medidas ya adoptadas por España no se juzgan suficientes, pese a los elogios generalizados que han reciibido. Y ese es un extremo que es preciso dilucidar antes de reclamar el rescate. Este país - o mejor dicho, sus ciudadanos - difícilmente puede asumir más castigo.

El círculo vicioso creado por la prioridad de pagar la deuda, reduciendo para ello los salarios, aumentando todo tipo de impuestos y cercenando prestaciones sociales de importancia primordial, no puede ni debe ser ensanchado. No se puede seguir destruyendo empleo ni restringir más el acceso a los bienes de consumo sin acentuar gravemente la recesión y crispar el clima social hasta el nivel de la exasperación. ¿Está capacitada para comprender eso una Alemania que recientemente tuvo la ocurrencia de plantear a Grecia la implantación de las seis jornadas laborales conpletas a la semana?

Pese a la carencia de detalles cruciales, que previsiblemente se prolongará durante algún tiempo, entre lo que se sabe con certeza acerca de la compra de deuda por parte del BCE hay un aspecto muy significativo y clarificador acerca de la 'filosofía' que inspira su decisión, supuestamente generosa y solidaria: el Banco Central Europeo no comprará la deuda directamente a los países emisores (mercado primario), sino al llamado 'mercado secundario', formado por quienes ya han comprado deuda soberana, en su inmensa mayoría entidades financieras.

Por supuesto, entre esas entidades predominan las de nacionalidad alemana y francesa, que detentan gran parte de la deuda soberana de España. ¿Es esta la ayuda que precisan Italia y España? Obviamente no. Lo que necesitan es que el BCE acuda al mercado primario y compre directamente la deuda, forzando así una bajada sensible de los intereses y una estabilización razonable de la prima de riesgo. La decisión adoptada no dejará de tener una repercusión positiva, pero existe un riesgo claro de que ésta sea limitada y temporal. Quienes han estado especulando con la deuda española van a recibir su premio tras la decisión de Frankfurt y eso puede ejercer un efecto balsámico y tranquilizador en los mercados, pero nada garantiza que, sin tardar mucho, ellos vuelvan a las andadas y España, a estar en apuros.

En ese caso descubriremos - tarde, como siempre - que la operación de compra de deuda del BCE no tiene otro objetivo fundamental que el de trasvasar a la entidad europea los activos de dudoso cobro que actualmente están en manos de empresas financieras privadas. El beneficio que España recibe es meramente colateral y frágil; el que obtendrán los países que tienen vara alta en el Consejo del BCE es directo y sustancial.

Pura prestidigitación. ¿Es en pago a esta broma por lo que pueden endurecerse aún más las condiciones de vida de los españoles?

Pie de foto: Mario Draghi, el 'mago'.

'Espe', inquisidora arquitectónica.- Primero dice "Habría que matarlos" (a los arquitectos que conciben edificios como el del ayuntamiento de Valdemaqueda) y, claro, uno se cree que es una simple forma -frívola y coloquial- de hablar. Pero a continuación lo desarrolla y justifica, en un inesperado striptease moral. "¿Tú sabes por qué habría que poner la pena de muerte? Me caen mal los arquitectos porque sus crímenes perduran más allá de su propia vida. Se ha muerto y ahí nos ha dejado esto".

No es la primera vez que a doña 'Espe' se le va la fuerza por la boca en la creencia de que los micrófonos están cerrados. En este caso ha pedido perdón, se ha arrepentido y ha retirado sus afirmaciones, pero ahí quedan para la historia, como esculpidas en mármol. Por cierto, el entorno de 'cortesanos' presente en estas imágenes también merecería que le dieran de comer aparte, ¿De dónde salen?

Munich 72: Negro aniversario

Hoy hace cuarenta años que pasé la primera noche en blanco de las no pocas de mi vida profesional (otra, más memorable aún, fue la del 23-F). Trabajaba entonces en el diario vespertino madrileño 'Informaciones' - desaparecido años más tarde - e integraba un pequeño equipo encargado de la preparación del suplemento olímpico, que se elaboraba diariamente.

El ataque del grupo terrorista palestino 'Septiembre Negro' hizo que el contenido deportivo tuviera que ser sustituido por el relato del horror que se escenificó en la ciudad de Munich. Lo más complicado fue la elaboración de la crónica general a partir de las noticias de agencia, que a lo largo de las hioras fueron sumamente confusas e incluso contradictorias.

Alemania conoció aquel día el peor momento de su historia desde la guerra mundial y la imagen que dejó la actuación de su ministerio del Interior y el Gobierno en general, presidido por Willy Brandt, resultó lamentable por su incompetencia. Todavía hoy quedan preguntas sobre algunas oscuras cuestiones que tal vez nunca sean esclarecidas.

Por cierto, el artículo que me encargó el redactor jefe responsable del suplemento, Antonio González y que alcancé a ver emplanado no llegó a ser publicado. Al parecer, el subdirector del diario, Juan Luis Cebrián, consideró que el diario sólo debía contener una opinión sobre el ataque terrorista: la que él diera en el editorial que escribió. En ese terreno también fue mi primera vez.

¿Armas contra la tiranía o para la masacre?

La desconfianza que Thomas Jefferson sentía hacia la tentación despótica de quienes tienen poder y lo quieren ampliar, extender y monopolizar le llevó a defender con entusiasmo la polémica segunda enmienda de la Constitución estadounidense, relativa a la posesión de armas de fuego. He aquí lo que dice la disposición: "Siendo necesario para la seguridad de un estado libre una Milicia bien regulada, el cderecho del pueblo a tener y portar armas no será infringido".

Para Jefferson el hecho de que los ciudadanos dispusieran libremente de armas garantizaba que podrían oponerse con éxito a la tiranía, llegado el caso. Por el contrario, consideraba la existencia de un ejército estable como una amenaza. Paradójicamente, esa hoy 'intocable' segunda enmienda implica que cualquier persona puede disparar contra sus conciudadanos con razón o sin ella, de modo calculado o indiscriminado. Cruel paradoja.

Breves

Ecuador da asilo a Assange.- Finalmente, tal como se esperaba, Ecuador ha decidido dar asilo político en su embajada londinense al fundador de WikiLeaks, el australiano Julian Assange. Se evita así su entrega a Suecia para responder por supuestos delitos sexuales que desde el primer momento han sonado a conspiración. Temía Assange, como su abogado Baltasar Garzón y el propio gobierno ecuatoriano, que, tras el trámite judicial en Estocolmo, el hombre que ha difundido los escandalosos procedimientos de Estados Unidos fuera reclamado por Washington, donde no existen garantías de que tuviera un juicio justo. Ecuador no ha logrado que la Casa Blanca aclare sus intenciones y ha actuado preventivamente. Queda por ver si Reino Unido cumple su amenaza de suspender la inmunidad de la sede diplomática ecuatoriana para detener y extraditar a Assange. Sería un escándalo sin precedentes, por lo que cabe esperar que sólo sea un farol. Tras conocer el otorgamiento de asilo Garzón ha reclamado al gobierno británico que entregue a Assange un salvoconducto para poder abandonar el país, pero es de temer que tal medida puede demorarse 'sine die'.

Rajoy, el 'místico'.- "A veces estamos pensando siempre en lo material, y al final los seres humanos somos sobre todo personas, con alma y con sentimientos, y esto es muy bonito y me reconforta mucho." Esta reflexión tan profunda y transcendental, tan 'bonita', ha sido formulada por Mariano Rajoy durante su visita a la localidad de Almonte (Huelva), donde se celebra el llamado 'Rocío chico' y la declaración del Año Jubilar Mariano. No sé si la canícula, el rebujito o algún malentendido sobre el significado real del Año Jubilar, que nada tiene que ver con él, aunque se llame Mariano, le han inducido una alucinación mística, pero esa exaltación -'tan bonita'- del alma y los sentimientos, no va a hacernos superar la grave y profunda crisis material, que impide que muchas personas alimenten su cuerpo adecuadamente e invita a blasfemar al alma que lo habita.

Ricos y pobres, México y España

Entre los tres hombres más ricos del mundo, según el último índice Bloomberg, hay un mexicano (Carlos Slim, primer clasificado) y un español (Amancio Ortega, en tercera posición) . El segundo es el inevitable Bill Gates y el cuarto otro fijo, Warren Buffet, desplazado a esa posición por el gallego. ¿Cómo es posible que un país como México, con poco más de 15.000 dórales de renta per cápita, haya 'generado' al hombre más rico del mundo y España, con poco más de 30.000, al tercero de la lista? México, con buena parte de su población en el mínimo vital o por debajo de él, ocupa el puesto 64 en la clasificación mundial de la renta per cápita y España, el 25, que, tal como van las cosas no tardará en perder.

Diferencias tan abismales como las que se producen entre la renta media de españoles y mexicanos y las de los más ricos de sus compatriotas hablan con elocuencia insuperable de la injusticia y las deficiencias de sus estructuras político-sociales. En el caso de España, cuando la crisis concluya podremos asistir al hecho intolerable de que esas diferencias habrán aumentado hasta un nivel casi (o sin casi) mexicano. De eso van las 'soluciones' que se están aplicando a la crisis, de trasvasar gran parte de la renta de los ciudadanos al sector financiero, con el pretexto de que si no lo salvamos no nos salvaremos.

Ana Pastor, defenestrada

El PP ha consumado finalmente su anunciada 'vendetta' contra la periodista de RTVE Ana Pastor por mano de otro (sedicente) periodista, más leal a sus valedores que a la verdad. Ana Pastor fue un soplo de aire fresco ante las camaras y una persona muy molesta para los jerarcas del PP, habituados a irse por los cerros de Úbeda cuando se les formula una pregunta incómoda. Ella rechazaba esas evasivas y repreguntaba. Imperdonable, en opinión de los jerarcas. Los políticos acostumbrados a supervisar los cuestionarios y a vetar ciestas preguntas y a determinadas personas no la soportaban. En la pasada legislatura el Partido Popular hizo una campaña contra la supuesta 'parcialidad' de TVE, añorando seguramente la 'era' del servil  Urdaci. Ahora hemos empezado a saber qué televisión quieren para esta etapa crítica. Basta con ver los nombramientos y sus consecuencias. Quieren que sólo sus mensaje y sus puntos de vista tengan cabida en los informativos. A eso lo llaman 'liberalismo'.

(En el vídeo, Esperanza Aguirre frente a Ana Pastor en una inolvidable 'lección magistral' de aquella sobre lo que realmente le interesa a la gente: lo que ella diga)

La insolvencia valenciana: un paradigma español

Hoy parece que todos los rayos del cielo están destinados a caer sobre la torturada España. La prima de riesgo alcanza el récord histórico absoluto de 619 puntos; el interés que se paga por la deuda soberana lo roza, con un guarismo de más del 7%, y la Bolsa cae el 5,9%. Peor imposible. O quizás no, a la vista de cómo se van desarrollando los acontecimientos.


Es evidente que esos 'entes' llamados 'los mercados', que en realidad ocultan un número bastante limitado de nombres y siglas rebosantes de poder, dinero y avaricia, no se dejan impresionar por los cilicios que el Gobierno español, sumisamente, aplica a sus ciudadanos. Los expertos en emitir 'profecías' destinadas al autocumplimiento han apostado por la ruina de España y no cejan en su propósito de devorar a la res mientras tenga un hálito de vida. 


Pero no es éste el momento de hablar de los mercados y de su inmunidad escandalosa. Tendrá que ser un acuerdo global - que hoy por hoy, todavía, parece muy improbable - quien les siente la mano a los que conspiran día tras día y hora tras hora para alterar el valor de las cosas en su propio beneficio. Ahora se trata de hablar del permanente caos español, de la ineptitud impotente y culposa de una clase política habituada a ignorar las necesidades de las mayorías para satisfacer las de las minorías especuladoras y corruptas y - con excesiva frecuencia - las propias.


El colofón del día y una de las causas de la debacle que se ha escenificado ha sido la petición de rescate por parte de la Comunidad Valenciana al Fondo de Liquidez creado por el Gobierno para las autonomías en apuros. Es la primera región que lo solicita y no será la única en hacerlo, pero sí, sin duda, la que más dinero obtenga. Ya en diciembre de 2011 fue preciso adelantarle parte de las transferencias correspondientes al presente año para que pudiera saldar su deuda de 123 millones con el Deutsche Bank, que se había negado a refinanciarla. En enero volvió a pedir árnica, esta vez más de mil millones, al Instituto de Crédito Oficial. Pero era sólo el principio: luego reclamaría 1.600; poco más tarde 4.000... y ahora ni ha querido cuantificar lo que pide. Antes de este último asalto se estimaba que la deuda de la comunidad equivalía al 23,6% del total de las autonomías.


Hubo un tiempo en que la Comunidad Valenciana era envidiada en el resto de España. Sus índices de crecimiento interanual y su renta per cápita la presentaban como la más próspera en el conjunto del Estado. Nadie se cuestionó entonces sobre el origen del 'milagro valenciano'. Incluso la voz de la oposición política regional fue silenciada dentro y fuera de la región. Para Rajoy y su partido era la 'joya de la Corona', el ejemplo máximo de la buena gestión del PP. Francisco Camps, su presidente, era halagado y reverenciado como un 'príncipe sabio' y fue defendido hasta el absurdo cuando le salpicaron los primeros indicios de corrupción, que según todos los síntomas sólo son la punta del iceberg.


 Habría que retrotraerse a la época en que Eduardo Zaplana presidió la Generalitat valenciana para detectar los orígenes del 'Patio de Monipodio' que ha resultado ser finalmente la 'gran perla del PP', pero no quiero alargar innecesariamente este texto. Baste decir que, durante la investigación del 'Caso Naseiro' (1990), que quedaría en nada a causa de la deficiente actuación policial, Zaplana fue grabado haciendo esta contundente afirmación: "Yo estoy en política para forrarme". 


La filosofía del 'pelotazo', la corrupción rampante, la hipertrofia de la construcción, los megalómanos gestos y gastos 'imperiales' y una irresponsabilidad rayana con la locura han sido la causa de la quiebra 'de facto' de la comunidad 'ejemplar'. La debacle se ha llevado por delante a las instituciones financieras regionales (Bancaja, CAM y Banco de Valencia), que a su vez han pesado contundentemente en el fiasco de Bankia. Las 'alegrías' valencianas, en suma, nos han salido demasiado caras a todos los españoles, que ahora tenemos que pagar los platos rotos sin que ningún expolio a las rentas de los ciudadanos le parezca suficiente al Gobierno.


Se habla ahora de la posibilidad de una intervención 'férrea' del Estado en la gestión autonómica de la CAV, pero uno se pregunta si esa actuación será suficiente, si no están tan podridas las manzanas que lo lógico y saludable sería cortar el árbol. Lamentablemente este país está regido por ineptos dubitativos y descoordinados, cómplices objetivos de los despropósitos valencianos y aparentemente incapaces de adoptar medidas que den una muestra clara, a nivel interno e internacional, de que existe un propósito de enmienda real. Son ellos los que justifician con su actitud la presión de los mercados. 

Pie de foto: Zaplana y Camps: un estilo de vida insostenible. 

Breve

Asalto a la privacidad.- En el contexto de la gravísima crisis económica que atravesamos quizás a algunos les parezca anecdótico el escándalo descubierto por la 'Operación Pitiusa', pero, por el contrario, es sumamente revelador. Complementa con elocuencia insuperable las evidencias de que vivimos en un Estado incapaz de garantizar los derechos más elementales. La complicidad de servidores del Estado - desde Hacienda al CNI, entre otros estamentos de la Administración - muestra hasta qué punto la corrupción está enquistada en las propias entrañas del Estado. Para colmo, dada la imprevisión e imprecisión de las leyes, gran parte de los integrantes de esta trama delictiva saldrán casi o totalmente indemnes tras asaltar la privacidad de personas y entidades y vulnerar la confidencialidad teórica de innumerables datos. Así es España, señores. Bienvenidos al paraíso de la corrupción impune y de los derechos virtuales.

El señor oscuro

Sheldon Adelson, el magnate estadounidense promotor del megaproyecto 'Eurovegas', que encandila a Madrid y a Barcelona, niega toda relación con la promoción de la prostitución en su gigantesco complejo de la isla china (ex colonia portuguesa) de Macao. Responde así a la más vistosa - que no la más grave - de las acusaciones que formula el ex jefe ejecutivo de aquél proyecto, Steve Jacobs, despedido en 2010 aparentemente por formular las objeciones que ayer fueron expuestas ante un tribunal y que, además de la relativa a la prostitución, incluyen la práctica de extorsión a funcionarios y bancos chinos, los sobornos y la permisividad con la actuación de prestamistas usurarios (¿a comisión?).

Adelson, la cuarta fortuna personal de EE UU y la décimosexta del mundo, con 25.000 millones dólares, ya tiene abierta en su país una investigación por actividades corruptas en el exterior. Es el mayor contribuyente del partido republicano, con 40 millones, porque dice detestar la política de Obama respecto a Israel, pero en ese país no todos ven con buenos ojos su sionismo entusiasta, que se plasma en injerencias en la política medante el uso de la prensa y en el ataque a los medios que le critican. Cree que su dinero le da derecho a todo y lo utiliza como arma de presión. Alguien que, en definitiva, debería mantener sus manos alejadas de España. Con la basura nacional nos basta y nos sobra.

Fuego al fuego

El interior de la provincia de Valencia está siendo asolado por dos gigantescos y descontrolados incendios forestales, calificados como "de los peores desastres" en décadas. Para combatirlos la Generalitat cuenta con doscientas personas menos que de costumbre, como consecuencia de los recortes de gastos implementados por causa de la crisis. El ahorro supone 15 millones de euros, cifra que a estas horas ya ha sido devorada, con creces, por las llamas. La reducción de bomberos es una de las medidas de 'austeridad' implantadas en casi todas las regiones. ¿Alguien se tomó la molestia de pensar que, en un contexto de prolongada sequía, tal decisión era imprudente? No pareceque así haya sido. Lástima que los políticos no puedan ser despedidos por incompetencia, cuando ese debería ser precisamente el criterio principal.

UE: Victoria del sentido común

El 'Financial Times', diario económico británico habitualmente bien informado pero no poco insidioso - especialmente si se trata de la UE -, titula hoy en su web "Rajoy fue el auténtico vencedor en la cumbre, pese a la satisfacción de Monti" (que fue el encargado de hablar con la prensa). Los entresijos de la reunión, una de las más accidentadas de la historia de la UE, son desconocidos en su detalle, pero el veto ejercido por España e Italia contra el proyecto original no dejó lugar a dudas acerca de la tensión y la gravedad de la situación. "Hemos evitado un lunes negro", ha dicho Monti. Y es cierto.

Hasta el borde del amanecer estuvieron debatiendo y finalmente parece que triunfó el sentido común. Merkel dio su brazo a torcer. Rajoy consiguió que la responsabilidad jurídica del salvamento de la banca española no recayera sobre el Estado, lo que pondría en una situación mucho peor a la ya atribulada deuda soberana. Monti logró garantías de que el Banco Central Europeo intervendrá en apoyo de los países que están cumpliendo sus compromisos con la comunidad y sufren el acoso de los mercados - como Italia y España, pero no sólo - y Hollande vio cómo, por primera vez, comenzaba a plasmarse la filosofía comunitaria que viene patrocinando.

No nos engañemos, sin embargo. El acuerdo ha sido posible sobre todo gracias a la negra situación económica que se había creado. Todos, incluída Alemania, le estaban viendo las orejas al lobo y decidieron cerrarle la puerta, pero nadie sabe lo que habrá de venir porque los especuladores estaban haciendo un gran negocio con las subastas de deudas soberanas en euros y nada garantiza que no sigan intentando ordeñar la vaca europea por sus flancos más débiles. A las buenas noticias suelen seguirlas las incertidumbres que deliberadamente exponen los "especialistas", sumamente reacios a abandonar su presa.

Breve

De colores.- El salario mínimo interprofesional francés se situará en 1.426 euros brutos al mes, tras el anuncio realizado hoy por la ministra de trabajo de una subida del 2 % a partir del 1 de julio. El vigente en España es de 641,40 euros, mientras se prevé un aumento del IVA y tal vez una reducción en las percepciones de los funcionarios, sube la electricidad, el transporte, el IBI... Y EL DESEMPLEO. Estamos de vuelta en el subdesarrollo y condenados a la emigración o a una vida bajo mínimos vitales. Y ahora cantemos alegremente aquello de "¡yo soy español, español, español¡"

Breve

Euroegoísmo.- La 'cumbre' a cuatro bandas celebrada ayer en Roma entre Merkel, Hollande, Monti y Rajoy, reunión inédita hasta la feche en los anales la UE, sólo ha servido para constatar la plena vigencia del euroegoísmo, protagonizado estelarmente por Alemania. El tándem franco-germano ('Merkozy') se ha transformado, tras las elecciones en Francia, en una mesa de cuatro patas descompensada por la inflexibilidad de Merkel. El acuerdo de mínimos alcanzado para promover el crecimiento es notoriamente insuficiente y, en cualquier caso, deberá ser matizado y refrendado en la reunión del Consejo de Europa de la próxima semana. Alemania insiste en reclamar más unión política ("más Europa", en palabras de la líder alemana), con cesión parcial de soberanía de todos los países del euro, para poder superar la crisis. Hollande, lógica y razonablemente, sostiene que no habrá tal cesión sin una mejora sustancial en el terreno de la solidaridad. Mientras tanto los esqueléticos corderos del sur seguirán siendo devorados por la avidez de los mercados y los panzers alemanes seguirán devastando su 'hinterland' económico en un absurdo ejercicio suicida.

Breve

LA BRECHA entre ricos y pobres se agiganta y profundiza como consecuencia de la crisis. Según informa hoy el 'Financial Times', el mercado de bienes y servicios de lujo alcanzará este año unos ingresos inéditos de 1,5 billones de dólares, cifra equivalente al valor de los bienes producidos por España. Mientras el estancamiento y la incertidumbre se abaten sobre Occidente parece que son la nuevas plutocracias de las economías emergentes, como China o Brasil, las que en mayor grado están contribuyendo al crecimiento de ese índice, lo que revela que el enriquecimiento de una ínfima minoría se cimenta en el empobrecimiento de la inmensa mayoría. A nadie puede sorprenderle que, en este estado de cosas, aumente otro inquietante índice: el del número de los 'antisistema'. Nada más lógico.

Pie de foto: Yate de recreo en aguas de China.

¿Qué clase de democracia es la española?

Irlanda ha dado el sí en referéndum - deslegitimado en gran medida por la alta abstención - a la introducción de la llamada "regla de oro" o pacto fiscal impulsado por Alemania, principio contrario a su Constitución y a cualquier otra, en la medida en que implica una importante cesión en su soberanía. Los españoles ni siquiera hemos tenido la oportunidad de pronunciarnos. 

El acuerdo entre PP y PSOE dio por buena una norma que excede a lo que se puede decidir por la vía exclusivamente parlamentaria. Otro tanto ocurrió cuando Zapatero decidió aceptar la implantación del 'escudo antimisiles', a la que se había opuesto cuando Aznar la propugnaba. Como consecuencia, Rota se 'reamericaniza' con 1.300 soldados y cuatro barcos con la enseña de las barras y las estrellas y nuestro país se hace cómplice, a su propio riesgo y sin beneficio perceptible, de la interesada hostilidad contra Irán y Siria. 

Tales decisiones - por no hablar de la más que dudosa constitucionalidad de la reforma laboral - nos llevan a preguntarnos qué clase de democracia es ésta, que ignora sistemáticamente la opinión de sus ciudadanos. Tambíen, por supuesto, cabe preguntarse qué clase de ciudadanía es la nuestra, que tolera tales cosas y ha llevado al poder a un partido que ni siquiera hizo público el núcleo esencial de su programa de gobierno ante la crisis económica, que sufrimos ahora en carne propia.