Dimisión ya

Incluso el comedido Rubalcaba ha rectificado para pedir la dimisión de Rajoy ante los indicios fervientes de corrupción que afectan al partido gobernante.. "El señor Rajoy no puede dirigir nuestro país en un momento tan delicado como éste", ha argumentado, en sintonía con buena parte de la opinión pública. No plantea una moción de censura, que perdería, ni elecciones anticipadas, en las que tal vez correría el mismo riesgo. Apela, en definitiva, a la buena fe y voluntad del PP, pero lo hace tarde, cuando ese partido ha cerrado filas en torno a un "todo es falso" que desafía ciegamente a las evidencias. 

España se halla en un momento dramático de su historia por causa de la crisis económica y precisa absolutamente no sólo de la confianza de los mercados sino también de la UE, del BCE, del FMI... y, sobre todo, de sus propios ciudadanos No estamos para los habituales empecinamientos ni para trucos de prestidigitación. La imagen que hoy proyecta España no conoce precedentes en la historia política de los países de la UE. Ni siquiera la Italia de Berlusconi en sus peores momentos cayó tan bajo. 

Tal como están las cosas, el PP se apresta a una larga y lenta agonía, en la que España no tiene por qué acompañarle. Ha llegado el momento de la lucidez y la responsabilidad histórica y la duda dramática es saber si el partido que nos gobierna está a la altura.

 

La insolvencia valenciana: un paradigma español

Hoy parece que todos los rayos del cielo están destinados a caer sobre la torturada España. La prima de riesgo alcanza el récord histórico absoluto de 619 puntos; el interés que se paga por la deuda soberana lo roza, con un guarismo de más del 7%, y la Bolsa cae el 5,9%. Peor imposible. O quizás no, a la vista de cómo se van desarrollando los acontecimientos.


Es evidente que esos 'entes' llamados 'los mercados', que en realidad ocultan un número bastante limitado de nombres y siglas rebosantes de poder, dinero y avaricia, no se dejan impresionar por los cilicios que el Gobierno español, sumisamente, aplica a sus ciudadanos. Los expertos en emitir 'profecías' destinadas al autocumplimiento han apostado por la ruina de España y no cejan en su propósito de devorar a la res mientras tenga un hálito de vida. 


Pero no es éste el momento de hablar de los mercados y de su inmunidad escandalosa. Tendrá que ser un acuerdo global - que hoy por hoy, todavía, parece muy improbable - quien les siente la mano a los que conspiran día tras día y hora tras hora para alterar el valor de las cosas en su propio beneficio. Ahora se trata de hablar del permanente caos español, de la ineptitud impotente y culposa de una clase política habituada a ignorar las necesidades de las mayorías para satisfacer las de las minorías especuladoras y corruptas y - con excesiva frecuencia - las propias.


El colofón del día y una de las causas de la debacle que se ha escenificado ha sido la petición de rescate por parte de la Comunidad Valenciana al Fondo de Liquidez creado por el Gobierno para las autonomías en apuros. Es la primera región que lo solicita y no será la única en hacerlo, pero sí, sin duda, la que más dinero obtenga. Ya en diciembre de 2011 fue preciso adelantarle parte de las transferencias correspondientes al presente año para que pudiera saldar su deuda de 123 millones con el Deutsche Bank, que se había negado a refinanciarla. En enero volvió a pedir árnica, esta vez más de mil millones, al Instituto de Crédito Oficial. Pero era sólo el principio: luego reclamaría 1.600; poco más tarde 4.000... y ahora ni ha querido cuantificar lo que pide. Antes de este último asalto se estimaba que la deuda de la comunidad equivalía al 23,6% del total de las autonomías.


Hubo un tiempo en que la Comunidad Valenciana era envidiada en el resto de España. Sus índices de crecimiento interanual y su renta per cápita la presentaban como la más próspera en el conjunto del Estado. Nadie se cuestionó entonces sobre el origen del 'milagro valenciano'. Incluso la voz de la oposición política regional fue silenciada dentro y fuera de la región. Para Rajoy y su partido era la 'joya de la Corona', el ejemplo máximo de la buena gestión del PP. Francisco Camps, su presidente, era halagado y reverenciado como un 'príncipe sabio' y fue defendido hasta el absurdo cuando le salpicaron los primeros indicios de corrupción, que según todos los síntomas sólo son la punta del iceberg.


 Habría que retrotraerse a la época en que Eduardo Zaplana presidió la Generalitat valenciana para detectar los orígenes del 'Patio de Monipodio' que ha resultado ser finalmente la 'gran perla del PP', pero no quiero alargar innecesariamente este texto. Baste decir que, durante la investigación del 'Caso Naseiro' (1990), que quedaría en nada a causa de la deficiente actuación policial, Zaplana fue grabado haciendo esta contundente afirmación: "Yo estoy en política para forrarme". 


La filosofía del 'pelotazo', la corrupción rampante, la hipertrofia de la construcción, los megalómanos gestos y gastos 'imperiales' y una irresponsabilidad rayana con la locura han sido la causa de la quiebra 'de facto' de la comunidad 'ejemplar'. La debacle se ha llevado por delante a las instituciones financieras regionales (Bancaja, CAM y Banco de Valencia), que a su vez han pesado contundentemente en el fiasco de Bankia. Las 'alegrías' valencianas, en suma, nos han salido demasiado caras a todos los españoles, que ahora tenemos que pagar los platos rotos sin que ningún expolio a las rentas de los ciudadanos le parezca suficiente al Gobierno.


Se habla ahora de la posibilidad de una intervención 'férrea' del Estado en la gestión autonómica de la CAV, pero uno se pregunta si esa actuación será suficiente, si no están tan podridas las manzanas que lo lógico y saludable sería cortar el árbol. Lamentablemente este país está regido por ineptos dubitativos y descoordinados, cómplices objetivos de los despropósitos valencianos y aparentemente incapaces de adoptar medidas que den una muestra clara, a nivel interno e internacional, de que existe un propósito de enmienda real. Son ellos los que justifician con su actitud la presión de los mercados. 

Pie de foto: Zaplana y Camps: un estilo de vida insostenible. 

Obscenidades

Mariano Rajoy tiene una notable afición al melodrama y prodiga los adjetivos altisonantes y excesivos, como si esa debilidad tan suya abonase la sinceridad y la energía de las que está habitualmente tan alejado. Ayer calificó como un hecho obsceno la coincidencia en una cacería del ministro de Justicia y el juez Garzón, que interpretó interesadamente en clave de conspiración contra el PP y que le sirvió para alcanzar el climax tragicómico deseado al romper las relaciones con el ministerio de Justicia mientras Fernández Bermejo esté al frente y anunciar la recusación del 'juez estrella' de la Audiencia Nacional.

Toda una obscenidad. Era obscena la escenografía de una rueda de prensa sin preguntas (es decir, todo lo contrario de una rueda de prensa) y rodeado de toda la Ejecutiva del partido (Judas incluidos) con cara de circunstancias críticas. Era obsceno el retorno a la deliberada paranoia conspirativa que tan malos resultados les ha dado. Obsceno era el seguidismo mediático (una vez más), en este caso de las intrigas del inquietante Grupo Intereconomia. Y quizás lo más obsceno de todo era la adopción de la línea de defensa-ataque contra el Gobierno y las instituciones del Estado que había adoptado ya desde el principìo la inefable Esperanza Aguirre, cuando el escándalo se limitaba todavía al espionaje y contraespionaje entre 'bandas' del PP de la Comunidad de Madrid.

El dubitativo Rajoy ha debido de mascullar con frecuencia en las últimas semanas aquello de “joder, qué tropa”, que es una de las expresiones más afortunadas que ha formulado sobre sus compañeros de viaje, pero al final -como siempre- se pliega a la marea más extrema del partido para evitar ser arrollado en la estampida. Todo un carácter. Obsceno.

Inicialmente se había mostrado enérgico respecto a la trama de espionaje intrapartidista en Madrid. Se creó incluso una comisión de investigación, presidida por la secretaria general, para depurar responsabilidades. Pero todo quedó en agua de borrajas.

Lo que no podía prever -ni él ni nadie- es que la pesadilla no había hecho más que comenzar. La trama de corrupción descubierta en Madrid -cómo no- y en la Comunidad Valenciana presenta todos los indicios de ser una madeja en la que, tirando del hilo, se puede llegar muy lejos y muy alto, incluso hasta la 'impoluta' y triunfante 'era Aznar'. Y eso sí que no.

Que no nos soprenda, en consecuencia, que el Partido Popular regrese a la viejas mañas obscenas de la mano de 'El Mundo', la Cope y el Grupo Intereconomía, a los que las teorías conspirativas (indemostrables) y las insidias (gratuitas) les gustan más que a un tonto una tiza. Para nuestra desgracia, tal vez estamos otra vez, marcha atrás, montados en la máquina del tiempo. Incluso nos han hecho un infumable 'remake' de 'La escopeta nacional' en el pueblo natal del juez Garzón, con un miembro del PP como organizador del muflonicidio que asegura que su partido se ha pasado. Obsceno y surrealista.

Por cierto, ¿quién es en esta versión de la obra berlanguiana-azconense el marqués coleccionista de pelos de pubis? Lo digo porque debe ser el más cuerdo y el menos obsceno de los personajes de esta astracanada política.

Leer online: http://laspiral.blogspot.com

Algo huele a podrido en... Madrid

A la vista de la evolución que viene teniendo el asunto del espionaje presuntamente ordenado por “algún responsable” de la Comunidad de Madrid sobre otros cargos del Partido Popular en el gobierno regional y en el ayuntamiento de la capital de España es de temer que, una vez más, no se llegará a esclarecer nada.

Ya ocurrió con los motivos reales de la defección de dos miembros del PSOE en la Asamblea madrileña, que entregaron el gobierno de la comunidad a Esperanza Aguirre. Nunca más se supo de los motivos reales que empujaron a dos oscuros personajes a traicionar a su partido bajo argumentos 'políticos' que nadie creyó.

Aquello fue uno de los mayores escándalos políticos de España y no es gratuito evocarlo aquí y ahora porque de los polvos de aquella aparente impunidad podrían venir los lodos de los usos y costumbres que parecen ser de curso corriente en este 'taifa' mesetario dominado por las ambiciones personales de Esperanza Aguirre, crecientemente ansiosa porque se le está pasando el arroz para hacerse con el partido y llegar a la presidencia del Gobierno de la nación, que es su sueño apenas inconfeso.

Tiene razón González Pons en pedir responsabilidades al Ministerio del Interior, en la medida que ciertas tareas de los presuntos 'fontaneros' de Granados, como la identificación de los propietarios de ciertos vehículos, requieren la colaboración de funcionarios del ministerio. Hasta ahí llega su razón, que pierde cuando intenta implicar a los altos responsables del ministerio en un asunto para el que basta la amistad del ex policía y los ex guardias civiles implicados con ex compañeros que siguen en activo.

En la 'república independiente y bananera' de Madrid el Kraken ya está proyectando toneladas de tinta por el fondo del proceloso océano. La 'omertá' se impone. Va a ser otra tempestad en un vaso de agua, otro caso nunca aclarado. Al tiempo.

Foto: Tamayo y Sáez, los 'judas' del PSOE madrileño.

Economía virtual (I): El imperio de los 'Scrooges'

Desde que se inició la virulenta crisis económica que vivimos diariamente en forma de sorpresa, sobresalto y desgracia se oye mucho hablar de la economía real. Se supone que se alude así a la economía productiva, que vincula -de modo directo y más o menos transparente- trabajo con salario, beneficio con ventas y demanda con oferta.

La 'otra economía', que es la piedra de escándalo y la fuente de todas las desconfianzas y temores, raramente recibe un apellido, tal vez porque ninguno de los posibles la define de modo suficiente. Sin embargo, lo opuesto a lo real -además de lo irreal- es lo virtual. Y ese, el de virtual, debería ser el calificativo que definiera el conjunto de prácticas de la economía financiera especulativa y el espíritu que las preside.

La economía virtual no tiene nada que ver con un producto material (salvo si hablamos específicamente de especulación inmobiliaria) y si algo tiene que ver con el trabajo es muy poco y de modo indirecto. En cuanto al cumplimiento de la ley de la oferta y la demanda, sólo por remotas similitudes se pude hablar de ello. La demanda, en concreto, no obedece a la necesidad o el deseo de adquirir un bien determinado, sino a la expectativa de dar al capital propio una rentabilidad que se duda lograr por otros medios.

La economía real es productiva, genera bienes y servicios, puestos de trabajo y estabilidad social. La economía virtual es especulativa y parasitaria. Su única contribución socialmente positiva es la que hace a la capitalización de las empresas, pero a cambio éstas se encuentran con frecuencia injustificable y perniciosa a merced de maniobras que redundan en su perjuicio.

El modo en que esta crisis está manifestando sus consecuencias nefastas en la economía real, llevando a la quiebra a empresas teóricamente sólidas y forzando a otras a revisar sus previsiones de beneficios y la dimensión de sus plantillas, no deja lugar a dudas acerca de la pésima incidencia que la locura codiciosa de la economía virtual tiene sobre la real. Las caídas en bolsa de muchas empresas no tienen otra razón de ser que las dos enfermedades fundamentales que caracterizan a quienes actúan en los mercados financieros: la codicia y el temor.

Que la patología de una legión de pusilánimes y patéticos 'Scrooges' (1) condicione el rumbo de la economía mundial lo dice todo acerca del propio carácter patológico de un capitalismo incapaz de controlar sus pulsiones antisociales, pero empeñado en controlar todo lo demás, incluidos los estados en los que ejerce su insolidaria labor, disfrazado de providencial filántropo.

Sin duda han oído hablar (o leído acerca) de Bernard Madoff. La brutal crisis que sacude al mundo, y que se ha caracterizado por la ausencia de culpables personales en primer plano, tiene finalmente el nombre y el rostro de un villano. Pero que nadie se engañe. Los Madoff son una selecta multitud y su filosofía es un paradigma. De él partiremos en la próxima entrega.

Continuará.


(1) Por Ebenezer Scrooge, personaje avaro y misántropo de 'Cuento de Navidad', de Charles Dickens.

Ilustración: En la versión inglesa de 'El Pato Donald', el personaje que en la adaptación española se dio en llamar 'Tio Gilito' se llama en realidad Scrooge.

'Es la economía, estúpido', pero... (y II)

Capitalismo es la asombrosa creencia de que los hombres más perversos harán las cosas más perversas por el mayor bien de todos.
John M. Keynes

Si en la cita que encabezaba el anterior post Galbraith recurría a la ironía para desautorizar a los augures económicos, comparados con desventaja a los charlatanes astrológicos, en la que encabeza esta entrega quien es identificado como su maestro nos muestra el lado más cruelmente sarcástico -y no por ello inexacto- de la actividad económica en un sistema de libre mercado. Ambos eran economistas lúcidos, conscientes de que el juego económico es radicalmente ajeno a todo móvil filantrópico. Son individuos poseidos por una avaricia que en muchos casos podría ser calificada como patológica quienes 'mueven' la economía con indiferencia absoluta respecto a las consecuencias sociales de sus decisiones.

Siguiendo a Keynes podría afirmarse que el extraordinario progreso de los intereses egoistas al que asistimos -especialmente en esta era de la globalización- es posible merced al 'buenismo' que practican de hecho el poder político y el conjunto de las sociedades en las que se escenifica la 'ley de la selva' económica. No deja de ser paradójico que sean precisamente políticos neoconservadores y ultraliberales (entiéndase en lo económico) quienes critiquen esa 'ingenuidad política' de la que ellos y sus socios capitalistas se benefician.

Keynes y su discípulo Galbraith no eran en absoluto 'buenistas' y precisamente por eso se decantaban por otorgar a los estados los instrumentos precisos para evitar que el libre juego económico degenerase en graves perjuicios sociales. Quienes, como ellos, asistieron a las desastrosas y duraderas consecuencias del 'crack' de 1929 tenían claro que había que poner los medios para que la catástrofe no se repitiese. La posterior euforia provocada por la bonanza económica que siguió al final de la segunda guerra mundial (téngase en cuenta que, por ahora, me refiero a Estados Unidos) condujo finalmente a que lo que se había calificado peyorativamente como 'intervencionismo' fuera decayendo.

Es difícil imaginar que un caso tan escandaloso como el de las hipotecas 'subprime' pudiera producirse en un contexto de mayor vigilancia e intervención del Estado. Ese 'producto' financiero de altísimo riesgo era un fraude objetivo y una bomba de relojería en el sistema económico estadounidense. Todo el que podía saberlo lo sabía, pero quienes podían impedirlo dejaron hacer, dejaron pasar. Ahora, tras el petardazo inicial provocado por el reconocimiento de la dramática situación, sigue el chorro constante de los impagos por parte de los afectados. La propia prensa económica se ve forzada a admitir que el problema no es sólo la falta de liquidez de las víctimas, sino la conciencia que estas comparten de que el valor de la casa que están comprando está muy por debajo del dinero que tienen que pagar.

Sin alcanzar el dramatismo de las 'subprime', en España puede llegar a ocurrir algo similar, aunque por diferentes motivos. Aquí ha sido preciso llegar a las evidencias del profetizado pinchazo de la 'burbuja' inmobiliaria' para que sea posible asistir a confesiones como la recientemente realizada por el Josep Donés, presidente de la comisión técnica de la APCE (Asociación de Promotores y Constructores de España), quien admite que en los últimos diez años se ha construido en nuestro país "el doble de las viviendas necesarias". Quienes han asistido al espectáculo del crecimiento de la burbuja y disponen de un mínimo de conocimientos eran inevitablemente conscientes de que existía un casi inconcebible sobredimiensionamiento de la demanda, pero tal vez ignoraban hasta qué punto es gigantesco e inquietante.

¿Cómo es posible un falseamiento tan extraodinario de los principios tradicionales de la ley de la oferta y la demanda? Donés argumenta que una buena parte de las compras se han hecho como inversión, dado que los supuestos ahorradores no hallaban "productos en el mercado que les asegurasen el poder adquisitivo de sus ahorros". Puede que ésto sea parcialmente cierto, pero suena a mentira piadosa. Abunda la gente que tiene una fe ciega en la permanente revalorización de los inmuebles, que se inquieta por los vaivenes de la bolsa y contempla con desconfianza cualquier otra alternativa de inversión, pero esa es una explicación manifiestamente insuficiente del sobredimensionamiento del sector inmobiliario.

Apenas veinte días después de las declaraciones de Donés el colectivo de Técnicos Financieros del Ministerio de Economía y Hacienda (Cuerpo Especial de Gestión de la Hacienda Pública) alertaba -demasiado tarde- de que, según los datos recogidos en un reciente estudio, el sector inmobibliario se ha convertido en "uno de los principales refugios del dinero negro en España", ya que oculta las rentas generadas en las distintas fases de recalificación de terrenos, urbanización, promoción, construcción y venta. El 60% de las agencias inmobiliarias -aseguraba- acepta dinero negro en sus pagos y muchas de ellas lo imponen como requisito para formalizar sus operaciones de compra-venta.

Sabíamos ya desde hace tiempo que la cuarta parte de los billetes de 500 euros disponibles en la Unión Europea se hallaban en España, lo que es un indicio más que ferviente de lo que sucede y debería haber sido una motivación para actuar, pero los gobiernos han adoptado siempre una extraordinaria indulgencia con el dinero negro. Y de modo aún más claro desde que el cambio al euro lo hizo aflorar de múltiples formas. Hay resistencia a matar a la 'gallina de los huevos de oro' de la economía sumergida, pese a sus efectos perversos, y se confía ingenuamente en que, poco a poco y por vías inevitablemente irregulares esa extraordinaria masa de dinero B se legalice. Los estudios realizados por los técnicos de Hacienda muestran justamente lo contrario. En los últimos años la demanda de billetes de 500 euros -tan prácticos para transportar discretamente grandes cantidades de dinero- ha estado creciendo por encima del 35 por 100.

Sí, 'es la economía, estúpido', pero... también es la política. Sobre todo la política. Su acción u omisión es determinante. El caso de la 'burbuja inmobiliaria' es elocuente al respecto. Ha sido fundamentalmente el dinero negro el que ha motivado el desproporcionado incremento de la construcción. La demanda inmobiliaria generada por él ha provocado artificialmente un aumento igualmente desproporcionado de los precios y dicho incremento tiene una incidencia social y económica sumamente negativa.

Una legión de españoles realmente necesitados de vivienda están pagando los platos rotos, sacrificando sus débiles economías familiares mediante hipotecas que van a condicionar negativamente sus vidas durante largos años. Y eso no sólo reduce el dinero circulante gracias a la reducción drástica de la capacidad adquisitiva en otros bienes, sino que, dada la instabilidad del mercado laboral, también puede conducir a la acumulación de impagados.

He ahí cómo la indulgencia fiscal que los gobiernos (no sólo éste, por más que insista el PP) practican con la economía sumergida acaba repercutiendo de modo absolutamente pernicioso en la sociedad y, a la larga, en los índices macroeconómicos que los gobiernos acostumbran a exhibir como mendaz baremo de la riqueza de la nación.

Leer online http://laspiral.blogspot.com

La 'intimidad' urbanística, novedoso concepto

Me había propuesto no entrar al trapo de la campaña electoral en curso, en coherencia con mi repugnancia por este tipo de comedias políticas, pero he aquí que el cotarro se ha animado súbitamente tras el debate televisivo entre Ruiz-Gallardón y Miguel Sebastián, cuyos momentos más tensos y cruciales se reproducen en el video.

Ayer no salía de mi asombro viendo en la ‘tele’ a Ekaizer y a San José, hombres de Prisa, expresar su pacato rechazo al ‘inconcebible’ ataque de Sebastián a la intimidad del alcalde. Me pareció que o se hacían los tontos o habían caído tontamente en la trampa saducea tendida por el alcalde de Madrid para eludir responder a una cuestión candente y de interés general con el pretexto fútil de que su relación con Montserrat Corulla, gestora de los intereses inmobiliarios de Juan Antonio Roca en Madrid, pertenecía a la órbita intocable de su intimidad personal.

La pregunta, reiterada, de Sebastián era clara. Ni a él ni a la audiencia le interesaba el carácter de la relación -íntima, según el propio alcalde- que mantenía con la testaferro del ‘capo’ del ‘Caso Malaya’, sino su incidencia en cuestiones urbanísticas madrileñas. Corulla, hoy en libertad bajo fianza de 60.000 euros, había perseguido y aparentemente logrado la recalificación del frontón Beti-Jai (3.600 metros cuadrados ‘de oro’ en el centro de Madrid) para dedicarlo a la construcción de un hotel de lujo.

El asunto llevaba meses circulando por los mentideros madrileños y los especialistas en fuentes rumorológicas han atribuido el origen de las insinuaciones más persistentes e insidiosas al Partido Popular. Sí, parece paradójico, especialmente si se tiene en cuenta el rasgar de vestiduras de los ‘populares’ que ha seguido al debate televisivo. Sin embargo resulta creíble cuando se considera que Gallardón concentra los odios de la derecha más rancia y dura de su partido. Algunos odian más al alcalde de Madrid que al propio Zapatero y consideran prioritario frustrar su ascenso a la dirección del partido, que temen inevitable si Rajoy se da la bofetada electoral que muchos profetizan.

Quienes apostrofan al inexperto Sebastián olvidan deliberadamente que antes de plantear el ‘caso Corulla’ en el debate había sufrido un contundente golpe bajo por parte del ‘intocable’ Gallardón. Cabe preguntarse si Sebastián habría recurrido al ‘íntimo’ affaire del alcalde si éste no hubiera utilizado previamente contra él las insidias vertidas por el rencoroso ex presidente de la CNMV, Manuel Conthe.

Bajo la interpretación que Gallardón propuso acerca de la supuesta filtración a la CNMV de un informe perjudicial para los intereses del BBVA por parte de la Oficina Económica del presidente, cuando ésta era regida por Sebastián, el candidato socialista a la Alcaldía de Madrid aparece como una rata vengativa y sin escrúpulos.

El cuadro sería el siguiente, según Conthe y Gallardón: Miguel Sebastián, despedido en su día del referido banco, habría filtrado al vicepresidente de la CNMV, Carlos Arenillas, un informe negativo sobre el llamado ‘caso FG’, supuestamente elaborado por la referida Oficina. Francisco González, presidente del BBVA, era también propietario de FG Valores y teóricamente ‘el malo’ de la película en la que Sebastián se había visto obligado a abandonar el banco.

Cuando Gallardón saca a relucir el tema en el debate ya ha sido aclarado -y el alcalde de Madrid no puede ignorarlo- que el origen del informe filtrado está en la compañía Merrill Lynch, que, tras comprar FG Valores, descubrió una grave ocultación contable. Plantear tal asunto en el debate televisivo por parte de Gallardón no sólo fue un golpe bajo y sucio, sino también a destiempo e improcedente. Que Sebastián aclarase a continuación que él se fue del BBVA por su propia voluntad seguramente no era suficiente para neutralizar el pérfido retrato que Gallardón exhibió de él. ¿Fue esa la razón de que Sebastián sacase el ‘caso Corulla’ o lo habría hecho en cualquier caso? Como se suele decir, no la hagas y no la temerás.

No he podido acceder a la totalidad del debate y en consecuencia no puedo aventurar si hubo un vencedor ni quién lo fue. Pienso, en cualquier caso, que yerran quienes atribuyen una victoria moral al ‘atribulado’ Gallardón. Por mucho que este buen hombre se las haya apañado para caer bien a la izquierda desde una ‘incuestionable’ credibilidad democrática y apertura de mente, salirse por peteneras en este caso, declarando dudosos aspectos de la política urbanística madrileña como parte de su intimidad personal equivale a tomar el pelo a todo el vecindario.

Leer online: http://laspiral.blogspot.com

Sarkozy ya tiene palacio

El pequeño príncipe húngaro Nicolas Sarkozy ha cumplido su sueño: ya habita el Palacio del Elíseo. Desde ayer se desplaza por las salas y pasillos que, durante la V República, habitaron antes que él De Gaulle, Pompidou, Giscard, Mitterrand y Chirac (sólo un presidente de izquierda, aunque –eso sí- durante catorce años).

Tal vez para irse aclimatando al lujo palaciego, el nuevo presidente pasó la noche de su victoria en el lujosísimo hotel parisino Fouquet’s (1900 euros diarios por habitación individual), del que salió entre aplausos del personal para tomar un jet privado y embarcarse en el yate “Paloma”, de 60 metros de eslora, igualmente privado. Jet y barco son propiedad del potentado Vincent Bolloré y según dijo Sarkozy no le han costado un euro al erario francés. Y digo yo que será por el momento. Probablemente, la estancia en el Fouquet’s, propiedad del Grupo Barriére (hoteles y casinos), también ha sido gratis. El superjefe del emporio, Lucien Barriére, seguramente considera descortés cobrarle al presidente de la República. Los magnates conocen muchas formas de cobrar los favores a los politicos.

Sarkozy, en cualquier caso, no ha perdido el tiempo. Apenas investido, ha rendido homenaje a los caídos franceses y ha viajado al país que fue la causa de su victimación: Alemania. El relanzamiento de Europa (a saber lo que eso significa en el lenguaje de Sarkozy) es el objetivo. El eje París-Berlín-Londres debe ser activado y coordinado a ese fin, según le pétit Nicolas.

Esta misma mañana ha nombrado primer ministro al previsto François Fillon, otro ‘aparatchik’, como él mismo, que ha rendido sucesivamente pleitesía a todo aquel destinado a las alturas hasta apostar definitivamente por el caballo ganador. Fillon, que previsiblemente anunciará mañana la composición de su Ejecutivo, se dice más interesado en ‘lo social’ que el presidente. Falta hará.

La composición de ese Gobierno, que en medios de la UMP se cree conocer casi íntegramente, ha defraudado esperanzas y ambiciones de muchos conmilitones que esperaban del nuevo presidente un premio sustancioso a su apoyo incondicional. Sarkozy no sólo antepone -eso dice- la eficacia a la fidelidad sino que además está comprometido con dos novedades políticas: la paridad (igual número de hombres que de mujeres, ‘á la Zapateró’) y la ‘apertura’, incluyendo a miembros del partido de Bayrou y del de Royal.

No son previsibles efectos secundarios inmediatos de tales decisiones porque las elecciones legislativas están a la vuelta de la esquina (10 y 17 de junio) y este Gobierno provisional busca más un efecto propagandístico que otra cosa. Será después del verano, con un Ejecutivo que deberá ser reflejo del resultado de las urnas, cuando se podrá medir el alcance de la política que Sarkozy se propone implementar.

Hay no sólo curiosidad, sino también no poca inquietud por la política económica y social de un hombre al que siempre se ha criticado su debilidad y afinidad por la restringida nómina de los más ricos de Francia, con los que mantiene lazos de amistad que se juzgan demasiado estrechos. Seguramente no es casual que la mayoría de esos poderosos amigos, aparte de sus negocios estrictamente económicos, hayan mostrado un gran interés por el control de los media.

El ya aludido Bolloré está relacionado con la prensa gratuita, la producción televisiva y la publicidad. Martin Bouygues, que actuó como testigo en su segunda boda, con el canal televisivo TF1. Arnaud Lagardère, con peso notable en Le Monde, está también en Paris-Match, Elle y Le Journal du Dimanche. Édouard de Rothschild, por paradójico que parezca, tiene la mayoría de control de Libération. Marcel Dassault controla Le Figaro y el semanario Valeurs Actuelles.

Socialistas y centristas han denunciado reiteradamente el gran poder mediático que Sarkozy tiene, al menos virtualmente, a su servicio. En su momento, el debate televisivo que Royal y Bayrou iban a realizar en el Canal Plus francés se vio frustrado por objeciones de última hora sobre corrección política planteadas por dicha cadena y debió trasladarse a un modesto canal por cable.

Quien no vea al peligro que Sarkozy puede llegar a tener en un futuro es que no tiene imaginación. Francia tiene ahora un presidente que carece de complejos o prejuicios; alguien dispuesto a asumir y exhibir sin pudor un estilo de vida que afrenta a millones de franceses y capaz de prometer -su campaña ha sido un ejemplo- cualquier cosa con la casi total seguridad de que nadie le va a echar en cara su incumplimiento con contundencia mediática suficiente.

Es demasiado pronto para afirmar nada con seguridad, pero no parece improbable que la Francia de Sarkozy acabe resultando una mezcla deprimente de la Italia de Berlusconi y los Estados Unidos de Bush.

Leer online: http://laspiral.blogspot.com

¿Quién roba el petróleo de Irak?

A la Casa Blanca y al Pentágono no les ha hecho ninguna gracia la información con la que hoy abre su portada ‘The New York Times’ (NYT): “Un estudio estadounidense descubre que en Irak han desaparecido miles de millones de dólares en petróleo”, titula.

Es lo que faltaba: otro clavo en el féretro de la aventura depredadora de la administración Bush en el país que tiranizaba Sadam Hussein y que la invasion ha destruido y sumido en una guerra civil sin frentes definidos pero con un goteo de muertes constante y creciente.

La información, basada en el borrador de un informe que -una vez cocinado- será hecho público la próxima semana, revela que entre 100.000 y 300.000 barriles de crudo de la producción diaria declarada por Irak carecen de constatación contable alguna y pueden haber sido ‘distraidos’ a través de la corrupción o el contrabando, sin excluir la probable intervención de la insurgencia, a la que, en cuestión de armamento, últimamente no le falta de nada. Tomando como base un precio de 50$/barril, entre 5 y 15 millones de dólares ‘vuelan’ diariamente.

El borrador no aporta ninguna conclusión final sobre las causas reales de las pérdidas, que, en el balance de los cuatro años de invasión, arrojarían una cifra casi inconcebible. No descarta, sin embargo, la posibilidad de que Irak haya estado exagerando sistemáticamente su producción de petróleo. Si eso fuera así significaría que el Gobierno iraquí tendría mucha mayor autonomía de la que tiene o que los gestores estadounidenses son unos estúpidos.

Otro factor a tener en cuenta es el hecho de que la mayor parte de la producción iraquí de petróleo procede de la zona sur del país, chií y controlada militarmente por Reino Unido, lo que hace al Gobierno Blair responsable en una medida considerable. ¿Están jugando sucio los hijos de Gran Bretaña? ¿Lo hacen ambos, Estados Unidos y su principal socio en la aventura iraquí?

Hay una cuestión clave, que el borrador del estudio estadounidense no determina: ¿Es el crudo lo que desaparece o los resultados de su refino, como gasolina o gasóleo? Según sea una cosa o la otra, las sospechas se quedan dentro o fuera de Irak. Si lo que sale del país es principalmente el crudo lo hace, inevitablemente, con rumbo a una refinería perteneciente a alguna gran multinacional. En ese caso Estados Unidos y Reino Unido tienen todas las papeletas de la sospecha.

Vayamos a los hechos constatados y/o constatables:

-Descartada la existencia de armas de destrucción masiva, la invasión de Irak tuvo básicamente dos objetivos:

- Hacerse con un país geográficamente estratégico para garantizar el control del Golfo Pérsico y la seguridad de Israel. (Ver mapa)

- Apoderarse del petróleo iraquí, cuyas reservas son de primera importancia ante el panorama inestable o potencialmente negativo en otros países (Irán, Arabia Saudí, Venezuela…).

- El Gobierno iraquí, al que se atribuye la inflación de las cifras de la producción petrolífera, ha tardado mucho en ser realidad y en la actualidad no se le puede considerar un Gobierno operativo. Lo esencial de la gobernación -y por lo tanto de la responsabilidad-ha estado y sigue estando en manos de los invasores.

- El combustible se ha convertido en un bien escaso y caro para el iraquí de a pie, que además soporta apagones frecuentes. Eso demuestra que el grueso de la producción petrolífera de Irak está saliendo del país.

- La sima de la pobreza se ha acentuado extremadamente en Irak desde la invasión y ha destruido casi totalmente a las clases medias cuyos ingresos no dependen directamente del Gobierno iraquí o de los invasores. Se estima que en torno a un millón de personas han abandonado el país desde la invasión.

Las conclusiones son simples: el petróleo, principal y casi única fuente de ingresos de Irak, está siendo robado. Por acción y/o omisión Estados Unidos y Reino Unido son responsables. La realidad de las causas del desequilibrio contable entre barriles extraído e ingresos nunca llegará a se establecida por razones obvias.

Irak es un país crucificado, primero por Sadam Hussein y ahora por una ocupación militar y una guerra civil. Al cuadro caótico y desesperante sólo le faltaba la evidencia del expolio. Ahora ya está completo.

Ningún lugar del mundo tiene tantas bases americanas en menos
espacio. Quien no entienda la inquietud de Irán no tiene más que
considerar este mapa (picar para ampliar). Fuente: Critical Spatial Practice

Leer online: http://laspiral.blogspot.com

La Corporación: Ambición y psicopatía (y II)

¿No has oído hablar de Monsanto? Pues aquí no se cuenta ni la décima parte de sus pecados.

La ambición y la avaricia corporativa dañan a la naturaleza mientras sus gestores se declaran impotentes y en ocasiones solidarios con las reivindicaciones de quienes les cuestionan. El loco no sólo lo está. Además es muy peligroso: es un monstruo sin conciencia ni moral.

Continuará. Eso es lo que se nos promete al final de esta entrega. Y tiene sentido que este documental tenga secuelas porque apenas apunta los temas en los que sería preciso profundizar. Es fundamentalmente una introducción a una cuestión de importancia capital para nuestra civilización y su destino.

Mientras tanto, algunos datos complementarios (picar en los enlaces) :

- Entrevista con el director, Mark Achbar.

- Sobre Ray Anderson, industrial pionero de la sostenibilidad, presidente de Interface.

La Corporación: Ambición y psicopatía (I)

Conocer el alma de las corporaciones (grandes empresas o agrupaciones empresariales, generalmente de carácter global) equivale a 'desnudar' uno de los factores que en mayor grado condicionan nuestras vidas -independientemente del país en que vivamos-, mucho más de lo que sabemos y estamos dispuestos a admitir.

Como los estados soberanos, las grandes corporaciones gozan de una casi omnímoda autonomía, inmunidad e impunidad, con la diferencia de que no deben rendir cuentas a nadie, salvo a los accionistas, si se dignan hacerlo. Su Producto Interior Bruto es mayor que el de muchos países y su capacidad de presión sobre el poder político constituye un peligro insuficientemente controlado para las democracias, rendidas con frecuencia a los 'lobbies' corporativos.

Cuando Joel Bakan publicó en 2004 su obra 'The Corporation, the pathological pursuit of profit and power' seguramente ignoraba la transcendencia que habría de alcanzar su visión de las grandes instituciones empresariales como psicópatas. La película, que aquí ofreceremos dividida en dos partes, ha contribuido considerablemente a ello.

Obra realizada por Mark Achbar, Jennifer Abbott y el propio Bakan, ha logrado 26 premios internacionales hasta ahora, lo que hace inevitable su conocimiento por parte de un público mucho más amplio y menos 'técnico' que aquél al que el libro estaba destinado.

Partiendo de la triquiñuela legal que permitió a las corporaciones equipararse en derechos a las personas, al apelar de modo impropio pero exitoso a la 14 enmienda de la Constitución, Bakan nos muestra a la 'persona' Corporación como un ente prepotente y amoral que no persigue otra cosa que el máximo beneficio y el máximo poder. El suyo es el comportamiento de un psicópata.

Como tal aparece en las conclusiones de película, a la luz de un test de la Organización Mundial de la Salud y tambien según el criterio de un criminólogo del FBI. Pero antes el documental repasa el proceso de evolución que las corporaciones han experimentado e interroga a sus promotores y a sus objetores.

Merece la pena.

Nota: La Espiral ofreció en su día este documental dividido en seis partes, a lo largo de otros tantos días. Luego, Youtube borró las seis entregas, que hoy (10 de julio de 2007) he hallado en Google Video dividida en dos entregas. Curiosamente a Google, propietario de Youtube, no parecen afectarle las presiones que motivaron la retirada del vídeo. O las ignora.

La segunda parte está publicada del 1 de Febrero (ver Archivos).

El Establo -Vicios republicanos (IV)

A medida que se acerca la fecha electoral en Estados Unidos crece la convicción de que hay que barrer la casa (allí llaman ‘the House’ a la sede del poder legislativo). Se repasan historiales y se confeccionan ‘hit parades’ de la indecencia copados vistosamente por miembros del Partido Republicano. The New York Times editorializa discretamente bajo el título “La fragancia del Capitolio” y da una de cal y otra de arena, pero el último número de la revista Rolling Stone da pistas concretas acerca de la fragancia no descrita al calificar de ‘establo’ a ‘la casa’.

“Estos seis años pasados -escribe Matt Taibbi en la referida revista- fueron algo más que el periodo más vergonzoso, corrupto e incompetente de la historia del poder legislativo americano. Fueron los años en los que el Parlamento se convirtió en un histórico remate de chiste, una obscenidad política similar a la corte de Nerón o Caligula, un establo de ladrones y pervertidos que cometían crímenes apenas salidos de la cama por la mañana y hacían cuanto podían para convertir el poderoso imperio americano en un páramo arruinado, despótico, un Burkina Fasso con televisión por cable”.

Difícilmente se puede ser más demoledor en menos palabras, pero el artículo es extenso y detalla el proceso degenerativo experimentado por el parlamento americano a través de cinco peldaños sin desperdicio.

Rolling Stone, que titula su portada con un expresivo “¡Hora de narcharse!” , no se para ahí. Como jugoso complemento establece el ‘top ten’ de los peores congresistas, con el perfil singular de los padres de la patria encabezado por títulos nada timoratos. Véanse:

1. EL LADRON DE LA AUTOPISTA
DENNIS HASTERT

2. EL DICTADOR
JAMES SENSENBRENNER JR.

3. MISTER CERDO
DON YOUNG

4. EL COBRADOR DE MORDIDAS
WILLIAM JEFFERSON (Único demócrata de la lista)

5. EL REY DE LOS SOBORNOS
JERRY LEWIS (No es el cómico)

6. MISTER INTOLERANCIA
TOM TANCREDO

7. ENEMIGO DE LA TIERRA
DICK POMBO

8. EL LOCO DE LA CONSPIRACIÓN
CURT WELDON

9. EL MEJOR AMIGO DE BIN LADEN
HAL ROGERS

10. LA SOLDADO CRISTIANA
MARILYN MUSGRAVE

Como decía, las listas proliferan. Una especialmente interesante y no limitada a los parlamentarios (Lista de Bandidos es su título) es la confeccionada por Wonkette.

En fin, que la ‘cuna de la democracia’ apesta. Y no digamos de las manos que la mecen…

Leer online: www.tierradenadie.cc

Vicios republicanos (II)

En el circo de Bush crecen los enanos. Y precisamente al borde de las elecciones que pueden hacer cambiar la mayoría parlamentaria, ahora republicana. Bob Ney, representante por Ohio, se ha declarado culpable dentro de la investigación sobre corrupción política que se realiza en torno a la lamentable figura de Jack Abramoff (enlace en inglés, sorry) , relevante republicano de la linea ultraderechista desde su juventud, al que atribuyen lazos significativos con la Casa Blanca.

El ‘conseguidor’ (*) habría beneficiado a Ney con regalías por valor de decenas de miles de dólares a cambio del apoyo de éste a sus intereses. Y Ney no es el único. Abramoff tiene el dudoso honor de haber merecido una de las ‘míticas’ portadas de la revista Time con el título “El hombre que compró Washington”. Hay mucha más basura republicana esperando la luz.

El problema para al menos una veintena de ‘probos’ representantes del pueblo de Estados Unidos es que, en enero, Abramoff llegó a un acuerdo con la Fiscalía para colaborar en la investigación a cambio de la reducción a un tercio de la condena de 30 años que se le pide, acusado de fraude, corrupción y evasión fiscal en grado más bien superlativo.

Ney tendrá que renunciar a su puesto de inmediato por exigencia de su grupo, que se ha apresurado a asegurar que “lo que el congresista Ney hizo no fue el reflejo del Partido Republicano”.

Mal año para los del elefante y prometedor para los del burro.

Que pase el siguiente.

(*) Prefiero esta expresion a la de ‘lobista’ o, peor, ‘lobbysta’, barbarismo que sugiere más alguna relación con los lobos que con el tráfico de influencias, aunque eso tiene su gracia.

Leer online: www.tierradenadie.cc

Vicios republicanos

Estos republicanos yanquis van como locos. Primero Foley, persiguiendo a los 'pajes' del Congreso hasta en sus dormitorios y ahora...

... Leon Abramovitz, ex asesor del difunto presidente-actor Ronald Reagan, ha sido condenado a un mínimo de cinco años y un máximo de diez de prisión por 'encarcelar', en ocasiones diferentes, a dos estudiantes -a los que había llevado a su apartamento con el señuelo de ofrecerles oportunidades de empleo en las carreras que estudiaban- y amenazarles con una represalia de la mafia si se atrevían a contactar con su familia o amigos. La información no menciona el móvil de tales 'secuestros', pero...

A este paso Bush va a tener que meter a todo el partido en la misma secta que le convirtió a él en un ex alcohólico y un cristiano renacido.

O eso o perder las elecciones. ¡Qué banda!

Leer online: www.tierradenadie.cc

Isabel García Marcos, 'presa política'

No salgo de mi asombro al ver a la ex teniente de alcalde de Marbella, Isabel García Marcos, reclamar para sí la condición de presa política. Lo hizo ayer, al abandonar la prisión -previo pago de 60.000 euros, como la ex alcaldesa, Marisol Yagüe- en un estado de euforia, verborrea y seguridad en sí misma sorprendente. A su lado, el ex juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez de Liaño, ahora abogado de la ‘represaliada política’, parecía disfrutar -dentro de su limitadísima expresividad- su papel de coprotagonista en una situación de tanta repercusión mediática.

Hace unos días, el ex juez, condenado por prevaricación continuada en el inolvidable ‘caso Sogecable’, separado de la carrera y posteriormente indultado (que no absuelto) por el Gobierno del PP, ya había aparecido en la ‘tele’, rodeado de micrófonos. Lo hizo para asegurar, sin ningún género de dudas, la inocencia de su defendida. Para ratificar su total seguridad afirmó que “sólo defiendo aquello en lo que creo y sigo creyendo en la inocencia de García Marcos”.

Parece ser que Gómez de Liaño ya ha juzgado y absuelto a la ex concejala socialista de Marbella. Y también parece que el ex juez prevaricador juzga y defiende, condena y absuelve en función de su particular fe (que es creer lo que no vimos) y su devoción o inquina más que por mor del rigor de sus investigaciones. Quien en su momento, entre otros excesos, llegó a retirar los pasaportes a la cúpula directiva de PRISA e ignoró reiteradamente las órdenes de la Sala de la Audiencia puede hablar de su convicción, pero no de sus pruebas.

El hecho de que la García Marcos se describa como presa política no debe ser ajeno a las obsesiones de su abogado, que también debe considerarse un represaliado político, pese a que no hay jurista que justifique su comportamiento en el caso que le hizo tristemente famoso y labró su desgracia. Hay razones para intuir que la defensa de Gómez de Liaño va a tener mucho que ver con un ataque directo al PSOE.

García Marcos, otrora conocida como el azote implacable de Jesús Gil, rompió con su partido para apoyar la moción que sacó de la Alcaldía a Julián Muñoz y favorecer el retorno del ‘núcleo duro’ del gilismo (con su fundador ya difunto) al poder municipal. Nadie lo entendió en su día y nadie lo entiende hoy, pero el juez Torres la ha tenido seis meses en prisión preventiva con los mismos cargos que al resto de los detenidos.

Nadie puede negarle la presunción de inocencia que se otorga a todo acusado que aún no ha sido condenado, pero por más que hable de herencias y de regalos de boda le va a ser muy difícil justificar la presencia de 378.000 euros en su domicilio. En su día la Junta de Andalucía le expedientó por compatibilizar la dirección de un hospital (es médico e inspectora de Sanidad) con la ‘dedicación exclusiva’ que cobraba del Ayuntamiento marbellí. Parece ser muy despistada esta mujer. Olvida durante 15 años la existencia de los bancos y también la ley de incompatibilidades.

Si ahora, en colaboración con su malhadado abogado, intenta politizar su defensa achacando las acusaciones que se le formulan a la persecución del que fue su partido, ambos estarán rizando el rizo más allá de lo razonable y verosímil y este país dará una muestra más de su exuberancia surrealista.

¿Es que no tenemos suficiente con el cuento delirante del golpe de Estado del 11-M? Por favor, que paren este tiovivo, que me mareo.

Leer online: www.tierradenadie.cc