Irak: Entre diablos anda el juego

Cinco años después de la invasión de Irak, fecha de inicio de una tragedia que aún hoy causa dolor y vergüenza a todo bien nacido, se nos derrumba encima una sucesión de valoraciones positivas protagonizadas precisamente por los autores intelectuales del crimen.

Adelantándose mayestáticamente a todos, el empecinado ex presidente Aznar reivindicó el mayor de sus errores, asegurando que el balance es "muy positivo" y que volvería a hacerse la malhadada foto de las Azores.

Cada uno es cada uno y Aznar está en su derecho a seguir exhibiendo las virtudes teologales (según su particular concepción) que le han convertido en un paradigma de lo indeseable: el servilismo incondicional a Estados Unidos, la obstinación obcecada como filosofía y la mentira como instrumento político prioritario.

Por su parte, Bush, que, con el 26% de apoyo popular, no está en condiciones de presumir de nada, ha evocado la decisión que adoptó hace cinco años en complicidad con el presidente del Gobierno español y el primer ministro británico en términos de misión necesaria y exitosa. Y, por supuesto, ha hablado de victoria.

El vicepresidente Cheney y el candidato republicano McCain se han desplazado a Irak en estas fechas para entonar su particular 'todo va bien en el mejor de los mundos', una mentira venial si se consideran las originales. Las mentiras sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Irak o sobre el amparo del régimen de Sadam Hussein a Al Qaeda sólo son evocadas por quienes se opusieron a aquella invasión indecente.

Lógicamente, organismos internacionales neutrales, como Cruz Roja o Amnistía no comparten en absoluto el diagnóstico de los tramposos. Cinco años después de la invasión 'liberadora', Irak está políticamente dividido y larvadamente sumido en una guerra civil; la situación socioeconómica es insoportable; las infraestructuras han vuelto a mediados del siglo pasado y el futuro promete cualquier cosa menos la paz.

Nadie sabe mejor que los iraquíes hasta qué punto son remotas, cinco años después, las esperanzas de paz, democracia y bienestar que la invasión alentó en casi todos ellos. Ayer, un redactor del blog 'Inside Iraq', realizado por miembros de la plantilla iraquí del grupo de comunicación estadounidense McClatchy, dejaba claro el estado de ánimo que prevalece entre sus compatriotas (los que no se han expatriado). Tras evocar todas las expectativas generadas y defraudadas, concluía con un viejo dicho de la tierra: "El diablo que conoces es mejor que el que no conoces".

¿Se puede decir más claro?

Leer online http://laspiral.blogspot.com

¿Quién roba el petróleo de Irak?

A la Casa Blanca y al Pentágono no les ha hecho ninguna gracia la información con la que hoy abre su portada ‘The New York Times’ (NYT): “Un estudio estadounidense descubre que en Irak han desaparecido miles de millones de dólares en petróleo”, titula.

Es lo que faltaba: otro clavo en el féretro de la aventura depredadora de la administración Bush en el país que tiranizaba Sadam Hussein y que la invasion ha destruido y sumido en una guerra civil sin frentes definidos pero con un goteo de muertes constante y creciente.

La información, basada en el borrador de un informe que -una vez cocinado- será hecho público la próxima semana, revela que entre 100.000 y 300.000 barriles de crudo de la producción diaria declarada por Irak carecen de constatación contable alguna y pueden haber sido ‘distraidos’ a través de la corrupción o el contrabando, sin excluir la probable intervención de la insurgencia, a la que, en cuestión de armamento, últimamente no le falta de nada. Tomando como base un precio de 50$/barril, entre 5 y 15 millones de dólares ‘vuelan’ diariamente.

El borrador no aporta ninguna conclusión final sobre las causas reales de las pérdidas, que, en el balance de los cuatro años de invasión, arrojarían una cifra casi inconcebible. No descarta, sin embargo, la posibilidad de que Irak haya estado exagerando sistemáticamente su producción de petróleo. Si eso fuera así significaría que el Gobierno iraquí tendría mucha mayor autonomía de la que tiene o que los gestores estadounidenses son unos estúpidos.

Otro factor a tener en cuenta es el hecho de que la mayor parte de la producción iraquí de petróleo procede de la zona sur del país, chií y controlada militarmente por Reino Unido, lo que hace al Gobierno Blair responsable en una medida considerable. ¿Están jugando sucio los hijos de Gran Bretaña? ¿Lo hacen ambos, Estados Unidos y su principal socio en la aventura iraquí?

Hay una cuestión clave, que el borrador del estudio estadounidense no determina: ¿Es el crudo lo que desaparece o los resultados de su refino, como gasolina o gasóleo? Según sea una cosa o la otra, las sospechas se quedan dentro o fuera de Irak. Si lo que sale del país es principalmente el crudo lo hace, inevitablemente, con rumbo a una refinería perteneciente a alguna gran multinacional. En ese caso Estados Unidos y Reino Unido tienen todas las papeletas de la sospecha.

Vayamos a los hechos constatados y/o constatables:

-Descartada la existencia de armas de destrucción masiva, la invasión de Irak tuvo básicamente dos objetivos:

- Hacerse con un país geográficamente estratégico para garantizar el control del Golfo Pérsico y la seguridad de Israel. (Ver mapa)

- Apoderarse del petróleo iraquí, cuyas reservas son de primera importancia ante el panorama inestable o potencialmente negativo en otros países (Irán, Arabia Saudí, Venezuela…).

- El Gobierno iraquí, al que se atribuye la inflación de las cifras de la producción petrolífera, ha tardado mucho en ser realidad y en la actualidad no se le puede considerar un Gobierno operativo. Lo esencial de la gobernación -y por lo tanto de la responsabilidad-ha estado y sigue estando en manos de los invasores.

- El combustible se ha convertido en un bien escaso y caro para el iraquí de a pie, que además soporta apagones frecuentes. Eso demuestra que el grueso de la producción petrolífera de Irak está saliendo del país.

- La sima de la pobreza se ha acentuado extremadamente en Irak desde la invasión y ha destruido casi totalmente a las clases medias cuyos ingresos no dependen directamente del Gobierno iraquí o de los invasores. Se estima que en torno a un millón de personas han abandonado el país desde la invasión.

Las conclusiones son simples: el petróleo, principal y casi única fuente de ingresos de Irak, está siendo robado. Por acción y/o omisión Estados Unidos y Reino Unido son responsables. La realidad de las causas del desequilibrio contable entre barriles extraído e ingresos nunca llegará a se establecida por razones obvias.

Irak es un país crucificado, primero por Sadam Hussein y ahora por una ocupación militar y una guerra civil. Al cuadro caótico y desesperante sólo le faltaba la evidencia del expolio. Ahora ya está completo.

Ningún lugar del mundo tiene tantas bases americanas en menos
espacio. Quien no entienda la inquietud de Irán no tiene más que
considerar este mapa (picar para ampliar). Fuente: Critical Spatial Practice

Leer online: http://laspiral.blogspot.com

Muerte, ¿dónde está tu victoria?

Algunas encuestas apuntan el aumento de la tendencia de voto a los republicanos en las últimas horas, nada casualmente en coincidencia con la condena de Sadam Hussein a ser colgado por el cuello hasta morir. Bush ha asegurado, ante un auditorio rugiente de satisfacción, que esta condena ha marcado un hito en el camino hacia la democracia en Irak, en la sustitución del imperio del tirano por el imperio de la ley.

También ha insistido en que el hecho de que la sentencia se produjese dos días antes de las elecciones para renovar la mitad de las cámaras en Estados Unidos nada tiene que ver con los intereses electorales de los republicanos en apuros.

Una mentira comparativamente pequeña si consideramos las precedentes. Y el caso es que el farsante insiste en el cuento de que están exportando la democracia al mundo.

Igual que hemos constatado que el pretexto para invadir Irak (la existencia de armas de destrucción masiva) era falso y comprobamos cada día su incapacidad para neutralizar el germen de una guerra civil que ellos mismos han plantado, llegará el día en que les veamos abandonar el territorio invadido sin volver la vista atrás, ignorando el caos que su avaricia, su cobardía y su torpeza han generado.

Lamentablemente a George W. Bush solo le juzgará la historia. A Sadam Hussein le ha juzgado y le asesinará una justicia irregular y títere. Esa, junto a la muerte indiscriminada de miles de personas, en gran parte civiles, será la ‘gran victoria’ de una de las aventuras bélicas más repugnantes de la historia.

Leer online: www.tierradenadie.cc

Oportuna carta de Sadam Hussein

Por increible que parezca, Sadam Hussein ha logrado sacar de la prisión de más-que-alta seguridad en que se halla, en el portafolios de su abogado, Jalil Dulaimi, una carta abierta a los iraquíes. En ella asegura que la victoria está “al alcance de la mano” y pide 'magnanimidad' a la insurgencia suní, ejemplificando con su propio perdón a quienes colaboraron en la muerte de sus dos hijos, Uday y Qusay.

Reclama el ex presidente iraquí a sus leales que dejen a un lado las diferencias que ahora les enfrentan a los chiíes. "La victoria –dice- está al alcance de la mano, pero no olvideis que el primer objetivo es liberar al país de las fuerzas de ocupación. Recordad -insiste- que sois soldados de Dios, lo que significa que debéis mostrar auténtico perdón y dejar a un lado la venganza”.

Sadam se muestra preocupado por la posible fractura territorial de Irak en tres comunidades (chiíes, suníes y kurdos), y concede absoluta prioridad al objetivo de preservar la unidad. “Estáis sacrificando vuestras vidas por estos grandes principios y en la vanguardia está el gran Irak unido”, concluye.

Ignoro qué credibilidad pueda concedérsele a esta singular misiva. El hecho de que haya visto la luz ya constituye de por sí materia para especular sobre las intenciones de quienes han permitido (¿o promovido?) su redacción y difusión.

Nadie ignora que las fuerzas de ocupación contemplan la retirada en un horizonte mucho más próximo que el inicialmente previsto. Más pronto que tarde el sucesor de George W. Bush deberá tomar esa decisión, que será secundada con placer por el sucesor de Tony Blair. Para su vergüenza, no serán los autores del error quienes lo rectifiquen.

Pero hay algo que preocupa muy mucho en occidente: la posibilidad de una partición de Irak, a partir de la cual la comunidad chií -muy mayoritaria demográficamente- obtendría un amplio territorio de notable importancia estratégica. La alianza con Irán sería inmediata.

La consecuencia final de la aventura iraquí sería en ese caso más desastrosa de lo que amenaza ser, pues no sólo se habría perdido una guerra que nunca se debió iniciar y se habría propiciado el crecimiento del terrorismo islámico. También se habría destruido uno de los países árabe más laicos del mundo y se habría favorecido notablemente al integrismo chií, que tiene su máximo exponente en un Irán dispuesto a armarse hasta los dientes para, en el peor de los casos, morir matando.

Tal vez por eso, porque la derrota sería mucho más grave aún desde el punto de vista político que desde el militar y los invasores quedarían en evidencia como unos auténticos imbéciles e irresponsables, se ha dado curso a la conciliadora carta de Sadam, el hombre que desde prisión les derrota cada día. El hombre que en su momento fue un útil aliado frente a Irán y podría volver a serlo, pese a todo lo sucedido.

Leer online: www.tierradenadie.cc