Mostrando entradas con la etiqueta Rumsfeld. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rumsfeld. Mostrar todas las entradas

17 febrero, 2008

La independencia de Kosovo, o la no independencia de la UE

El Parlamento kosovar estará a punto de declarar la independencia total del pequeño país cuando estas líneas vean la luz. Será una gran ocasión para el desbordamiento de la alegría de los albano-kosovares, un motivo de íntima satisfacción para los políticos de Washington, la hora del llanto para los serbios de Kosovo y de la ira para los serbios de Serbia. Para todos los demás, España especialmente incluida, es la ocasión idónea para preguntarse a dónde va esta Europa, fracasada en la empresa de darse una Constitución e incapaz de definir una política común. A dónde va de la mano de Estados Unidos, cuyo juego en este continente ha sido siempre dividir para imperar.

El colapso de la Unión Soviética y la consecuente liberación de los países europeos que cayeron bajo su influencia tras la segunda guerra mundial nunca ha sido visto desde Washington como una oportunidad para alentar a la Unión Europea y fortalecerla, sino para extender su propia influencia hasta las fronteras con Rusia (que sigue tácitamente declarada como país enemigo por obvias razones de interés estratégico particular) y utilizar a los países de la 'Nueva Europa' como contrapeso a lo que Rumsfeld llamó la "vieja Europa", integrada por países menos frágiles, más celosos de su independencia y con una tradición democrática que dificulta, aunque no impide, el entreguismo.

La voladura controlada de Yugoslavia ya constituyó en su día un indicio más que ferviente de lo que luego se ha hecho práctica común. Yerra quien le atribuya la más mínima espontaneidad a la declaración de independencia de Eslovenia (el territorio más alejado de Serbia) que fue el detonante de la escisión y de una de las guerras más crueles, un conflicto que todos creíamos imposible en este continente. Estados Unidos estaba detrás de aquella 'liberación', aunque púdicamente dejó (si no sugirió) que la Alemania de Kohl fuese el primer país en reconocer la independencia eslovena. La provincia serbia de Kosovo, con una mayoría de albanoparlantes musulmanes que ya habían planteado dificultades en vida de Tito, fue pronto vista por Estados Unidos como el lugar adecuado para plantar sus reales en los Balcanes, un sueño estratégico largamente acariciado, fallido en la segunda guerra mundial e imposibilitado luego por la neutralidad equidistante de Tito.

La política de intoxicación acerca de la brutalidad serbia en Kosovo, con paralela y deliberada ocultación de la violencia y la 'limpieza étnica' ejercida por el UCK contra los no albanoparlantes (serbios, gitanos y turcos, fundamentalmente), facilitó bombardeos arbitrarios y excesivos de la OTAN en supuesta defensa de la integridad de los kosovares y propició que los guerrilleros (otros les llaman terroristas) se convirtieran en el principal referente político para los albanokosovares. Hoy, su líder, Hashem Thaci, primer ministro, héroe de la independencia para unos y criminal de guerra para otros, es el gran protagonista de la declaración de independencia.

Hashem Thaci tiene pendiente una orden de arresto de la Interpol -si aún no ha sido anulada- y es que no sólo se le atribuyen crímenes de guerra sino también el asesinato de rivales políticos kosovares entre los que destaca el de Ahmet Krasnici, calificado en su momento como "ministro de Defensa de la República de Kosovo", y líder de las FARK, organización paramilitar próxima a Ibrahim Rugova, reconocido hasta su muerte en enero de 2006 como presidente 'de facto' de Kosovo. Tanto Thaci como su grupo guerrillero, tristemente célebre por sus actividades propias del gangsterismo o la mafia, son universalmente reconocidos como una obra de los servicios de inteligencia estadounidenses.

Nadie mejor que los independentistas albano-kosovares sabe hasta qué punto deben su 'imposible' secesión a los designios estadounidenses. Probablemente no existe ni ha existido nunca un país tan pro-USA en el mundo como lo es en estos momentos Kosovo, donde las manifestaciones son salpicadas por pancartas que dan las gracias a Washington y que, en el colmo del absurdo, celebra el Día de Acción de Gracias como propio (ver foto).


En Kosovo tiene Estados Unidos -no casualmente- una de sus mayores bases en todo el mundo. Camp Bondsteel, cuartel general de la KFOR, tiene 380.000 metros cuadrados, un perímetro de 10,5 kilómetros y 250 barracones. En Noviembre de 2005, el español Alvaro Gil-Robles, comisario de la UE para los Derechos Humanos giró una visita al campamento, que calificó como "una versión de Guantánamo más pequeña". No se sabe cuales son las actividades actuales en Camp Bondsteel, pero hay constancia de que en el pasado sirvió para alojar a sospechosos detenidos no sólo en Kosovo, sino también en Turquía, Irak y Afganistán.


Respecto a la posición de la UE en el vidrioso tema de la independencia de Kosovo, merece la pena considerar el contenido de un acuerdo tejido durante las pasadas navidades, que, pese a su difusión minoritaria -o precisamente a causa de ella-, es especialmente digno de tener en cuenta. Durante una reunión mantenida en Washington entre el Departamento de Estado y el ministerio de Exteriores de Eslovenia, Estados Unidos puso los puntos sobre las íes respecto a Kosovo al primer país de la 'Nueva Europa' que ocupa la presidencia de la UE, país que (¿casualmente?) fue el primero en abandonar la federación yugoslava, como ya hemos recordado.

He aquí algunas de las "sugerencias" formuladas por el 'imperio' a su consulado esloveno en vísperas de que éste ocupase la presidencia de la UE:

- La reunión del Parlamento kosovar que apruebe la declaración de independencia debe celebrarse en domingo, lo que impedirá a Rusia pedir de inmediato una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU. Tendrá que esperar al lunes.
- Las quejas y propuestas de Rusia y Serbia deberán ser ignoradas por la Unión Europea, para lo cual es de crucial importancia el apoyo de la presidencia eslovena a esa inhibición, en la medida en que se sabe que hay países de la UE reticentes a esa declaración unilateral de independencia.
- Estados Unidos juzga de importanca capital convencer al mayor número posible de países del mundo de lal conveniencia de reconocer a Kosovo y para ello ha realizado un despliegue diplomático intensivo, consiguiendo el apoyo de algunos estados tibios. No habrá declaraciones públicas estadounidenses sobre el estatus futuro de Kosovo, cuya Constitución está "ayudando" a redactar, pero estará entre los primeros países en reconocer a la pequeña república.

Dentro del contexto descrito, ¿en qué lugar queda la independencia de la UE? ¿Dónde su autonomía estratégica?

Es muy simple responder: en ninguna parte. No existe. Y la independencia de Kosovo, ordenada por Estados Unidos en su propio beneficio, es un nuevo clavo en el ataúd de un sueño que nunca ha encontrado hombres a su medida.

Leer online http://laspiral.blogspot.com

27 agosto, 2007

You better come home, Alberto 'Speedy' Gonzales

Alberto Gonzales, Attorney General de Estados Unidos, acaba de presentar su dimisión, ahondando con ello aún más la sima de soledad política y personal de George W. Bush en una Casa Blanca más gris y desprestigiada que nunca.

El cargo de Attorney General en el organigrama del Ejecutivo estadounidense es una mezcla de ministro de Justicia y Fiscal General, lo que implica una acumulación extraordinaria de poder, la mayor alcanzada nunca por un hispano en Estados Unidos. Lástima que esa altura la haya logrado precisamente alguien más adecuado para una república bananera que para una democracia avanzada.

Primero se fue Rumsfeld, secretario de Defensa y brutal autor intelectual de la guerra de Irak; luego fue condenado y encarcelado el jefe del equipo del vicepresidente Cheney, Lewis ‘Scooter’ Libby, por su papel en el ‘affaire’ Plame; hace apenas unos días anunció su renuncia Karl Rove, ‘fontanero’ mayor de la Casa Blanca, y el mismo propósito tiene el jefe de prensa y ex comentarista político de ‘Fox News’, Tony Snow. Bush ya no puede reposar su atribulada cabeza más que sobre los hombros fornidos de uno de los principales autores de sus males: el vicepresidente Cheney.

Gonzales ha acompañado a ‘Dubya’ Bush en su andadura desde los tiempos en que éste era gobernador de Texas, de donde el chicano es oriundo. Sucesivamente, Gonzales fue consejero general, secretario de Estado y miembro del Tribunal Supremo del estado de la estrella solitaria. Ya en la Casa Blanca ha sido consejero personal hasta su nombramiento en febrero de 2005 en el puesto al que ahora renuncia.

Los escrúpulos nunca han turbado la conciencia de este trepador hispano al que yo llamo ‘Speedy Gonzales’ en homenaje y recuerdo de la serie de dibujos animados y la canción del mismo título interpretada por Pat Boone. Si Libby es llamado misteriosamente Scooter y el propio Bush apodaba a su querido Rove ‘turd blossom’ (algo así como flor que crece en una cagada de vaca) no veo razón para que un tal Gonzales no sea llamado ‘Speedy’ con tantos títulos para merecerlo.

El fulgurante Gonzales es, entre otras cosas, autor del cese de ocho fiscales de trayectoria irreprochable aunque -según su opinión- insuficientemente afectos a Bush, pero sus mayores responsabilidades apenas han sido apuntadas. Ha sido acusado de exceder ampliamente el marco de restricciones de las libertades individuales que la ‘Patriot Act’ estableció a raiz del ataque terrorista del 11-S. También habría incurrido en el delito de obstrucción a la Justicia en relación con el ‘caso Plame’. Otras cosas, como su sostén a la escandalosa alegalidad de la prisión de Guantánamo, no serían objeto de especial atención por parte de la Justicia. Y finalmente hay que alegrarse de su dimisión porque no podrá llevar a efecto uno de sus más caros proyectos: abreviar los plazos de apelación y recurso en las condenas de muerte.

A nadie puede sorprender que la ejecutoria de Bush esté concluyendo del modo accidentado y apresurado en que lo está haciendo. Los republicanos no aceptan la perspectiva de perder las próximas elecciones y con Bush y sus mariachis impunemente al frente del Gobierno es inevitable que lo hagan. Las presiones (y seguramente las amenazas) del partido deben estar siendo impresionantes.

El posicionamiento del influyente senador republicano John Warner y de una parte significativa de la cúpula militar a favor de la retirada de Irak no deja lugar a dudas acerca de hasta qué punto Bush ha perdido todo crédito. Las dimisiones del manipulador Rove y del desprejuiciado Gonzales seguramente carecen de toda espontaneidad y son una exigencia que Bush ha tenido que aceptar para evitar males mayores, como sería la rebelión conjunta de republicanos y demócratas en ambas cámaras y la presentación de un ‘impeachment’ contra el presidente que ha dejado hace tiempo de verse como algo imposible.

Seguramente cuando Bush y su entorno canallesco planificaron la guerra de Irak y tejieron la red de mentiras que justificarían su urgente necesidad se hallaban muy lejos de imaginar que estaban iniciando una cadena de errores -incluyendo un variado tipo de acciones ilegales- que abrian irreversiblemente su tumba política.

El exceso de arrogancia y el déficit de escrúpulos se pagan. Y ha llegado la hora. Todo se paga, incluso la risa.


Pero riámonos un poco, que bien lo merecen las buenas noticias. En el video, dos chicas vocalizan con bastante gracia la canción de Pat Boone ‘Speedy Gonzales'.





La letra

(Recitado) It was a moonlit night in old Mexico. I walked alone between some old
adobe haciendas. Suddenly, I heard the plaintive cry of a young Mexican girl.


You better come home, Speedy Gonzales
Away from tannery row

Stop alla your a-drinkin'

With that floozie named Flo
Come on home to your adobe
And slap some mud on the wall
The roof is leakin' like a strainer
There's loadsa roaches in the hall

Speedy Gonzales, why dontcha come home?
Speedy Gonzales, how come ya leave me all alone?

(Recitado con acento mexico-americano) "Hey, Rosita-I hafta go shopping downtown
for my mudder-she needs some tortillas and chili peppers."

Your doggy's gonna have a puppy
And we're runnin' outta coke
No enchiladas in the icebox
And the television's broke
I saw some lipstick on your sweatshirt
I smelled some perfume in your ear
Well if you're gonna keep on messin'
Don't bring your business back a-here

Mmm, Speedy Gonzales, why dontcha come home?
Speedy Gonzales, how come ya leave me all alone?

(Recitado con acento mexico-americano) "Hey, Rosita-come queek-down at the cantina
they giving green stamps with tequila!!"

Leer nonline http://laspiral.blogspot.com

30 mayo, 2007

Gallardón, en el centro de la escena

Apenas concluido el ‘partido’ de las elecciones, Ruiz-Gallardón no ha dejado que se enfríe la pelota y se ha situado en el centro de todas las miradas y de no pocos rencores en el panorama político de la derecha. Ayer mismo, con la audacia que le caracteriza, aprovechó el Foro de ABC para lanzar a Rajoy, presente en el acto junto a Esperanza Aguirre, una oferta para colaborar en su campaña e integrarse en su equipo y en su lista que no deja lugar a dudas respecto a su ambición última: convertirse en el sucesor ‘natural’ si Rajoy fracasa.

Que Gallardón aspira a liderar el partido y llegar a La Moncloa es un secreto a voces, lo mismo que el hecho de que Esperanza Aguirre comparte la misma ambición y que ambos son enemigos políticos irreconciliables. Rajoy ya se ha visto en alguna ocasión en medio del fuego cruzado entre ambos líderes madrileños y siempre ha salido del paso al modo galaico: ni sí ni no, ni éste ni aquél, peroquémecuentausté…

El presidente del PP hace bueno el dicho que afirma que cuando uno se encuentra a un gallego en una escalera es imposible saber si está subiendo o bajando. Utilizando esa imagen, yo diría sin dudarlo que baja, que está bajando (ocasionalmente a los infiernos) desde que asumió sin rechistar la herencia rencorosa de Aznar y la escolta insoslayable de Acebes y Zaplana.

Hoy, en declaraciones a Antena-3, Rajoy ha vuelto a galleguear a propósito del tema. La más clara de sus afirmaciones al respecto no es muy alentadora para las expectativas urgentes de Gallardón: se decidirá “cuando se convoquen las elecciones”.

Mientras Esperanza Aguirre y su equipo se rasgan las vestiduras ante la ‘insolencia’ del alcalde y niegan -contra lo que cantan los números- que sea el artífice del éxito ‘popular’ en Madrid, éste declara abierta la carrera y se dispone a correr desenfrenadamente en ella, aunque sea de momento en solitario, algo en lo que tiene sobrada experiencia. Y en este caso cuenta con una ventaja considerable sobre su eterna rival. Esperanza Aguirre no puede presentarse a las generales sin renunciar previamente a su cargo de presidenta de la Comunidad de Madrid.

No sería nada sorprendente que cuando Sarkozy visite mañana España Gallardón logre hacerse la foto con el marido de su prima, ni que en lo futuro aproveche el parentesco para hacérsela en el Palacio del Elíseo. El ‘caballo blanco’ de la derecha europea, el hombre de la apertura y del cambio tranquilo en Francia, trae en su agenda un encuentro con Zapatero, con el ‘minitratado’ de la UE que él propone como tema principal de la agenda. El resto es protocolario: visita al Rey y a Rajoy, en tanto que presidente de un partido supuestamente homólogo de su UMP.

¿Cabe en esa apretada agenda un encuentro ‘significativo’ con el alcalde de la capital de España? Juraría que Gallardón está luchando a brazo partido desde que se anunció la visita para hacerlo posible.

Rajoy sabe, sin duda, que asociar su imagen a la de Gallardón haría más verosímil su supuesto centrismo, siempre desmentido por la praxis. Pero también sabe cómo está el horno del partido, dominado por el aznarismo vindicante. La cuestión candente es que no parece posible que el PP gane las próximas elecciones con el discurso crispador e irresponsable que ha venido manteniendo. Hoy mismo el barómetro del CIS registra en la intención de voto una diferencia de tres puntos a favor del PSOE, un dato mucho más revelador que la ventaja de 156.000 votos en el cómputo global de las pasadas elecciones que le sirve al PP para cantar victoria.

Siguiendo con encuestas significativas, pocos días antes de las elecciones un sondeo de IPSOS mostraba al alcalde de Madrid como el líder más valorado por los españoles, con un 64%, nueve puntos por encima del segundo, Rodríguez Zapatero. En ese mismo estudio Rajoy ocupa el puesto número doce, detrás de Gallardón, Zapatero, De la Vega, Aguirre, Rubalcaba, Solbes, Chaves, Rodríguez Ibarra, Llamazares, Aznar y Josep Piqué.

Lo esencial del mensaje lanzado por Gallardón a Rajoy y al Partido Popular podría sintetizarse en el famoso dicho “no te digo que te vistas, pero ahí tienes la ropa”. Allá ellos, digo yo.

Leer online: http://laspiral.blogspot.com


09 noviembre, 2006

El relevo de Rumsfeld


No hay nada peor que la estupidez agresiva
J. W. Goethe

Donald Rumsfeld ha recibido en su trasero la contundente patada que la ciudadanía estadounidense ha lanzado en las elecciones contra George W. Bush. Así es la política. Y no es que Rumsfeld no se mereciera esa coz y cien más, sino que actuaba en estricto cumplimiento de las órdenes de su jefe, lo que no elimina pero limita su responsabilidad.

Era arrogante y destemplado y mantenía tensas relaciones con los mandos militares en Irak, sin duda porque le decían precisamente aquello que no quería oir. Nadie le va a echar en falta. En cualquier caso, a sus 74 años, ya es tiempo de que se dedique a dar conferencias y jugar al golf.

Cuando Bush anunció ayer la renuncia de uno de sus juguetes preferidos, al que había defendido hasta el penúltimo día, ya tenía el nombre de su sustituto, lo que indica que la salida de escena del secretario de Defensa que ha ‘dirigido’ la fracasada guerra de Irak ya estaba prevista.

Robert Gates, el relevo, es otro ‘aparatchik’, como Rumsfeld, salido seguramente -como tantos otros ‘hombres del presidente’- de la agenda de Bush padre. Tiene a su favor pertenecer a la comisión que, presidida por James Baker, viene estudiando la situación en Irak y sus posibles salidas.

En su disfavor pesa su oscuro papel, como director de la CIA, en el escandaloso caso que en su día se conoció bajo el nombre ‘Irán-Contra’. En plena era Reagan, alguien tuvo la feliz idea de vender secretamente armas a Irán -país con el que ni siquiera existían relaciones- para financiar, de modo igualmente secreto, a la guerrilla antisandinista en Nicaragua.

Entonces Gates hubo de renunciar a su cargo, al que regresó en 1991 no sin antes tener que superar en el Capitolio un duro examen, a lo largo del cual puso de manifiesto que es un especialista en ‘memoria selectiva’.

Dada la situación, cabe esperar que ahora, con la mayoría demócrata en el Congreso, también le va a tocar sudar tinta para probar su adecuación a un cargo clave en momentos más que delicados.

¿Tiene Gates la llave de la puerta que permita una salida honrosa del pantano virulento que su presidente y su predecesor en el cargo han creado en Irak? ¿Existe tal salida? ¿Se puede salir con honor de una situación que es fruto de la mentira y el deshonor?

Son sólo preguntas retóricas. La estupidez agresiva no sólo es lo peor sino que además no tiene cura. Sólo el relevo en la presidencia puede cambiar las cosas.

Hace dos años los estadounidenses tuvieron una oportunidad de oro y la desperdiciaron. Ahora les quedan otros dos años de penitencia. Y la tendencia en Irak y en Oriente próximo en general no es precisamente a la mejoría ni la derrota de los republicanos contribuye a relajar el panorama.

Leer online: www.tierradenadie.cc