Comentarios sobre la actualidad, reflexiones sobre la deriva histórica que nos conduce hacia viejas pesadillas y cualquier otra cosa que considere de interés.
Mostrando entradas con la etiqueta fascismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fascismo. Mostrar todas las entradas
07 agosto, 2014
El mal israelí
El periodista israelí Gideon Levy, del diario 'Haaretz', está amenazado de muerte por sus opiniones críticas sobre la brutal actuación militar de su país en Gaza. Hay incluso quien cree que podría ser asesinado, como lo fue el ex primer ministro Rabin tras firmar los acuerdos de Oslo con los palestinos. Ex consejero y portavoz de Shimon Peres en los años 70, Levy, que cuenta con el firme apoyo de su periódico, pese a haber perdido suscriptores por su causa, cree que el mal de la sociedad israelí es consecuencia de la expansión de la extrema derecha, del racismo y de la incitación al odio. He aquí su diagnóstico:
«La sociedad israelí está enferma. Desde el sur del país a Tel-Aviv, las imágenes de Gaza son recibidas con indiferencia, e incluso con expresiones de alegría. Basta mirar las redes sociales y las llamadas a 'quemarlos a todos'. Yo nunca había visto esto. Finalmentente, la palabra 'fascismo', que yo intento utilizar lo menos posible ha merecido su lugar en la sociedad israelí".
Fuente: Le Monde
30 mayo, 2011
"Franco era bueno"
Se dice que la
historia la escriben siempre los vencedores, ¿pero hasta cuándo? ¿Qué le impide
a la Real Academia de la Historia,
coordinadora del 'Diccionario Biográfico Español', hacer -desde la perspectiva
de la democracia- una semblanza realista y
objetiva de un cruel dictador fallecido hace 36 años?
Afirmar, como hace el
referido diccionario, que "era autoritario, pero no
totalitario" o que cayó en brazos de Alemania e Italia a causa de
"la hostilidad de Francia y la URSS" no es otra cosa que un
intento cínico y deliberado de falsificar la realidad histórica. Franco era totalitario además de
autoritario y su alianza con el Eje fascista no fue forzada ni inevitable. Se
asoció con sus pares ideológicos en el rechazo simultáneo de estos a la democracia
y al socialismo y en la elección de una forma de Estado que sólo puede ser
calificada como totalitaria.
Entre el rechazo
absoluto y la justificación cínica de una figura histórica controvertida la
Real Academia de la Historia pudo haber optado por un punto medio, un
tratamiento más distanciado y objetivo, pero en lugar de eso encargó la
biografía a un historiador medievalista, que ha extendido su interés a la
historia moderna y contemporánea, sin duda para tergiversarla, y que es miembro
de la 'curiosa' Fundación Francisco Franco, presidente de la Hermandad del Valle de los Caidos y socio del Opus Dei, por si hubiera alguna duda de su filiación ideológica.
El colmo de este
repugnante asunto es que la edición del Diccionario Biográfico, que ignora toda
referencia a la cruel y prolongada represión franquista, ha sido financiada con
fondos públicos por un importe de 6,2 millones de euros. El hecho de que esto
suceda en un país que se niega a rehabilitar la memoria de los 'desaparecidos'
a manos de los vencedores de la guerra civil y en el que un juez ha sido
separado de su cargo y procesado por oponerse, habla por sí solo del país en el
que nos encontramos. Parece que no tenemos solución. ¿Realmente no la tenemos?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

