Sé muy bien que todo texto que supere las 10 líneas causa alergia a mucha gente, especialmente entre los jóvenes. Muchos de quienes se han criado desde bebés con el televisor como referente prioritario de ocio e información prefieren que todo mensaje quede envuelto en imágenes y que éstas puedan ser rápidamente cambiables por otras o bien detenidas cuando a uno le conviene. Nada que oponer. No se puede ir contra la historia, aunque quedan todos invitados a reconciliarse con la lectura. Sólo por una razón: sigue siendo el instrumento principal para la adquisición del conocimiento.
El caso es que hoy no me apetece escribir, quizás -por paradójico que parezca- porque sobran temas y -aquí desaparece la paradoja- porque son los de siempre. Hace demasiado tiempo que pasa lo de siempre y que somos impotentes para detener ese bucle. Ese es el problema: la impotencia asumida
Sin embargo esa conciencia no debe impedir que sigamos intentado la tarea esencial de descifrar el mundo y divulgando las visiones de quienes, con diversos medios y planteamientos, están comprometidos en ese esfuerzo desde planteamientos ajenos a la ‘corriente principal’, al pensamiento único, al flujo de mentiras e interpretaciones sesgadas que se nos ofrecen desde los principales medios.
A veces también los medios audiovisuales se salen del camino trillado y producen obras interesantes que nunca se exhibirán en ‘prime time’ y generalmente tampoco en horarios accesibles para la mayoría. Se supone que ‘no interesan’.
Aquí van dos ejemplos. Uno se debe a RTVE y a su programa “En Portada”. Su título es “El orden criminal del mundo” y constituye una reflexión sobre el presente de la mano del uruguayo Eduardo Galeano y del suizo Jean Ziegler y está dividido en tres partes:
Parte 1)
Parte 2)
Parte 3)
El otro es obra de la BBC y se titula “El poder de las pesadillas”. Está integrado por tres entregas de aproximadamente una hora de duración cada una:
El poder de las pesadillas 1)
El poder de las pesadillas 2)
El poder de las pesadillas y 3)
Abre los ojos. El mundo no es tan simple ni tan misterioso como tendemos a pensar, pero las cosas son mucho más graves de lo que solemos creer. Saber es el primer paso para evitar ser manipulado.
08 diciembre, 2006
Para abrir los ojos
05 diciembre, 2006
Mordiendo el polvo
Malos tiempos para los 'halcones' ultraderechistas' (lo de neoconservadores no es más que un eufemismo). El 'entorno' radical de Bush se viene abajo indefectiblemente tras el severo castigo recibido por los republicanos en los últimos comicios. El último de ellos -por ahora-, el embajador estadounidense en la ONU John Bolton, fue recibido el lunes por su jefe en el despacho oval de la Casa Blanca, donde ambos posaron con cara de circunstancias y sonrisas forzadas.
Sangrando por la herida a borbotones Bush dijo: “Ellos (los demócratas) eligieron obstruir su confirmación, pese a que disfruta del apoyo de la mayoría en el Senado”.
Olvidó decir que ese apoyo mayoritario es provisional -sólo hasta que tomen posesión los nuevos electos-, y que intentar forzar su confirmación ahora hubiera sido un escándalo intolerable incluso en una democracia tan degradada como a estas alturas lo está la de EE UU gracias a los esfuerzos de su actual presidente.
Qué poco patriotas (los demócratas), que “con sus tácticas perjudicarán nuestro trabajo diplomático en un momento sensible e importante” y cuyo “terco obstruccionismo desaconseja a los hombres y mujeres de talento servir a nuestra nación”. Inefable.
Pero eso no fue todo. 'Dubya' Bush fue aún más lejos con su orquestación melodramática, tanto que se pasó. Presentar a John Bolton como un “defensor de los derechos humanos y de la dignidad humana” es tanto como hacer el elogio vegetariano del lobo del cuento de Caperucita.
¿Habrá vuelto a beber?
El caso es que otro halcón muerde el polvo y van... (vean la lista y los perfiles).
Celebrémoslo con la canción de John Deacon interpretada por Queen:
And another one gone and another one gone
Another one bites the dust yeah!
Perdiendo la guerra
Robert Gates, designado por Bush para relevar a Rumsfeld en la secretaría de Defensa, admite que Estados Unidos no está ganando la guerra en Irak y advierte que si ese país no se 'estabiliza' en el próximo año o bienio podría producirse una “conflagración regional”.Cuánta lucidez. Que Estados Unidos está perdiendo, o -mejor dicho- que ha perdido la guerra es algo evidente. Por otra parte, los mimbres para esa previsible conflagración ya se están tejiendo desde hace mucho tiempo, no sólo en Irak, sino también en Palestina, Líbano y Afganistán. Ahora sólo hace falta que las cosas empeoren lo suficiente para invitar a la danza macabra a Siria e Irán, lo cual, teniendo en cuenta los precedentes, no es imposible.
Gates, que afronta ahora las audiencias en el Senado para su confirmación en el cargo, uno de los usos democráticos estadounidenses más envidiables (acaso el único), dijo estar abierto a nuevas ideas sobre la cuestión. Lo mismo había dicho su presidente tras la victoria demócrata en las últimas elecciones, pero casi nadie confía. No hay más que oirle reiterar que las tropas abandonarán Irak sólo “cuando el trabajo esté hecho”. ¿Qué trabajo?
Un asesor de la Casa Blanca, el mismo que previno acerca de la figura del primer ministro iraquí Nuri Al-Maliki en un informe que trancendió a la opinión pública justo cuando Bush se iba a entrevistar con éste en Amman, dijo recientemente que una decisión sobre Irak será anunciada por el presidente en el plazo de semanas, no de meses.
Pues mañana es tarde. Incluso ayer lo era.
04 diciembre, 2006
El riesgo de creerse imprescindible
Ninguna sorpresa. Chávez se ha impuesto en las presidenciales venezolanas más allá de toda duda, con una contundencia casi excesiva. A quienes no pueden explicarse que ese 'bocazas demagogo e histriónico' recaude tanto apoyo de su pueblo -el mayor hasta ahora, en su segunda reelección- habría que invitarles a mirar más allá de la parafernalia verbal y gestual del personaje.El éxito de Chávez no tiene nada de casual. Es la consecuencia de una política orientada a terminar con la lacra de la pobreza y el desempleo que se han enseñoreado siempre de una nación que es, paradójicamente, muy rica.
Chávez ha logrado que el chorro de los petrodólares llueva también benéficamente, por primera vez en la historia de Venezuela, sobre las capas de población marginadas y depauperadas. Ha alentado una política eficaz de microcréditos, ha puesto el acento sobre la educación popular, ha mejorado hasta un nivel inédito la sanidad...
La economía venezolana ha crecido el 10 por 100 en un año, la bolsa funciona perfectamente, el consumo estalla tal vez de modo excesivamente exuberante, con proliferación de BMWs y Audis ostentosos.
¿Qué tiene de malo Chávez?, se pregunta un número creciente de venezolanos y no venezolanos. Hasta el momento, efectivamente, la 'era Chávez' ha sido muy beneficiosa para Venezuela. Y ello manteniendo la democracia partidista, respetando en lo esencial las reglas del liberalismo económico y permitiendo el libre juego de la oposición.
El riesgo empieza precisamente ahora. Si Chávez, tal como había anunciado -y ha confirmado en su primer discurso tras la reelección-, hace aprobar una reforma de la Constitución que no tiene otro objeto que prorrogar por tiempo indefinido su liderato cometerá un grave error.
Es deber de todo político democrático asumir que ha de dejar su puesto en un momento determinado. Ni siquiera el argumento de tener por delante la 'gran misión' de extender el bolivarianismo y de afirmar 'la vía venezolana al socialismo' puede servir de coartada a lo que no sería otra cosa que el cumplimiento de la eterna tentación caudillista, tan cara al subcontinente.
Todo proyecto válido puede y debe sobrevivir a su creador. Chávez tiene ahora, en su tercer mandato, la oportunidad de consolidar la fuerza política que debería ser el futuro de su proyecto bolivariano y preparar su propio relevo personal. Si las ideas valen, si son útiles para un pueblo, han de serlo con y sin el hombre que las encarnó el primero.
No comprenderlo así pone en riesgo el proyecto, al hacer razonables las objeciones y fortalecer los intereses del enemigo. La vanidad, la tentación del narcisismo paternal o mesiánico, que ya se apuntan en los modos de Chávez, pueden ser el comienzo del fin de un proyecto político y social que hasta ahora ha mostrado una indudable eficacia. Optar por la presidencia vitalicia sería un error de dimensiones incalculables.
Leer online: www.tierradenadie.cc
03 diciembre, 2006
NYT, en vanguardia de la portabilidad
The New York Times (NYT), siempre en vanguardia de la innovación en la perspectiva de un futuro todo-digital, en el que el soporte de papel habrá desaparecido, ha puesto a disposición de sus lectores su versión particular y avanzada de ‘periódico electrónico’. Times Reader, aún en fase beta, es el fruto de la colaboración entre la editorial del periódico y el gigante informático Microsoft.
La búsqueda de la portabilidad máxima y de la igualmente máxima satisfacción del actual lector del diario han sido los objetivos. Y en mi opinión (tras dos días de prueba), se ha conseguido un éxito considerable en ambos terrenos. Times Reader se adapta automáticamente a cualquier tipo de pantalla en un nivel de visibilidad máxima, conservando la tipografía original del diario en cada paso que el lector dé.
Si modificamos el formato de la ventana de horizontal a vertical el contenido se reconforma de inmediato y se adapta conservando sus características esenciales y manteniendo intactas sus opciones de navegabilidad, tanto mediante botones como pinchando en cada encabezado.
A diferencia de otros periódicos electrónicos, éste no abre sus informaciones en formato html o pdf. Desaparece, en consecuencia, la condición de permanecer en linea. El periódico se descarga íntegro y puede ser leído cómodamente en un ordenador portátil o en un tablet-pc durante un viaje o nuestro cotidiano desplazamiento en un transporte público. Posteriormente, ya en línea, podemos actualizarlo tras borrar la caché (opción incluida en el programa)
La habitual objeción de que no hay nada como el periódico de papel y su portabilidad, además de su tipografía, imágenes, tacto, etc. Ha recibido un golpe de muerte. El futuro parece cada vez más cercano incluso para aquellos que insisten en ser fieles a una tradición “cómoda”.
He aquí unas cuantas capturas de pantalla que pueden dar una idea complementaria y más clara de lo dicho (picar para ampliar):
Times Reader puede ser obtenido gratuitamente (basta registrarse, asimismo sin coste ninguno) en
la dirección al pie:
http://www.nytimes.com/downloadtimesreader
Leer online: www.tierradenadie.cc
02 diciembre, 2006
Pura Fe, extraordinaria
Ayer, cuando escribía sobre la visita del Papa a Turquía y decidía incrustar el vídeo de Johnny Cash, auténtico homenaje al 'hombre de negro' por parte de figuras populares (al menos allí) de la cultura estadounidense, me acordé de Pura Fe por lógica asociación de ideas.
Bueno, tal vez la asociación no habría sido tan inmediata si no fuera porque el 'descubrimiento' deslumbrante de esta artista es para mi muy reciente, apenas cuatro días.
Hija de un puertorriqueño, al que debe su peculiar nombre, y de una india tuscarora (una de las seis naciones iroquesas), debutó en la música en 1987 y ha tenido una larga carrera como parte integrante del trío Ulali, junto a otras dos mujeres indias. La música de los pueblos nativos americanos y la creación de nuevas canciones inspiradas en ella eran la dedicación fundamental del grupo.
Sin romper los lazos ni con sus compañeras ni con sus referentes étnicos, Pura Fe emprendió finalmente un camino no excluyente en solitario que le ha permitido sacar toda la magia y el carácter que lleva dentro y que se expresa a través de una voz extraordinaria, de amplia tesitura, y que ocasionalmente nos recuerda a la malograda Janis Joplin. Para proyectarla y acompañarse no precisa otra cosa que su dominio de la técnica del 'slide', en la que es una maestra.
Este video es, entre lo poco disponible, el que en mayor grado hace justicia a su arte. Quedaos con el nombre: Pura Fe. Inolvidable.
P.S.: La prestigiosa Academia Charles Cros otorgó este año a Pura Fe su premio en la especialidad Música del Mundo por su disco 'Tuscarora Nation Blues'.
El Papa, en la mezquita
Todos contentos. El Papa ha vuelto a Roma satisfecho tras su excursión diplomática a Turquía, calificada oficialmente de visita pastoral por el Vaticano. Los objetivos del viaje se han cumplido.
¡
Puedes seguir por largo tiempo (…)
Tarde o temprano Dios te derribará.
Ve y díselo al jinete de la medianoche
Díselo al vagabundo
Al jugador
Al difamador
Diles que Dios va a derribarles.
Leer online: www.tierradenadie.cc
29 noviembre, 2006
La candidatura de 'Sarkó' y Liberation
La web de Liberation ha 'pisado' a seis periódicos regionales franceses la exclusiva con la que abrirán mañana sus ediciones: la confirmación por parte de Nicolás Sarkozy de su candidatura a la presidencia de la república. Al hacerlo, se declaró abierta también la veda para el resto de las webs informativas y la exclusiva con la que Sarkozy pretendía sorprender a los franceses quedó totalmente arruinada.Este tema del anuncio de la candidatura despierta en Francia expectación y especulaciones que estoy muy lejos de poder comprender. Parece que Sarkó (así le llaman los galos y así le llamaremos) quería imitar a Chirac, a quien ansía relevar, que anunció su primera candidatura, en 1994, en un diario regional, 'La Voix du Nord'. Si esperaba hacer de ello un signo de buen augurio, el diario de la izquierda se lo ha malogrado contundentemente.
Se ignora ahora mismo cómo se ha hecho Liberation con la información teóricamente exclusiva y hasta qué punto este 'pisotón' vulneraría los principios de la deontología profesional, pues no sólo dan la noticia, sino que reproducen también la entrevista en la que el actual ministro del Interior confirma su candidatura y expone algunos conceptos sobre su decisión, como que siente «la fuerza, la energía y el deseo de proponer une visión diferente de Francia».
No tengo tiempo ahora para comentar esta novedad, que un portavoz de Ségolène Royal ha ninguneado calificándola como un “espectacular no-acontecimiento”.
Tampoco lo tengo para ocuparme de glosar la filosofía que Liberation parece estar adoptando bajo la dirección de su nuevo responsable, Laurent Joffrin. De momento, el 'scoop' logrado hoy puede ser buena publicidad. Habrá que esperar a ver qué dicen otros medios -especialmente los afectados más directamente por este 'robo'- sobre la ética del 'pisotón'.
Leer online: www.tierradenadie.cc
Rajoy, el centro
Para equidistancia (el tema que traté ayer), la de Rajoy. No es extraño que muchos le consideren el gran paradigma del centro. Aparentemente la gran virtud de ese centro consiste en no mojarse ni para coger peces.
Dijo Rajoy que la biografía en cuya presentación participaba había sido una ayuda editorial de la providencia para un Zapatero en apuros. Bien tirada. Pero entonces ¿qué hacía él en aquel acto? ¿Ejercer de cómplice de la providencia? ¿Es Providencia el nombre de guerra de la ambiciosa Aguirre en el seno del plural y armónico partido que Rajoy describe?
Tengo escrito hace tiempo que el presidente del PP me parece un personaje patético, una especie de prisionero entusiásticamente poseído del síndrome de Estocolmo, un actor sobreimpostado y sobreactuado, un veloz emisor de palabras con frecuencia incongruentes y no pocas veces redundantes (sobre todo cuando repentiza ante un micrófono imprevisto).
Ayer comenzó su discurso con zumba galaica e irónica falsa modestia, al afirmar que hacía años descubrió “con perplejidad” que “no conocía a nadie menos inteligente que él”. El resto de su discurso merece la misma credibilidad que esta afirmación, incluída la frase que asegura que con 'Espe Respe' y Gallardón “Madrid tiene dos ases en la manga”.
Aparte de que tener cartas en la manga es propio de tahures tramposos y que un tramposo no es otra cosa que un mentiroso superlativo y para colmo aficionado al juego, cabe deducir que Madrid tiene la manga muy ancha para que le quepan en ella dos ‘ases’ de tal calibre. Tan ancha (o menos) como el propio Rajoy.
¿No es una delicia la foto de EFE? Fue tomada en un 'almuerzo de trabajo' el día de autos. A la derecha de Rajoy (naturalmente), 'Espe Respe' conversa con el presidente del partido mientras con mirada aviesa observa a un Gallardón que parece ajeno a todo haciendo alguna extraña música con la cristalería.
Leer online: www.tierradenadie.cc
28 noviembre, 2006
Contra la equidistancia
Premisa 1: Se supone que el periodista, si es objetivo (y debería serlo), ha de permanecer políticamente neutral, equidistante, frío, ante la confrontación partidista.
Premisa 2: Se supone también que no hacerlo implica decantarse de modo objetable y culposo por alguna de la opciones en juego.
Premisa 3: Asimismo se supone que, a partir de ahí, un profesional pierde, de cara a los lectores, el deseable crédito y la fiabilidad que (se supone, una vez más) exigen y precisan aquéllos.
Se supone demasiado. Esa es la cuestión. Que un periodista que tiene como única misión informar lo haga del modo más cercano posible a la objetividad (si quienes le pagan se lo permiten, lo cual resulta infrecuente) es sumamente deseable. Debería ser una obligación -y lo es, aunque se ignore- ineludible.
Pero, como alguien dijo alguna vez, los hechos son sagrados y las opiniones, libres. Quienes opinan no están obligados a la equidistancia, al equilibrio, al pasteleo. Y además, los que son o dicen ser realmente independientes pueden y deben mostrar tal independencia precisamente decantándose en momentos puntuales por opciones o alternativas concretas.
Digo esto a propósito de las críticas que cosechó en primera instancia -antes incluso de verlo- el vídeo realizado por el PSOE sobre el diálogo que el gobierno de Aznar mantuvo en su día con el 'Movimiento Vasco... de Liberación' (en expresión insuperable del ex presidente), con menos paz y más generosidad que el actual Ejecutivo, es decir: con más 'rendición'.
El referido vídeo fue considerado improcedente por muchos independientes o deliberadamente equidistantes, que en teoría rechazan que la confrontación política pueda convertirse en algo casi exclusivamente mediático, cuando de hecho ya lo es.
Yo no creo que a estas alturas de la película, con todo lo que ha llovido, alguien deba sentirse obligado a probar su ecuánime independencia mediante un juicio salomónico que, lejos de esclarecer nada, intenta repartir las culpas por igual. Simplemente porque las culpas caen de modo abrumador sobre el Partido Popular.
Tal vez estamos cansados -yo al menos confieso estarlo- de denunciar todas las falacias, intoxicaciones, mentiras y profecías apocalípticas de una oposición que no sólo no está a la altura del compromiso que le corresponde como segundo partido más votado del Estado sino que además incurre en flagrante irresponsabilidad.
¿Se puede ser equidistante ante las evidencias acumuladas a lo largo de más de dos años de que al PP España le importa un pimiento y que lo que quiere es recuperar el poder perdido?
Yo me atrevo a afirmar rotundamente que no, sin que ello deba suponer el apoyo acrítico al Gobierno. Es la equidistancia -con frecuencia cobarde- lo que facilita que se insista impunemente en la mentira. El silencio, la hipotética ecuanimidad, el reparto salomónico de culpas son cómplices en la impunidad y el éxito de todas y cada una de las falacias que se han venido volcando sobre la ciudadanía.
Por ello el video del PSOE sobre el diálogo ETA-PP ,más allá de la hipotética eficacia en la lucha entre partidos rivales que sería su primer objetivo, constituye un servicio a los ciudadanos. Combatir la desmemoria es, además de un derecho, un deber. Tanto más cuando la historia que el vídeo recupera sólo tiene ocho años de antigüedad.
Leer online: www.tierradenadie.cc
25 noviembre, 2006
Francia, en jirones (I)
*
La portada del diario francés Le Monde de ayer, que no tuve tiempo de comentar (es vespertino), destacaba dos noticias aparentemente ajenas entre sí pero mucho más relacionadas de lo que podría parecer a primera vista, a juzgar por sus enunciados. El gran titular, a cuatro columnas, daba cuenta de que, según una encuesta, el 17% de los franceses se inclina por votar a Le Pen en las presidenciales que se celebrarán dentro de seis meses. A su lado, a una columna, se informaba de la muerte a tiros de un seguidor del equipo París-Saint-Germain (PSG) por un policía con ocasión de incidentes que se produjeron tras el partido en el que el equipo local fue derrotado por el Hapoel de Tel Aviv por cuatro tantos a dos.
Miles de judíos, franceses o no, que habían acudido a apoyar al equipo israelí, fueron objeto de la ira de los ‘Boulogne Boys’, grupo ultra de ‘hinchas’ cuyas obvias simpatías por el Frente Nacional de Le Pen se manifestaron con gritos de “Le Pen presidente” o “Francia para los franceses”. Al término del partido, decenas de ultras atacaron a un grupo de judíos en el exterior del estadio, lo que motivó la intervención de un policía de paisano.
Nadie puede saber si los hechos se habrían desarrollado de modo menos trágico en el caso de que el policía no hubiera sido de raza negra (francés de la Martinica). El caso es que, pese a identificarse, fue atacado al grito de “sucio negro” y otras lindezas racistas. Utilizó un spray e intentó huir protegiendo al más joven de los judíos acosados, pero fue derribado y pateado en el suelo, lo que le forzó a hacer uso de su arma reglamentaria, matando a uno de los atacantes e hiriendo a otro.
La gravedad de este incidente sobrepasa con mucho el contexto del simple e inquietante ‘hooliganismo’, que ningún país parece capaz de controlar, para inscribirse inequívocamente en el marco de lo político. Política fue en su momento la crítica de Le Pen a la selección francesa de futbol por estar integrada en gran parte por negros y no cantar La Marsellesa (lo cual no es cierto, salvo alguna excepción). La misma crítica fue reiterada recientemente por un político regional socialista.
El deporte no es ajeno a la política, lamentablemente. Por el contrario, con frecuencia el cálido refugio de la masa vociferante en los estadios abriga las expresiones más impresentables del llamado ‘arte de lo posible’. Y la violencia acaba siendo la expresión última y terrible de un odio cuyo origen e hipotético fundamento político está lejos de los estadios.
Jean-Marie Le Pen combate enérgicamente la definición de ultraderechista, fascista o nazi que se le asigna dentro del espectro político galo. Y no lo hace porque padezca ningún tipo de complejo o escrúpulo, sino por razones de oportunismo. Para darse una idea aproximada de su cinismo baste considerar que describe a su partido como “socialmente de izquierda, políticamente a la derecha y nacionalmente de Francia".
Por cómica o estúpida que resulte esa dicotomía paradójica e inconciliable entre lo social (de izquierda) y lo político (de derecha) tal definición es precisamente lo que emparenta a Le Pen y a su partido con el fascismo, con la diferencia de que ni Hitler ni Mussolini admitieron nunca, de modo expreso, ser de derecha. Ambos unieron un nacionalismo delirante con la demagogia social más desvergonzada para atraer los votos de la mayoría social, los trabajadores, y acabar, una vez tomado el poder, con la “decadente democracia liberal”.
Los reclamos xenófobos, patrioteros, demagógicos y populistas del Frente Nacional siguen hoy contando con el apoyo del 17 por ciento de los franceses de las más diversas extracciones sociales. Los mismos que le apoyaron en la primera vuelta de las presidenciales de 2002 y que desplazaron al candidato socialista, enfrentando en la segunda vuelta a Le Pen con Chirac, en un episodio que causó la vergüenza de la mayoría de los franceses, forzando a buena parte de la izquierda a apoyar con su voto a Chirac.
Los analistas evocan hoy con preocupación que antes de la primera vuelta de 2002 los sondeos sólo registraban un apoyo del 9 por ciento a la ultraderecha. Si ahora, como entonces, también existe una intención de voto oculta equivalente a aquella, Francia podría encontrarse con un casi octogenario Le Pen como presidente de la república.
Eso sería mucho más y mucho peor que una vergüenza.
* El video es obra de 'Les gars de la Royal', con base en la música de 'Voyage voyage'. Dégage significa, más o menos, lárgate, ahueca, etc.
Leer online: www.tierradenadie.cc
23 noviembre, 2006
El PP, entre Alberto y Esperanza
Un alborozado Rajoy saludaba hace un par de días como un éxito de ‘la estrategia del PP’ los resultados del último barómetro del CIS, que señalan un acortamiento notable de las distancias entre el partido del Gobierno y el que él preside en la intención de voto. Inevitablemente uno se pregunta a qué estrategia se refiere porque lo que el partido de la derecha ha venido poniendo en evidencia más que una estrategia es un conjunto de tácticas destructivas contra todo lo que se mueve (o no) con origen en la Moncloa.
"Es el reconocimiento –decía Rajoy-, no sólo de que el Gobierno no hace las cosas bien, sino también de que el PP ha dado con la estrategia correcta y que la voluntad que yo llevo manifestando desde el verano de ser un partido abierto al conjunto de los españoles, piensen como piensen, de ser un partido que presenta alternativa, de ser un partido moderado, reformista y de centro, es lo que quiere mucha gente".
Bien, la voluntad no es una estrategia. Al menos no todavía. Y aún en el caso de que lo fuera su visualización social en tan breve periodo (“desde el verano”) sería muy discutible. En consecuencia, la valoración que Rajoy hace de los resultados de la encuesta parece más dirigida al consumo interior del partido que a cualquier otro lugar, por lo mismo que lo que revelan los resultados del sondeo es fundamentalmente el desgaste de la acción de Gobierno, comprensible a estas alturas de la legislatura y más con el complejo temario que Zapatero se ha impuesto con ausencia total de colaboración por parte del PP en temas de Estado que exigen esa colaboración de modo imprescindible.
El PP, o al menos la parte del PP a la que representa Rajoy, tiene un grave problema para hacer operativa y verosímil su supuesta estrategia y constituirse en una alternativa abierta a todos como partido moderado, reformista y de centro. Va a ser muy difícil que aparezca como tal ante los ciudadanos de cara a las elecciones de la primavera próxima.
Para empezar, se supone que la figura del portavoz parlamentario del partido ha de ser parte esencial de esa ‘estrategia’ centrista, de esa imagen de moderación que se quiere transmitir. Lo que Eduardo Zaplana transmite es justamente lo contrario y sus evidentes connivencias con el gamberrismo mediático del la COPE y El Mundo no sólo son impropias de la imagen de partido que se quiere transmitir. También son indicios muy inquietantes acerca de lo que se puede estar ‘cociendo’ en oscuras trastiendas en relación con la ‘redefinición’ del Partido Popular.
Para completar el cuadro y como expresión mucho más que meramente simbólica de las tensiones fratricidas en el interior del PP basta considerar el ruido de cuchillos que caracteriza a las relaciones entre las dos máximas representaciones del PP en Madrid. Los golpes bajos que la presidenta de la comunidad, Esperanza Aguirre, propina en su curiosa biografía al alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, expresan algo más profundo y virulento que las rencillas personales o el choque de egos.
Ese es el drama del PP: las dos caras que Esperanza y Alberto ejemplifican a modo de dios(a) Jano bifronte. Una cara mira hacia el futuro desde una postura moderada, dialogante y posibilista; la otra contempla con complacencia un panorama pretérito de autoritarismo e intolerancia, a riesgo de sufrir el mismo destino que la mujer de Lot.
Leer online: www.tierradenadie.cc
22 noviembre, 2006
Thanksgiving Day 2006
Como cada cuarto jueves de noviembre desde 1941 los ciudadanos de Estados Unidos celebrarán mañana su fiesta nacional, el Día de Acción de Gracias, que evoca la odisea de los puritanos pasajeros del Mayflower, ‘núcleo fundacional’ de la nación. Con tal motivo, la siempre cáustica Wonkette no se ha resistido a contraponer, sin mayores comentarios, dos visiones bien diferentes de la efemérides y su significado.
La oficial, del presidente Bush, es la esperable y se sintetiza en esta singular afirmación: “Estamos agradecidos por las libertades garantizadas por nuestra Constitución”.
¿Y la ‘Patriot Act’? ¿Y los superpoderes conspirativos y vitalicios de Edgard H. Hoover? ¿Y la caza de brujas? Etc., etc…
¿Siguen soñando los estadounidenses el Sueño Americano? ¿Siguen en la higuera pese a todas las evidencias?
Todo indica que una parte nada insignificante de ellos se encuentra precisamente en ese estado de levitación que impide reconocer los perfiles auténticos de la realidad.
Frente a esa América autocomplaciente y presuntamente sana e ingenua está la América harta de mentiras y de traiciones, la nación airada e inconforme. A ella pertenecía William s. Burroughs, miembro de la generación ‘beat’, que en 1986 escribió la amarga ‘oración’ del Día de Acción de Gracias que aquí se reproduce. La dedicatoria no puede ser más sarcástica: “A John Dillinger, en la esperanza de que aún viva”.
Gracias por el pavo salvaje y las aves migratorias, destinados a hacerse mierda a través de las saludables vísceras americanas
Gracias por un continente para expoliar y envenenar
Gracias por los indios para aportar un ápice de desafío y peligro
Gracias por los vastos rebaños de bisontes para matar y desollar, abandonando los restos hasta pudrirse
Gracias por la generosidad en lobos y coyotes
Gracias por el SUEÑO AMERICANO para vulgarizar y falsificar hasta que la verdad desnuda brilla a su través
Gracias por el KKK, por los agentes del orden matanegros sintiendo sus muescas, por las decentes mujeres que van a la iglesia con sus mezquinos, pellizcados, amargos, perversos rostros
Gracias por las pegatinas “Mata a un maricón por Cristo”
Gracias por el SIDA de laboratorio
Gracias por la Ley Seca y la Guerra Contra las Drogas
Gracias por un país donde a nadie se le permite ocuparse de sus propios asuntos
Gracias por una nación de soplones, sí
Gracias por todos los recuerdos…muy bien, veamos tus brazos… siempre fuiste un quebradero de cabeza y siempre fuiste un aguafiestas
Gracias por la última y mayor traición al más grande de los sueños humanos.
Leer online: www.tierradenadie.cc
21 noviembre, 2006
Asesinato de Gemayel: Qui prodest
- 16 de febrero 2005: El ex primer ministro libanés Rafik Hariri muere en un brutal atentado con un camión bomba en el que también fallecen al menos otras diez personas. Todos los dedos señalan a Siria y a sus partidarios y simpatizantes interiores (singularmente Hezbolá). La causa del asesinato sería la postura antisiria de Hariri, a pesar de que son numerosos los testimonios que niegan que esa fuera la característica del asesinado, significado por su voluntad conciliadora y unificadora. Una comisión de investigación de la ONU, cuya sedicenteindependencia fue seriamente cuestionada en su momento, concluye que altos representantes de Siria y Líbano estaban detrás detras del atentado. Nadie está formalmente acusado del asesinato hasta la fecha.
- 20 de abril 2005: Las tropas sirias abandonan Líbano, donde se hallaban desde 1982, cuando Israel invadió este territorio en lo que su Gobierno calificó como 'Operación Paz para Galilea'. La presión internacional tras el asesinato de Hariri forzó esta retirada que dejaba el pequeño y dividido Líbano nuevamente a merced del ejército israelí.
- 12 de julio 2006: Las tropas israelíes invaden Líbano en una supuesta operación de castigo de Hezbolá que fue precedida por ataques aéreos de una desproporcionada violencia y de una gratuidad manifiesta. La población civil y las infraestructuras más esenciales del país son los objetivo de una estrategia que parece destinada a radicalizar las divisiones en el país atacado. La invasión por tierra y los enfrentamientos con las milicias de Hezbolá se saldan con un fracaso, mientras los cohetes de la milicia chií alcanzan con eficacia zonas del interior de Israel que se consideraban a salvo. Ante el escándalo internacional Israel se retira.
- 21 de noviembre de 2006: A instancias de Estados Unidos, Siria e Irak restablecen sus relaciones diplomáticas, suspendidas hace 25 años. El mismo día es asesinado el ministro libanés Pierre Gemayel, cristiano maronita perteneciente a una saga de gran tradición política e influencia en el país y mano derecha del primer ministro, Fuad Siniora. La razón de su muerte, según las fuentes habituales, sería la postura antisiria de Gemayel. ¿Tiene eso algún sentido para alguien? ¿Hemos de pensar que Assad, el presidente sirio, está
rematadamente loco y tira piedras contra su propio tejado?
Como nos preguntábamos en julio, al evocar el asesinato de Hariri con ocasión de la nueva invasión israelí de Líbano, hemos de cuestionarnos hoy 'qui prodest' (a quién beneficia) el asesinato del ministro libanés. Quién puede tener interés en que -contra lo que pretende Estados Unidos- ni Siria ni Irán colaboren en facilitar una solución para Irak. Quién genera y se beneficia sistemáticamente de la desestabilización en Oriente Próximo, actuando con desprecio absoluto del criterio de todos los países del mundo y de la opinión pública internacional.
Leer online: www.tierradenadie.cc
Mentiras, miedo y cintas de vídeo
Ayer se descubría que el autor o autores del apocalíptico vídeo del PP sobre la inseguridad ciudadana en la era ZP, no conforme(s) con haber introducido dos escenas correspondientes a gobiernos del PP (1996, con Mayor Oreja y 2002, con Rajoy al frente de Interior respectivamente) también ha pedido prestados los horrores de la inseguridad colombiana (Medellín, 2003). Se ve que contratado y contratante comparten las mismas concepciones autoindulgentes acerca de la verdad y la honestidad. El vídeo financiado por la FAES sobre el 11-M ya fue una muestra paradigmática de esas concepciones goebbelsianas.
El colega Juan Varela aborda hoy este tema con envidiable elocuencia y en unos términos que comparto de la A a la Z, así que os dejo con él:
Patología de la política del miedo
¡Pobres dirigentes del PP!, se queja Victoria Prego, subcontrataron el mensaje del miedo y la cagaron con su manipulación histórica y de imágenes.
Pero es peor. El problema es el uso constante del miedo como única arma política. España se rompe, la inseguridad acecha, se va a acabar la bonanza económica, ETA gana al estado, etc., etc., etc.
Por ahora ni una sola de sus amenazas se ha cumplido.
¿Tiene el Partido Popular alguna idea positiva?
Parece que no, pero el miedo siempre funciona en la sociedad amedrentada por los medios de comunicación. Nada mejor que un gran peligro para la ficción. Y cuando ya nadie cree en superhéroes tocar las campanas y alertar por el lobo siempre funciona.
El debate político se reduce a menudo a una competencia entre agoreros sobre qué temer: la globalización, internet, las calles, los inmigrantes, las otras religiones...
Esclavos del miedo.
El vídeo del PP no es un desliz, sino una muestra más de esa patología que Richard Sennett llamó "la política del miedo de todos los días".
Cada día un miedo para conseguir un voto más. Cada día, un sueño menos, una pesadilla para sufrir. Teme, ciudadano, sufre.
Nosotros, los políticos del miedo, te salvaremos. Entréganos el poder, tu voluntad, y nuestras cámaras, policías y leyes te harán seguro.
La ciudad, el espacio público, convertido de lugar de encuentro con los otros a reserva de miedosos.
Políticos metidos a terroristas con balas de propaganda.
La inseguridad ya es uno de los problemas más temidos por los ciudadanos, según el CIS. Los votantes de CiU (23,4%) y del PSOE (19%) son los más miedosos, igual que la clase media alta y los jubilados. Sólo el 16,3% de los votantes del PP está preocupado por la inseguridad.
El mensaje del miedo del PP no es un desliz, no. Es una estrategia.
20 noviembre, 2006
De elpais.es a elpais.com
El diseño, aunque importante, nunca me ha parecido parte esencial de lo mediático. Si lo es (o lo fuera) es (o sería) porque responde y trata de servir a un concepto o a una serie de conceptos que distan de ser meramente estéticos o visuales. Si hablamos de medios informativos -y eso es lo que vamos a hacer- es frecuente que nos encontremos con que el concepto y el diseño no siempre van de la mano, sin que la bondad o maldad de éste o aquél pueda prejuzgar al otro.
Si hablamos de periódicos o de webs informativas, creo que la ‘regla de oro’ debe obedecer básicamente a tres principios:
- Jerarquía: Que el lector perciba al primer golpe de vista lo que el medio considera importante, organizado de un modo decreciente por razón de mayor o menor importancia ‘subjetiva’ del emisor.
- Claridad: Evitar la acumulación de elementos que puedan causar la confusión del lector o dispersar su atención de modo que éste tenga dificultades para establecer su propio orden de prioridades de lectura.
- Funcionalidad: El lector debe poder acceder con la mayor rapidez posible a aquello que busca o le interesa. Eso depende en gran medida del cumplimiento de los dos principios previos de jerarquía y claridad, pero requiere también un esquema estable: que las cosas estén siempre en el lugar en que se espera hallarlas.
Un rediseño supone un riesgo, en la medida en que se fuerza al lector a asumir no sólo un nuevo aspecto del producto a nivel visual sino también nuevas rutinas de uso. Por esa razón la mayor parte de los rediseños tratan de evitar una ruptura demasiado brusca con lo anterior.
El premiado diseño de El País ha sido replanteado sin una ruptura excesiva con el precedente. La limpieza, el orden y la sobria elegancia han sido mantenidas e incluso mejoradas. El menú de navegación en horizontal supone una mejora notable de la funcionalidad y la ampliación al ancho de 1024 pixels permite un mayor y más eficaz despliegue de de los recursos tipográficos y gráficos, incluida la publicidad.
Pero lo importante es el concepto que subyace a esta revisión de la web que El País ha realizado sin apresuramientos y simultaneándola con un cambio de definición del dominio (de .es a .com) sin duda destinado a la internacionalización, en busca de una hegemonía que por ahora se le ha resistido. Y ese concepto tiene por nombre multimedia.
Ningún otro medio español -y pocos internacionales- está tan preparado para realizar ese decisivo salto en condiciones tan ventajosas. El grupo Prisa, con su variedad de recursos mediáticos, facilita el paso sin grandes problemas organizativos ni gravosos contratos con terceros.
El otro concepto prioritario del rediseño efectuado, dar entrada a la participación de los lectores, planteará seguramente más dificultades. Lo que para algunos blogs constituye un ‘plus’ que no plantea grandes problemas, precisamente por la difusión limitada de las bitácoras, es un desafío clave y complejo para un gran medio como El País. Nadie ha dado aún con una fórmula satisfactoria para instrumentar adecuadamente la participación, potencialmente torrencial, de los lectores.
La experiencia, tanto de El País como de otros medios, será decisiva para llegar a una solución de compromiso entre los extremos que van del caos a los filtros excesivamente rigurosos.
Nota: Por dos veces observo que la segunda columna de la web de El País se vacía y se desliza hacia abajo. Mantengo la definición de pantalla en 1280 x 1024, pero reduzco de 32 a 16 bits y parece que se normaliza, lo que no quiere decir que el problema esté resuelto. No hay estreno perfecto.
Leer online: www.tierradenadie.cc
19 noviembre, 2006
Beth Gibbons: Misterios de amor
Hasta hace apenas dos meses no conocía la existencia de Beth Gibbons. Había oído casualmente, de pasada y sin atención, al grupo en el que canta, Portishead, pero su música no me atraía. Este Mysteries es buena prueba de que no necesita a sus compañeros, de que quizás es más ella misma en un marco menos prefijado. En cualquier caso, pondré atención en el futuro. La voz de Beth es de las que te ‘tocan’, las que transmiten sentimiento y verosimilitud.
… Oh misterios de amor
Donde no hay más guerra
Yo estaré ahí en cualquier momento…
Leer online: www.tierradenadie.cc
18 noviembre, 2006
Memorias tristes de África
El mismo día que Le Monde daba cuenta de la victoria de Ségolène Royal en las primarias del PSF, el anuncio a toda página de una ONG -en el mismo diario- preguntaba a la plebiscitada sobre su postura acerca de la situación humanitaria en Darfur (Sudán). Es mucho el tiempo trascurrido desde que la desastrosa situación de ese malhadado lugar dejó de ser un secreto para el mundo, pero nada esencial ha cambiado. La comunidad internacional o no responde o se declara impotente para afrontar un conflicto en el que incluso los representantes de la ONU son considerados parte beligerante y tratados como tal.
Este video, adecuadamente acompañado por la canción 'No bravery' de James Blunt es una llamada de atención hacia un problema ante el que no debemos inhibirnos. Centenares de miles de personas han perdido ya la vida. ¿Cuántos más deben hacerlo antes de que el mundo asuma su responsabilidad?
La caboverdiana Cesaria Evora tiene una biografía rica en colores sombríos. Huérfana desde los siete años, ha conocido durante la mayor parte de su vida el hambre, la soledad y la tristeza hasta un punto que ignora, para su suerte, la mayor parte de los seres humanos. El alcohol y el infortunio le han acompañado durante casi todo el trayecto hasta que en 1988, con 47 años de edad, el éxito le sobreviene en Francia, desde donde su voz se extiende en todas direcciones.
La más famosa de sus canciones, Sodade, habla en un portugués deformado hasta lo ininteligible y en términos muy sencillos del alejamiento geográfico, de la añoranza. La emigración, que ella también hubo de afrontar, ha ido despoblando el archipiélago ex colonia portuguesa en el que Cesaria nació en 1941. Probablemente ningún estilo musical africano traslada de modo tan eficaz la tristeza continental como la 'morna' caboverdiana, de la que ella es la estrella.
Quem mostra' bo
Ess caminho longe?
Quem mostra' bo
Ess caminho longe?
Ess caminhoPa São Tomé.
Sodade sodade
Sodade
Dess nha terra Sao Nicolau.
Si bô 'screvê' me
'M ta 'screvê be
Si bô 'squecê me
'M ta 'squecê be
Até dia Qui bô voltà.
Sodade sodade
Sodade
Dess nha terra Sao Nicolau.
Hijas del Sol es un duo ecuatoguineano integrado por tía y sobrina. El tema que aquí cantan está en la lengua bubi, etnia a la que pertenecen. Sibeba significa “lo que se quiere lograr”, o, en otras palabras, lo que se sueña. En Guinea Ecuatorial lo que sueña buena parte de la población es deshacerse del cleptócrata despótico que les gobierna y que en su despedida de España, tras su reciente visita, calificó de 'irracionales' las críticas que se le hacen.
Sostiene Teodoro Obiang que no se puede exigir democracia (entre otras cosas) a un país emergente. Seguramente no la considera adecuada mientras Guinea Ecuatorial no sea, gracias a él, un país 'sumergente'.
Leer online: www.tierradenadie.cc
17 noviembre, 2006
Un certero disparo en el propio pie
“Zapatero es una máquina de generar inseguridad”, asegura el ex ministro de Interior que pasó a la historia por su capacidad para repetir hasta la náusea y contra toda evidencia “no podemos descartar la autoría de ETA” ante el mayor atentado de nuestra historia. Eso dice Acebes en el contexto de la conferencia de seguridad ciudadana del PP, que, entre otras cosas, propone ante 'el caos' imperante más policías y más satisfechos.
Para apoyar sus tesis sobre los terribles momentos de inseguridad que -dicen ellos- vivimos han realizado un vídeo y lo han colgado en su web. Y alguien se ha pasado una vez más de listo (o de tonto) porque dos de las escenas más contundentes del vídeo pertenecen a situaciones en las que eran ministros de Interior, respectivamente, Rajoy (en 2002) y Mayor Oreja (1996).
¡Pero quién ha hecho ese vídeo! ¿Un enano infiltrado? ¿Habrá vuelto M. A. R. a las andadas?
Una falacia: ¿Abandonar o triunfar?
"Triunfaremos, salvo si abandonamos", ha dicho el inefable Bush en relación con la guerra de Irak. Y lo ha dicho en Vietnam, donde le ha dado el punto de hacer el paralelismo entre ambas guerras que hasta ahora había rechazado enérgicamente. Según este profundo analista, los estadounidenses "tenemos tendencia a querer un éxito inmediato en el mundo y la tarea en Irak llevará tiempo".Uno diría, a bote pronto, que los soldados de Estados Unidos se quedaron tiempo más que suficiente en Vietnam como para vencer, pero tal vez Bush y su 'halconerío' hayan llegado a la conclusión de que una década más de permanencia (¿y cuantos miles de muertos más de los 56.000 que cosecharon?) les habría dado la victoria.
¿Qué es más cierto, que resistir es vencer o que una retirada a tiempo es una victoria?
Ninguna de estas afirmaciones es otra cosa que un sofisma. La resistencia indefinida no garantiza que se evite la derrota final y la retirada es lo contrario de la victoria, aunque generalmente reduce los costes físicos, morales y económicos de la derrota.
Lo que ha dicho el comandante en jefe de EE UU es, para no variar, una tontería. Cuando vea en la televisión o en la prensa su propia imagen con la gigantesca efigie de Ho Chi Minh (el 'tío Ho') sobre su frágil cabeza tal vez llegue a intuir que la historia se repite implacablemente cuando se incurre, estúpidamente, en los mismos errores.
Leer online: www.tierradenadie.cc