29 octubre, 2006

25 años sin Brassens




Hoy hace 25 años que murió Georges Brassens, según me entero por ‘Le Monde’. ¡Como pasa el tiempo! No recuerdo si entonces escribí algo porque en el año 81 andaba muy ocupado mañana tarde y noche. Tampoco tengo ahora tiempo de extenderme ni de buscar lo que escribí (si lo hice) y autoplagiarme, o por lo menos intertextualizarme moderadamente, que mola más.

Brassens fue una de las tres deidades principales (con Jacques Brel y Leo Ferré) de la canción de autor en francés en tiempos en los que en Francia la canción de autor era casi toda la canción. Sus 25 años criando malvas no le han relegado al olvido. Los homenajes a su persona, incluso por parte de la nueva generación de cantantes y grupos franceses son frecuentes y las reediciones de sus grabaciones y actuaciones filmadas encuentran un mercado bien dispuesto.

Brassens fue un iconoclasta anarquizante y desenfadado que tenía la virtud de acelerar la producción de ácidos gástricos entre la burguesía gala. Sus canciones siguen vivas precisamente por el ingenio y la virulencia que caracterizaba a muchas de ellas.

Esto es un breve homenaje y esta, la traducción de una de sus canciones más célebres, “El gorila”, que interpreta en el video:

A través de grandes rejas/ las féminas del barrio/ contemplaban a un poderoso gorila/ sin pensar en el qué dirán./ Con impudor las comadres/ escrutaban un lugar preciso/ que rigurosamente mi madre/ me ha prohibido citar aquí. ¡Ojo al gorila!

De pronto la prisión bien cerrada/ donde vivía el bello animal/ se abre a saber por qué. Yo supongo/ que debieron cerrarla mal./ Saliendo de su jaula el mono/ dice “es hoy cuando la pierdo”/ Hablaba de su viginidad./ ¡Espero que lo habías adivinado!./ ¡Ojo al gorila!

El jefe del zoológico/ gritaba agitado ¡“Mecagüental!/ Es terrible porque el gorila/ nunca ha conocido hembra"./ Cuando la femenina multitud/ supo que el gorila era virgen/ en lugar de aprovechar la suerte/ salió disparada como un tiro./ ¡Ojo al gorila!

Aquellas que allí mismo antes/ le devoraban con ojo decidido/ huyeron probando que no tenían/ coherencia con sus ideas/ Su temor era tan vano/ porque el gorila es un cachondo/ superior al hombre en la erección./ Muchas mujeres os lo dirán./ ¡Ojo al gorila!

Todo el mundo se precipita/ fuera del alcance del mono en celo/ salvo una vieja decrépita/ y un joven juez de madera seca./ Viendo que todas salen espantadas el cuadrúmano aceleró/ su balanceo hacia las ropas/ de la vieja y el magistrado./ ¡Ojo al gorila!

”¡Bah!, suspiraba la centenaria/ que todavía se me pueda desear/ sería extraordinario/ y para decirlo todo inesperado”./ El juez pensaba impasible/ “que se me tome por una mona/ es compelatamente imposible.”/ Los hechos probaron que no./ ¡Ojo al gorila!

Suponed que uno de vosotros pueda estar,/ como el mono, obligado a/ violar a un juez a un ancestro./ ¿cuál elegiría de los dos?/ Si semejante alternativa/ me urge uno de estos cuatro días/ es, estoy convencido, la vieja/ quien sería objeto de mi elección./ ¡Ojo al gorila!

Pero por desgracia si el gorila/ en los juegos de amor vale su precio/ se sabe que en cambio no brilla/ ni por el gusto ni por el espíritu./ Entonces, en lugar de optar por la vieja/ como hubiera hecho otro cualquiera/ cogió al juez de la oreja/ y le arrastró a un seto./ ¡Ojo al gorila!

La continuación sería deliciosa./ Desgraciadamente no puedo/ contarla y es lamentable,/ nos hubiera hecho reir un poco/ porque el juez, en el momento supremo,/ gritaba ¡mamá!, lloraba mucho/ como el hombre que ese mismo día/ él había hecho cortar el cuello./ ¡Ojo al gorila!

Leer online: www.tierradenadie.cc

27 octubre, 2006

¡Traedlos a casa! (40 años después)



Algunos pueden considerarlas (mis canciones) meramente melodías divertidas. Otros pueden considerarlas incitaciones a una revolución roja. ¿Y quién puede decir si algunos de ellos o todos están equivocados? Yo no.
Pete Seeger en Rolling Stone (Abril 1972)

Me ha dado por bucear en Youtube.com, especialmente en relación con la anterior entrega de ‘La Espiral’ sobre Pete Seeger y Bruce Springsteen, y he hecho algunos hallazgos curiosos, de los cuales aquí sólo aporto uno (juro no hacerme adicto).

La versión para Estados Unidos del disco ‘We shall overcome’ contiene una pista curiosamente ausente en la versión global. Ignoro qué consideraciones han llevado a Springsteen y/o a su casa de discos a no incluir ‘Bring `em home’ (y otras dos canciones) en la edición extra-americana. Ese ‘traedlos a casa’ es especialmente significativo en las circunstancias que se están desarrollando en Irak y todos estamos afectados, americanos o no.

Pete Seeger compuso la canción en 1965 en relación con la guerra de Vietnam y el vídeo corresponde a una actuación televisiva en 1969. Su letra es netamente pacifista y antimilitarista. La que ha escrito Springsteen, so pretexto de actualizarla, no alude a los militares ni al armamento. La crítica que hace va dirigida exclusivamente a los políticos.

Esta es la letra de la versión de Seeger:

If you love your Uncle Sam,
Bring them home, bring them home.
Support our boys in Vietnam,
Bring them home, bring them home.

It'll make our generals sad, I know,
Bring them home, bring them home.
They want to tangle with the foe,
Bring them home, bring them home.

They want to test their weaponry,
Bring them home, bring them home.
But here is their big fallacy,
Bring them home, bring them home.

I may be right, I may be wrong,
Bring them home, bring them home.
But I got a right to sing this song,
Bring them home, bring them home.

There's one thing I must confess,
Bring them home, bring them home.
I'm not really a pacifist,
Bring them home, bring them home.

If an army invaded this land of mine,
Bring them home, bring them home.
You'd find me out on the firing line,
Bring them home, bring them home.

Even if they brought their planes to bomb,
Bring them home, bring them home.
Even if they brought helicopters and napalm,
Bring them home, bring them home.

Show those generals their fallacy:
Bring them home, bring them home.
They don't have the right weaponry,
Bring them home, bring them home.

For defense you need common sense,
Bring them home, bring them home.
They don't have the right armaments,
Bring them home, bring them home.

The world needs teachers, books and schools,
Bring them home, bring them home.
And learning a few universal rules,
Bring them home, bring them home.

So if you love your Uncle Sam,
Bring them home, bring them home.
Support our boys in Vietnam,
Bring them home, bring them home.




Y aquí está la version de Bruce Springsteen, que de entrada convierte el amor “al Tío Sam” en el amor “a esta tierra de libres”:

If you love this land of the free
Bring 'em home, bring 'em home
Bring 'em back from overseas
Bring 'em home, bring 'em home

It will make the politicians sad I know
Bring 'em home, bring 'em home
They wanna tangle with their foe
Bring 'em home, bring 'em home

They want to test their grand theories
Bring 'em home, bring 'em home
With the blood of you and me
Bring 'em home, bring 'em home

Now, we'll give no more brave young lives
Bring 'em home, bring 'em home
For the gleam in someone's eyes
Bring 'em home, bring 'em home

The men will cheer and the boys will shout
Bring 'em home, bring 'em home
Yeah, and we will all turn out
Bring 'em home, bring 'em home

The church bells will ring with joy
Bring 'em home, bring 'em home
To welcome our darling girls and boys
Bring 'em home, bring 'em home

We will lift our voice in song
Bring 'em home, bring 'em home
Yeah, when Johnny comes marchin' home
Bring 'em home Bring 'em home

Bring 'em back from overseas
If you love this land of the free
Bring 'em back from overseas
Bring 'em home
Bring 'em home

Más allá de consideraciones sobre la ‘prudencia’ que Springsteen muestra en estos tiempos de patrioterismo exacerbado en su país, está el hecho de que, 40 años después, el eslogan que Seeger difundió no sólo suena en la voz de Springsteen, sino que el grito “¡Traedlos a casa!” crece en un país al que la avaricia y el militarismo han vuelto a llevar a una aventura indecente. Incluso existe un movimiento denominado “Bring them home now”.

La huella de Pete Seeger es indeleble.

Leer online: www.tierradenadie.cc


26 octubre, 2006

Bruce se fue, Pete se queda




He de admitir que no se me puede contar entre los innumerables devotos del 'boss' Bruce Springsteen, pero tampoco estoy entre sus detractores, que parecen constituir la alternativa inevitable al culto que se rinde a este hombre. Dicho esto, confieso mi debilidad por 'The River', uno de los discos más 'redondos' de la historia reciente de la música popular, y por 'Nebraska', un desafío minimalista felizmente superado por alguien que va más allá de las leyes del mercado y -pese a ello- triunfa con frecuencia.

Desde hace unos meses tengo algo más a favor del autor de 'Born to run': su oportuno homenaje discográfico a Pete Seeger, un imprescindible y casi olvidado monumento de la cultura estadounidense. El disco 'We shall overcome' recoge no sólo un puñado de conmovedoras canciones nacidas de lo más profundo de las múltiples raíces de la cultura popular de Estados Unidos, sino que conforma un tributo obligado a quien es en gran medida el padre de la 'folk song'.

Pete Seeger no sólo compuso canciones, sino que las recopiló, arregló, reformó o adaptó, cambiando incluso la letra en algunos casos, para aplicarla a la realidad social de cada momento. Su extraordinaria labor está en gran medida registrada en el catálogo de Folkways Records (hoy Smithsonian Folkways Recordings, tras su cesión testamentaria al célebre Instituto por parte de Moe Asch).

Pero en Seeger, junto a su trabajo como folklorista más o menos académico (más bien menos), está su firme compromiso con los derechos civiles en tiempos difíciles, hasta el punto de sufrir las consecuencias de la paranoica 'caza de brujas' maccarthysta. Springsteen es mucho más ambiguo y convencional que Seeger en sus posicionamientos, aunque hay que reconocerle el mérito de recuperar unas canciones que tienen mucho más que ver con el presente de lo que se pretende.

La canción que aquí canta Springsteen con la 'Seeger Sessions Band' y que generalmente utiliza para finalizar de modo vibrante y marchoso los conciertos de su gira, no es una composición original de Seeger. Fue recopilada inicialmente por Lydia Parrish, esposa de un famoso pintor e ilustrador de principios del siglo XX (Maxwell Parrish) e incluída en su libro "Slave Songs of the Georgia Sea Islands". La primera versión grabada (o al menos la más popular entre ellas) fue firmada por 'The Kingston Trio'.

'Pay me my money down' no es, obviamente, una canción de esclavos pues ninguno se atrevería a exigir a su patrón que le pague su dinero o irá a la cárcel, pero sí revela el maltrato que sufrían los negros aún después de ser liberados. Las letras varían según las versiones y la que aquí reproduzco no coincide exactamente con la que canta él boss´, aunque el espíritu es el mismo.

I thought I heard the Captain say,
Pay me my money down,
Tomorrow is our sailing day,
Pay me my money down

(Estribillo) Oh pay me, oh pay me,
Pay me my money down,
Pay me or go to jail,
Pay me my money down

As soon as the boat was clear of the bar,
Pay me my money down,
The captain knocked me down with a spar,
Pay me my money down

(Estribillo)

I wish I was Mr Steven's son,
Pay me my money down,
Sit in the shade and watch the work done,
Pay me my money down

(Estribillo)

I wish I was Mr Howard's son,
Pay me my money down,
Sit in the shade and drink good rum,
Pay me my money down

(Estribillo ad lib. y final).

Leer online: www.tierradenadie.cc

25 octubre, 2006

Fraternidad ibérica


Este video, obtenido en esa inagotable caja de sorpresas que es Youtube.com, recoge la excepcional ocasión que se produjo a finales del pasado mes de julio en la espaciosa biblioteca de José Saramago en la isla de Lanzarote, registrada por Fernando Berlín (Radiocable.com). Ni el sonido ni la imagen son los ideales, pero emoción y perfección tampoco son necesariamente aliadas.

‘Grandola, vila morena” (bajarse versión original en mp3) (*), la canción que interpretan y que es de algún modo el himno nacional extraoficial de Portugal, fue compuesta por el nunca olvidado José (Zeca) Afonso en homenaje a la Sociedad Musical Fraternidad Obrera Grandolense tras una actuación que hizo en esta villa del Alentejo en 1964. El 25 de abril de 1974, a las 00,25, sus sones, transmitidos por Radio Renascença, fueron la clave que puso en movimiento el golpe militar que marcó el fin a la dictadura en su país.

La mágica coincidencia que describen las imágenes se produjo con motivo de un concierto de presentación del disco 'Duos' del cantautor extremeño Luis Pastor. Entre los que participaron en la reunión se encuentran también Joao Afonso, sobrino del autor de la canción, Pasión Vega y la bailaora y coreógrafa María Pagés. Saramago y su esposa, la española Pilar del Río, fueron los complacidos anfitriones y corifeos.

En este otro video, José Saramago recita su poema ‘Ergo uma rosa’, Pasión Vega y Luis Pastor lo cantan y María Pagés lo baila.


Recientemente, tras la encuesta del semanario luso Sol, según la cual más del 27% de los portugueses y más del 47% de los españoles se declaraban favorables a la unión de ambos países, el tema recurrente de una posible Federación Ibérica ha vuelto a la actualidad.

El propio Saramago, que dice que el mapa de España tiene una forma “un poco extraña” si no se muestra a Portugal, no duda en declararse a favor. “Seríamos aquello que probablemente deberíamos haber sido siempre: Iberia”, asegura el Nobel portugués.

Ignoro si sería útil, conveniente o rentable para ambos países, pero sí sería hermoso e históricamente lógico, pues nunca hemos dejado de ser hermanos. Más separados por las vicisitudes de la historia -que también ocasionalmente nos unieron- que por supuestas incompatibilidades de la lengua y el sentimiento.

(*) Letra en castellano de Grándola, vila morena: Grándola, villa morena/ tierra de la fraternidad,/ el pueblo es quien más ordena/ dentro de ti, oh ciudad. Dentro de ti, oh ciudad,/ el pueblo es quien más ordena,/ tierra de la fraternidad,/Grándola, villa morena./ En cada esquina un amigo,/ en cada rostro igualdad,/ Grándola, villa morena/ tierra de la fraternidad./ Tierra de la fraternidad/ Grándola villa morena/ en cada rostro igualdad/ el pueblo es quien más ordena./ A la sombra de una encina/ que ya no sabía su edad/ juré tener por compañera/ Grándola, tu voluntad./ Grándola, tu voluntad/ juré tener por compañera,/ a la sombra de una encina/ que ya no sabía su edad.

Leer online: www.tierradenadie.cc

23 octubre, 2006

El mullah Omar amenaza


El mullah Omar, líder talibán que se halla en la clandestinidad, ha lanzado una seria advertencia a las fuerzas de la OTAN presentes actualmente en Afganistán, entre las que se encuentra un contingente español.

Con motivo del Eid al-Fitr, la más sagrada de las celebraciones islámicas, que marca el fin del mes del Ramadán, Omar ha anunciado que sus hombres intensificarán sus ataques hasta niveles "sorprendentes" para expulsar a las tropas extranjeras.

Sostiene el clérigo tuerto que su pueblo está con él e insta a la OTAN a retirar sus casi 20.000 soldados y no sacrificarlos a los intereses de Estados Unidos.

Precisamente este mes la organización atlantista ha relevado en el mando militar a EE UU y este año está siendo el más sangriento desde que, en 2001, la invasión forzase a Omar a huir y culminase con la derrota de los talibán.

El dirigente radical ha advertido al presidente Karzai que tendrá que responder en el futuro ante las leyes islámicas y ha criticado su fracaso en el establecimiento de la paz y en el control del narcotráfico, que ha aumentado considerablemente en los tiempos más recientes.

Algunos videos que muestran a las milicias talibán fuertemente pertrechadas
inclinan a pensar que las palabras del mullah no son meras baladronadas de iluminado.

Quizás para España ha llegado el momento de plantearse su presencia en este país, paradigma de la inestabilidad y de la violencia. En su momento, la decisión innecesaria de aumentar la participación militar en Afganistán en compensación a la retirada de Irak ya fue un grave error. Con el tiempo ese error no ha hecho otra cosa que aumentar.

Leer online: www.tierradenadie.cc

21 octubre, 2006

Amenazas y mentiras -Vicios republicanos (V)


“Está usted advertido. Si es usted un inmigrante, votar en una elección federal es un delito que puede llevarle a la cárcel”. Así rezaba una intimidatoria misiva dirigida a 14.000 ciudadanos de origen latino registrados recientemente como votantes en California.

La carta, de origen inicialmente descrito como “misterioso” , ya tiene autor. Tan Nguyen, de origen vietnamita, ha sido forzado por el Partido Republicano a renunciar a su candidatura al Congreso por California después de que la policía registrase su oficina y su casa. Nguyen se había precipitado ya a buscar una cabeza de turco despidiendo a un ayudante y había anunciado una rueda de prensa 'aclaratoria' que finalmente hubo de cancelar.

El escenario de la sucia maniobra del vietnamita-americano es el condado de Orange, al sur de Los Angeles, y el objetivo era despojar de su escaño a la representante demócrata Loretta Sánchez intimidando a electores que están perfectamente legitimados para votar. Ahora Nguyen no solo tendrá que lamentar haber perdido por descalificación la carrera electoral, sino que, además, deberá rendir cuentas ante la justicia.

Llegado a Estados Unidos con ocho años, tras la retirada de las tropas estadounidenses de Vietnam, el republicano Nguyen parece haber interpretado con un exceso de alegría y falta de prejuicios el slogan “América, tierra de oportunidades”. Maestros WASP no le habrán faltado.

Los republicanos parecen bastante persuadidos de que el 7 de noviembre va a marcar el fin de su mayoría parlamentaria, con la ayuda impagable de la política iraquí de su empecinado presidente. Tal vez por eso, a la desesperada, intentan trucos miserables.

Otra muestra: en un anuncio difundido en seis estados aparecen dos mujeres afroamericanas conversando: “El doctor King sí que fue un hombre de verdad”, dice una de ellas. “Ya sabes que era republicano”, apostilla la otra.

Inefable en lo despreciable.

Leer online: www.tierradenadie.cc

19 octubre, 2006

El Establo -Vicios republicanos (IV)


A medida que se acerca la fecha electoral en Estados Unidos crece la convicción de que hay que barrer la casa (allí llaman ‘the House’ a la sede del poder legislativo). Se repasan historiales y se confeccionan ‘hit parades’ de la indecencia copados vistosamente por miembros del Partido Republicano. The New York Times editorializa discretamente bajo el título “La fragancia del Capitolio” y da una de cal y otra de arena, pero el último número de la revista Rolling Stone da pistas concretas acerca de la fragancia no descrita al calificar de ‘establo’ a ‘la casa’.

“Estos seis años pasados -escribe Matt Taibbi en la referida revista- fueron algo más que el periodo más vergonzoso, corrupto e incompetente de la historia del poder legislativo americano. Fueron los años en los que el Parlamento se convirtió en un histórico remate de chiste, una obscenidad política similar a la corte de Nerón o Caligula, un establo de ladrones y pervertidos que cometían crímenes apenas salidos de la cama por la mañana y hacían cuanto podían para convertir el poderoso imperio americano en un páramo arruinado, despótico, un Burkina Fasso con televisión por cable”.

Difícilmente se puede ser más demoledor en menos palabras, pero el artículo es extenso y detalla el proceso degenerativo experimentado por el parlamento americano a través de cinco peldaños sin desperdicio.

Rolling Stone, que titula su portada con un expresivo “¡Hora de narcharse!” , no se para ahí. Como jugoso complemento establece el ‘top ten’ de los peores congresistas, con el perfil singular de los padres de la patria encabezado por títulos nada timoratos. Véanse:

1. EL LADRON DE LA AUTOPISTA
DENNIS HASTERT

2. EL DICTADOR
JAMES SENSENBRENNER JR.

3. MISTER CERDO
DON YOUNG

4. EL COBRADOR DE MORDIDAS
WILLIAM JEFFERSON (Único demócrata de la lista)

5. EL REY DE LOS SOBORNOS
JERRY LEWIS (No es el cómico)

6. MISTER INTOLERANCIA
TOM TANCREDO

7. ENEMIGO DE LA TIERRA
DICK POMBO

8. EL LOCO DE LA CONSPIRACIÓN
CURT WELDON

9. EL MEJOR AMIGO DE BIN LADEN
HAL ROGERS

10. LA SOLDADO CRISTIANA
MARILYN MUSGRAVE

Como decía, las listas proliferan. Una especialmente interesante y no limitada a los parlamentarios (Lista de Bandidos es su título) es la confeccionada por Wonkette.

En fin, que la ‘cuna de la democracia’ apesta. Y no digamos de las manos que la mecen…

Leer online: www.tierradenadie.cc

17 octubre, 2006

¿Quién gana cuando la libertad pierde?


Foto AP

He had won the victory over himself. He loved Big Brother

(Frases finales de la novela '1984', de George Orwell)

En 1989, cuando caía el muro de Berlín y todo el mundo del 'socialismo real' entraba en un colapso irreversible, un entusiasta asesor de Reagan, el nipo-americano Francis Fukuyama, se apresuró a sentenciar el 'fin de la historia' (entendida en el sentido hegeliano, adoptado por el marxismo).

En 1991, George Bush padre, tras la exitosa guerra contra Irak provocada por la invasión de Kuwait, enunciaba un "nuevo orden internacional" cuya definición evitaba detallar pero que el buen entendedor no podía interpretar de otra manera que como la imposición universal de la hegemonía estadounidense. La formación de una gran coalición internacional contra Irak fue, entonces, un signo alentador para las ambiciones de Washington.

En 1992 Fukuyama, animado por los hechos que parecían confirmar su optimista teoría, amplía su ensayo para convertirlo en libro, bajo el título "El fin de la historia y el último hombre". El problema, sin embargo, era que, en diversos escenarios mundiales y especialmente en Oriente próximo, la lucha continuaba. ¿Cómo sostener la verosimilitud del fin de la historia en tales circunstancias?

En 1993 Samuel P. Huntington encuentra la solución para explicar la persistencia de los conflictos sin recurrir a Hegel ni a Marx. Lo que hay -y va a seguir habiendo- es un "choque de civilizaciones", sentencia. Así, con esta oportuna prestidigitación simplificadora, EE UU se dota de una 'weltanschaung' adecuada a sus necesidades de explicar la realidad sin tener que admitir que la 'derrota' de la URSS y sus satélites no era el fin de la reivindicación en el planeta ni la sumisión general a su hegemonía. Y mucho menos aún la afirmación de su superioridad moral.

Llámese "choque de civilizaciones" o "dialéctica histórica", lo cierto es que los conflictos no sólo continúan, sino que aumentan y se radicalizan. La razón fundamental de ello es la arrogancia y el abuso con que el 'primer mundo' se relaciona con los restantes y el coste está empezando a ser muy elevado para Occidente. No en términos económicos ni militares (al menos, no por ahora), sino en el terreno de libertades y derechos que hasta no hace mucho se consideraban indiscutibles e inviolables para todos y cuya validez universal se decía defender.

Apenas un mes después del 11-S, Estados Unidos aprobaba la 'Patriot Act', que supone un recorte muy notable de derechos y garantías para los ciudadanos. Dicho Acta Patriótica, que se suponía un instrumento transitorio ante la situación de emergencia y temor creada por el primer ataque exterior sufrido en el propio territorio, se ha 'enquistado' en el sistema tras su renovación en marzo de 2006 y convierte algunos derechos democráticos esenciales en letra muerta. A eso se le llama un éxito del enemigo

Hoy, el 'campeón de la democracia' ha dado una nueva vuelta de tuerca en su deriva antidemocrática al firmar el presidente Bush una ley que 'legaliza' las prisiones secretas de la CIA, 'normaliza' la tortura, aunque negándola, y somete a los acusados de terrorismo a tribunales militares, entre otras cosas. "Esta ley que firmo hoy -dijo Bush- ayuda a proteger a este país y envía un claro mensaje: esta nación es paciente, decente y justa, y nunca retrocederá ante las amenazas a nuestra libertad".

El grave problema, el sangrante sarcasmo, es que la mayor amenaza -a la libertad en singular y a las libertades en general- no procede del exterior, sino que se asienta en el despacho oval de la Casa Blanca y cuenta con amplio apoyo en ambas cámaras y entre el pueblo estadounidense. So pretexto de sostener dentro y fuera del país una eficaz guerra contra el terror, la Constitución del país está siendo vulnerada en mayor grado aún que durante la triste época del macartismo y la 'caza de brujas'.

Para colmo de males, Estados Unidos pretende exportar a todos sus aliados la psicosis de 'estado de guerra'. La pretensión británica de promover el espionaje de los alumnos en las universidades así lo prueba. Por no hablar de las medidas que, contra el respeto al derecho a la privacidad, pretenden controlar las comunicaciones de todo tipo, en especial las de internet, en el marco europeo.

Para defender nuestra libertad, frente al terror que él mismo ha generado, el Gran Hermano pretende negarnos libertades y derechos esenciales, precisamente aquellos por los que en nuestra cultura se ha luchado largo tiempo y se ha derramado la sangre de generaciones. Parece obvio quién va ganando esta guerra. Aquél que logra que renunciemos a nuestros valores, a las conquistas de nuestra civilización, so pretexto de combatirle.

Cuando estemos tan embrutecidos y seamos tan fanáticos y crueles como los peores de nuestros enemigos, cuando hayamos renunciado a los derechos que nos humanizan y dignifican para lograr su derrota, ¿a quién va a beneficiar el resultado de la confrontación? ¿A quién debería importarle ya?

Leer online: www.tierradenadie.cc

16 octubre, 2006

Oportuna carta de Sadam Hussein




Por increible que parezca, Sadam Hussein ha logrado sacar de la prisión de más-que-alta seguridad en que se halla, en el portafolios de su abogado, Jalil Dulaimi, una carta abierta a los iraquíes. En ella asegura que la victoria está “al alcance de la mano” y pide 'magnanimidad' a la insurgencia suní, ejemplificando con su propio perdón a quienes colaboraron en la muerte de sus dos hijos, Uday y Qusay.

Reclama el ex presidente iraquí a sus leales que dejen a un lado las diferencias que ahora les enfrentan a los chiíes. "La victoria –dice- está al alcance de la mano, pero no olvideis que el primer objetivo es liberar al país de las fuerzas de ocupación. Recordad -insiste- que sois soldados de Dios, lo que significa que debéis mostrar auténtico perdón y dejar a un lado la venganza”.

Sadam se muestra preocupado por la posible fractura territorial de Irak en tres comunidades (chiíes, suníes y kurdos), y concede absoluta prioridad al objetivo de preservar la unidad. “Estáis sacrificando vuestras vidas por estos grandes principios y en la vanguardia está el gran Irak unido”, concluye.

Ignoro qué credibilidad pueda concedérsele a esta singular misiva. El hecho de que haya visto la luz ya constituye de por sí materia para especular sobre las intenciones de quienes han permitido (¿o promovido?) su redacción y difusión.

Nadie ignora que las fuerzas de ocupación contemplan la retirada en un horizonte mucho más próximo que el inicialmente previsto. Más pronto que tarde el sucesor de George W. Bush deberá tomar esa decisión, que será secundada con placer por el sucesor de Tony Blair. Para su vergüenza, no serán los autores del error quienes lo rectifiquen.

Pero hay algo que preocupa muy mucho en occidente: la posibilidad de una partición de Irak, a partir de la cual la comunidad chií -muy mayoritaria demográficamente- obtendría un amplio territorio de notable importancia estratégica. La alianza con Irán sería inmediata.

La consecuencia final de la aventura iraquí sería en ese caso más desastrosa de lo que amenaza ser, pues no sólo se habría perdido una guerra que nunca se debió iniciar y se habría propiciado el crecimiento del terrorismo islámico. También se habría destruido uno de los países árabe más laicos del mundo y se habría favorecido notablemente al integrismo chií, que tiene su máximo exponente en un Irán dispuesto a armarse hasta los dientes para, en el peor de los casos, morir matando.

Tal vez por eso, porque la derrota sería mucho más grave aún desde el punto de vista político que desde el militar y los invasores quedarían en evidencia como unos auténticos imbéciles e irresponsables, se ha dado curso a la conciliadora carta de Sadam, el hombre que desde prisión les derrota cada día. El hombre que en su momento fue un útil aliado frente a Irán y podría volver a serlo, pese a todo lo sucedido.

Leer online: www.tierradenadie.cc

15 octubre, 2006

Ki-Moon no es 'tonto'


El sucesor (futuro) del ghaneano Kofi Annan en la secretaría General de las Naciones Unidas ha considerado necesario precisar a la agencia Reuters que él no es tonto (o ingenuo, o fácil de convencer, que son otras formas de traducir ‘pushover’, la expresión empleada).

Ban Ki-Moon, ministro de Asuntos exteriores de Corea del Sur cooptado al más alto puesto de la ONU en plena crisis con Corea del Norte, lo cual no es grano de anís, no está de acuerdo con que se le describa como ‘low-key’ (de bajo perfil) y asegura que pese a su habla suave no carece de “liderazgo ni de compromiso” para la tarea que le espera.

Falta le va a hacer porque su elección sugiere que Estados Unidos se ha apuntado un tanto al lograr que se elija al ‘suave’ surcoreano precisamente cuando atruenan los tambores contra la díscola Corea del Norte, que insta al ‘padrone’ del mundo a negociar detonando una bomba atómica de discutible entidad.

Si a ello unimos que el embajador estadounidense ante la ONU, John Bolton, se ha apresurado a definir la misión de Ki-Moon como más administrativa que diplomática, habrá que asumir que cuando, el 1 de enero, éste asuma su cargo (“el trabajo más imposible del mundo”, según su predecesor) su primera tarea tendrá que consistir en combatir el déficit de credibilidad que le acompaña.

Misión casi imposible para un trabajo 'imposible'.

Leer online: www.tierradenadie.cc


Jugando con la fe (vicios republicanos III)




Por si fuera poco lo que ya llueve sobre el Partido Republicano de EE UU, ahora un ex alto funcionario de la Casa Blanca pone en solfa la devoción evangélica (Los Angeles Times) de los inquilinos de ésta al denunciar, en un libro que aparecerá el lunes, el cínico uso que los más altos consejeros políticos de Bush han hecho de los socios religiosos de su jefe mientras privadamente les ridiculizaban.

David Kuo, que así se llama el autor de las revelaciones, que no van a hacer ningún favor a los intereses republicanos al borde de las elecciones, asegura que los hombres del presidente calificaban en privado a sus socios religiosos de “chalados” y “estúpidos” mientras en público les abrazaban y usaban sus votos para ganar las elecciones.

En su liibro ”Fe tentadora: Una historia interna de seducción política”, Kuo, que dejó la Casa Blanca en 2003 harto de la farsa, acusa al equipo político de Karl Rove -conocido como "el cerebro de Bush" y por algo será- de secuestrar la idea de las iniciativas basadas en la fe con fines de obtener réditos electorales, y ataca al presidente por no mantener sus promesas de aumentar el papel de las organizaciones religiosas en la prestación de servicios sociales.

"Lamentablemente -escribe Kuo, sin duda un hombre de fe-, la gente de asuntos políticos se quejaba muy frecuentemente y muy alto de lo catetos que eran muchos cristianos implicados políticamente, a los que a sus espaldas describían como 'ridiculos' e 'incontrolados'”.

Paul M. Weyrich, un líder religioso conservador con estrechos lazos con la Casa Blanca, se ha quejado de la avalancha de factores negativos que, en su opinion, mantienen “confundido” al voto republicano. “Si los republicanos ganan -profetizó Weyrich- se probará que Dios es republicano, puesto que será un milagro”.

Ya lo dijo en su día (S. XVIII) el lúcido Thomas Paine: “Todos los cuentos de milagros de los que están llenos el Viejo y el Nuevo Testamento sólo son adecuados para que los impostores los prediquen y los tontos los crean”.

Ignoro si Estados Unidos tiene curación. Con Bush y su cohorte no, desde luego. Y dado que, con su ayuda, el número de impostores y de tontos ha crecido notablemente en los últimos tiempos, nada inclina al optimismo.

Leer online: www.tierradenadie.cc

14 octubre, 2006

Vicios republicanos (II)


En el circo de Bush crecen los enanos. Y precisamente al borde de las elecciones que pueden hacer cambiar la mayoría parlamentaria, ahora republicana. Bob Ney, representante por Ohio, se ha declarado culpable dentro de la investigación sobre corrupción política que se realiza en torno a la lamentable figura de Jack Abramoff (enlace en inglés, sorry) , relevante republicano de la linea ultraderechista desde su juventud, al que atribuyen lazos significativos con la Casa Blanca.

El ‘conseguidor’ (*) habría beneficiado a Ney con regalías por valor de decenas de miles de dólares a cambio del apoyo de éste a sus intereses. Y Ney no es el único. Abramoff tiene el dudoso honor de haber merecido una de las ‘míticas’ portadas de la revista Time con el título “El hombre que compró Washington”. Hay mucha más basura republicana esperando la luz.

El problema para al menos una veintena de ‘probos’ representantes del pueblo de Estados Unidos es que, en enero, Abramoff llegó a un acuerdo con la Fiscalía para colaborar en la investigación a cambio de la reducción a un tercio de la condena de 30 años que se le pide, acusado de fraude, corrupción y evasión fiscal en grado más bien superlativo.

Ney tendrá que renunciar a su puesto de inmediato por exigencia de su grupo, que se ha apresurado a asegurar que “lo que el congresista Ney hizo no fue el reflejo del Partido Republicano”.

Mal año para los del elefante y prometedor para los del burro.

Que pase el siguiente.

(*) Prefiero esta expresion a la de ‘lobista’ o, peor, ‘lobbysta’, barbarismo que sugiere más alguna relación con los lobos que con el tráfico de influencias, aunque eso tiene su gracia.

Leer online: www.tierradenadie.cc

13 octubre, 2006

Senderos (inversos) de gloria


El general Richard Dannatt, jefe del ejército británico no tiene ninguna duda acerca de la magnitud del error de la aventura iraquí que su Gobierno y el de Estados Unidos protagonizan en comandita. Así se lo ha dicho al Daily Mail para disgusto del ‘aventurero número 2’, el simpar Tony Blair. Dannatt desea, sin tapujos, que sus tropas se retiren ‘pronto’ de Irak.

Considera Dannatt que la guerra da alas al terrorismo, evidencia tardíamente reconocida ya por la CIA y que incluso quien suscribe, que no es ninguna lumbrera, apuntó hace casi dos años (4 de Noviembre de 2004).

Cree que la fuerza multinacional carece casi por completo de apoyo popular entre los iraquíes (“Desde luego no nos han invitado. Nosotros hemos forzado la puerta”, dice).

Denuncia la irresponsable improvisación que siguió a la fácil victoria militar, basada “más en el optimismo que en una planificación racional”.

Critica asimismo la ingenua pretension de conducir a Irak a una democracia liberal, pro occidental y ejemplar para el área de Oriente próximo. “Deberíamos revisar a la baja nuestra ambición”, concluye.

Es reconfortante que un militar tan cualificado -a falta de un político honesto- exprese algunas verdades sobre la indecente aventura iraquí. Lo que Blair o Bush respondan a la argumentación de Dannatt ni siquiera merece la pena considerarlo. Son las mismas previsibles mentiras que vienen desgranando desde que decidieron que era una buena idea -y sobre todo, una gran negocio- invadir Irak.

Al servicio de la paz y de la democracia, por supuesto.

Apestan.

Leer online: www.tierradenadie.cc


Yunus: el microcrédito y la paz



El Premio Nobel de la Paz, y no el de Economía, ha sido concedido este año al economista de Bangla Desh Muhammad Yunus y a su obra, el Grameen Bank (grameen significa en bengalí pueblos). Hace treinta años, tras superar numerosos e importantes obstáculos, Yunus puso en marcha en su país -uno de los más superpoblados y pobres del planeta- el Banco de los Pueblos, una institución que se confrontaba a la lógica usuraria del capitalismo mediante un instrumento financiero extraordinariamente innovador: el microcrédito.

Frente a la filosofía habitual de la banca (mínima inversión, mínimo riesgo, máximo beneficio), el microcrédito elimina la condición de la garantía o el aval de bienes propios o ajenos para otorgar los préstamos, asume consecuentemente los riesgos, y se conforma con mínimos beneficios, si los hubiera.

Nadie creía en la viabilidad del ‘invento suicida’, pero funciona. Así lo ha demostrado el Grameen Bank durante tres décadas y así se constata día tras días en otros escenarios mundiales regidos por la pobreza (Venezuela y Brasil, entre los más recientes). El microcrédito financia pequeños 'negocios' individuales o colectivos que tienen como objetivo principal el autoempleo, no el enriquecimiento, aunque éste no se descarta. Se trata de financiar la creatividad y el esfuerzo de gentes sin trabajo (las mujeres son las beneficiarias en la mayoría de los casos) que viven en la pobreza o bajo su umbral.

La creación de clases medias suele considerarse como una condición previa para la sólida implantación de la democracia y ésta se supone que contribuye decisivamente a la paz social. Tal vez por ello le han dado a Yunus el Nobel de la Paz. Si le hubieran dado el de Economía, que sin duda se merece, querría decir que estaríamos en un mundo más justo, uno en el que -por ejemplo- no cabrían los ‘corralitos financieros’ que sufrió Argentina.

El Nobel de Economía de este año ha sido concedido al estadounidense Edmund S. Phelps por sus contribuciones al análisis de la política macroeconómica.

Está claro: en lo ‘macro’ no cabe lo ‘micro’. Así nos va.

Leer online: www.tierradenadie.cc

12 octubre, 2006

Como el agua



En Estados Unidos hay gente que todavía no tiene claro algo tan sencillo como esto:

"¿Así que cuándo volverán a casa los soldados? Cuando no lo aguantemos más, cuando cambiemos nuestro gobierno. ¿Y cómo haremos eso? Echando a los bastardos con nuestros votos. El 7 de noviembre, usted debe votar por alguien que está contra la guerra y votar en contra de alguien que está por la guerra. Así de simple".

Willie Nelson, veterano de la Fuerza Aérea de EE UU y cantante de country, lo tiene (y lo dice) claro, como el agua.

Vicios republicanos


Estos republicanos yanquis van como locos. Primero Foley, persiguiendo a los 'pajes' del Congreso hasta en sus dormitorios y ahora...

... Leon Abramovitz, ex asesor del difunto presidente-actor Ronald Reagan, ha sido condenado a un mínimo de cinco años y un máximo de diez de prisión por 'encarcelar', en ocasiones diferentes, a dos estudiantes -a los que había llevado a su apartamento con el señuelo de ofrecerles oportunidades de empleo en las carreras que estudiaban- y amenazarles con una represalia de la mafia si se atrevían a contactar con su familia o amigos. La información no menciona el móvil de tales 'secuestros', pero...

A este paso Bush va a tener que meter a todo el partido en la misma secta que le convirtió a él en un ex alcohólico y un cristiano renacido.

O eso o perder las elecciones. ¡Qué banda!

Leer online: www.tierradenadie.cc

Una 'guerra' necesaria



Valery Ponomarev, considerado el mejor instrumentista de jazz ruso, ha sufrido en carne propia las consecuencias de la paranoia que acompaña a la globalización de la 'guerra contra el terror'. Según él mismo relató a NYT, el celo de los encargados de la seguridad del aeropuerto Charles De Gaulle de París le ha costado la rotura de un brazo.

Los gorilas en cuestión se empeñaron en separar a Valery (ex miembro de The jazz Mesengers de Art Blackey) de su preciado instrumento, una trompeta Connstellation de 1961. El músico, que intentaba viajar a Nueva York en un avión de Air India, se resistió con firmeza y en el forcejeo uno de sus brazos 'cascó'. Tras permanecer detenido durante seis horas, las autoridades consideraron conveniente proporcionar tratamiento a su fractura.

La web sobre viajes 'Gadling' utiliza la paráfrasis al titular su información 'La guerra contra el error'. Una guerra que debería comenzar ya, especialmente a la vista del 'acierto' que las autoridades de EE UU han tenido al elaborar su lista de sospechosos de vinculación con el terrorismo: 30.000 de sus 40.000 integrantes han exigido la urgente retirada de sus nombres.

Nunca habíamos estado más inseguros por nuestra propia seguridad.

Leer oline: www.tierradenadie.cc

05 octubre, 2006

El falso robo 'filantrópico'




Una vez más JRMora, con una simple viñeta, hace cierto no sólo que una imagen vale por mil palabras sino que también puede expresar millones de gritos.

Los autores de la “brillante” idea de grabar un video simulando el robo del escaño de Zapatero en el Congreso han logrado que se hable mucho de ellos y de las circunstancias de su realización. El hambre en el mundo, que querían denunciar y combatir con su estúpida iniciativa, ha quedado relegado a una dimensión anecdótica.

Cuando Cervantes escribió aquello de que “para alcanzar lo imposible hay que intentar lo absurdo” no pensaba, sin duda, en idiotas ni en oportunistas.

Leer online: www.tierradenadie.cc

03 octubre, 2006

¿Existe el Estado de Derecho?


Lo que viene sucediendo en torno al 11-M, o más bien en lo que respecta al propósito que el Partido Popular y algunos medios afines alientan de cuestionar no sólo la paternidad de los atentados sino el conjunto de la investigación policial y judicial, es muy grave, crecientemente pernicioso. Y en definitiva, intolerable en un marco democrático.

No es momento de repasar en detalle todas las insidias tejidas en torno a la ridícula teoría de la simbiosis ETA-Islam: a la mochila que no se halló, sino que fue “colocada”; al contenido de la furgoneta; a la supuesta tarjeta del Grupo Mondragón o de Gráficas Bilbainas; a la fiabilidad que cierto medio informativo concede a las declaraciones de un delincuente que “contaría la guerra civil por dinero” y a un nauseabundo etcétera. Es demasiado pedirle a uno que considere a fondo, sin perder la compostura, la magnitud de la conspiración -cierta- de mentiras, intoxicaciones y tergiversaciones urdida para hacer verosímil una conspiración inexistente.

Finalmente llegamos al chusco asunto del ácido bórico hallado a lo largo de los años (desde 1999) sucesivamente en los domicilios de un antisistema, un etarra y un terrorista islámico. Este elemento químico, usado generalmente con fines insecticidas y desinfectantes, fue transformado, por mor del entusiasmo conspirador de El Mundo, en un ‘incuestionable’ nexo entre los etarras y los extremistas musulmanes.

El ‘providencial’ instrumento de ataque a la credibilidad del sumario del 11-M viene ‘potenciado’ -siempre según el libelo de Pedro J- porque la prueba, un informe pericial de la policía científica, había sido “falsificado” antes de ser remitido al juez Del Olmo.

Cuando el juez Baltasar Garzón interroga a los peritos autores del informe suspuestamente falsificado por sus superiores descubre que las víctimas de tal abuso, los testigos de una acusación gravísima contra responsables de las Fuerzas de Seguridad del Estado presentada por la plataforma “España y Libertad”, son en realidad los únicos falsificadores.

¡Sorpresa! El plato fuerte del programa pasa a convertirse en una bazofia intragable y sus ‘cocineros’ se transforman de testigos en imputados en cuestión de horas.

Resulta que el informe en el que aderezaban con ácido bórico el culo y las témporas fue en su momento rechazado por su inmediato superior, que les instó a eliminar las “elucubraciones” relativas a los hallazgos de ácido bórico, impropias de un informe pericial. Ante su negativa -mejor, la de uno de ellos, Manuel Escribano, que aparece como jefe y responsable máximo de la “operación”- el propio superior, en uso de sus atribuciones, lo reelaboró y le dio carácter de documento oficial. Por cierto, una circular de Interior de 1997 -repito: 1997- prohibía expresamente a los peritos sacar conclusiones. Lógico, ¿no? Un perito es un perito, no Sherlock Holmes.

Tiene que llegar el mes de julio de este año y cambiar el jefe directo de los peritos para que a Escribano se le ocurra (¿a él sólo?, se pregunta Garzón y no es el único) darle al nuevo responsable gato por liebre, haciéndole firmar el informe original, al que cambia la fecha para hacerlo pasar por el “documento oficial” que habría sido falsificado. Tal cosa es hecha más de un año después (julio 2006) de que fuera realizada la falsa falsificación (abril 2005).

Cuando Pedro J. ve derrumbarse sobre su cabeza la viga maestra del tinglado de la farsa que viene construyendo con mimo y minucioso estudio del ‘tempo’, su conclusión -gritada a toda página en portada de “El Mundo”- es que el juez Garzón ha perpetrado “un montaje” que “roza la prevaricación” (y si la roza la roza menos que él el delito que pretende eludir al recurrir al “roce”).

La concertación entre el PP, El Mundo y la COPE se pone una vez más de manifiesto. Desde la fecha en que los peritos falsarios logran dar ‘oficialidad’ a su informe el Partido Popular acusa a al Gobierno de ocultar pruebas de la relación de ETA con el 11-M. El Mundo, aparentemente en consideración a los ‘tempos’ que su director maneja con tanto cuidado, aplaza la ‘revelación’ de la falsificación hasta el inicio del curso político. Cuando Garzón descubre la superchería, el diputado popular Del Burgo, con un libro sobre la ‘conspiración’ publicado por la editorial de El Mundo, se precipita a acusar al juez de “servir al Gobierno” ante los acogedores micrófonos de la emisora de los obispos.

Ahora se intenta quitarle a Garzón el caso de las manos. Según se argumenta, el delito de falsedad documental no es competencia de la Audiencia Nacional. El problema es que aquí hay algo más que una indecente falsificación. Estamos hablando del sumario del 11-M, sobre el mayor ataque terrorista sufrido por España, y de los intentos reiterados y dolosos de alterar la marcha normal de la Justicia. Estamos hablando de que la falsedad documental es acompañada, en este caso, de una grave acusación de falsificación que alcanza a toda la cúpula policial y por ende al ministro del Interior y al Gobierno entero. Sí que estamos ante un asunto en el que la Audiencia Nacional es competente. Por supuesto que sí.

Hablamos, una vez más, de un ataque irresponsable a las bases del Estado de Derecho, basado en las falsedades o falsificaciones de delincuentes probados y/o presuntos. Se trata, en definitiva de un escándalo al que el propio Estado de Derecho debe poner fin de una vez por todas con todos los medios que le son propios.

Si no toma las riendas habrá que concluir que no existe y que estamos en manos de un implacable e impune “sindicato del crimen” y tendrá que ser la sociedad civil la que se movilice para poner fin a este delirio cotidiano que vivimos por exclusiva responsabilidad de una conspiración político-mediática propia de una democracia bananera, si no de una dictadura vergonzante.

Leer online: www.tierradenadie.cc